Major NN Опубликовано 10 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2016 Вначале на анненском ничего не писали. Это если по закону. А название боя, это как исключение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
d.ihor Опубликовано 13 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 13 октября, 2016 А вот мне интересно,шашку всеравно кто-то хапнет?Не будут же устроители аукциона стыдливо убирать предмет,мол звиняйте,обшиблись.ну не обязательно...на пробусе фуфло почти не уходит На Пробусе аукцион проводят сами хозяева и когда им за дернь до аукциона несколько специалистов , которых они знают, говорят, что этот предмет подделка ,то он его с торгов снимают, а на Хермане экспертов нет совсем, там в отделе фалеристики немец Саша даже в немецких орденах ничего не понимает и таеое впечатление что работники Хермана вступили с производителями фуфла в долю и зарабатывают себе в карман. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Палач Барбадоса Опубликовано 13 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 13 октября, 2016 А вот мне интересно,шашку всеравно кто-то хапнет?Не будут же устроители аукциона стыдливо убирать предмет,мол звиняйте,обшиблись.ну не обязательно...на пробусе фуфло почти не уходит На Пробусе аукцион проводят сами хозяева и когда им за дернь до аукциона несколько специалистов , которых они знают, говорят, что этот предмет подделка ,то он его с торгов снимают, а на Хермане экспертов нет совсем, там в отделе фалеристики немец Саша даже в немецких орденах ничего не понимает и таеое впечатление что работники Хермана вступили с производителями фуфла в долю и зарабатывают себе в карман. На Пробусе Петя из финки подъедается,свое ставит,что захочет фуфлит. На Черни все фуфло через Зинченко идет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Major NN Опубликовано 14 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2016 Поляна давно поделена между сыновьями лейтенанта, посторонних там не жалуют. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АлександрВетров Опубликовано 17 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 17 октября, 2016 Клеймо "Эдуард" стоит,все по взрослому Хорошо хоть не Шаф.))))))))Может быть нужно было поставить фотографию получше? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Major NN Опубликовано 17 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 17 октября, 2016 Да, этот снимок намного удачней. Перед сборкой фотографировали? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АлександрВетров Опубликовано 18 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2016 Спасибо за признание вашей неправоты. Ваши предположения - это гадание по фото или на кофейной гуще. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 18 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2016 Как чувствовал))))))),из "Подделок" вернулась тема ,предложил ее в "Курилку " превратить даже))))) Тихо,спокойно люди разговаривали,появился с новым ником "Леонидович",надеюсь не ошибся ",перемыл кости " Александру В.,вчера про поддельного Первозванного,цепь,про Германа написал(хорошо не о ХО речь)))))))),теперь появляется г-н Ветров,с хорошей фотографией и явно не согласен ,что предмет фуфло. Г-ну Ветрову для начала несколько вопросов.Жду с нетерпением,аргументов в защиту оригинальности предмета,для начала можно начать с клейм,они поддельные или нет?И еще вопрос ,как на предмете такого уровня могла быть такая щель? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АлександрВетров Опубликовано 18 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2016 Как чувствовал))))))),из "Подделок" вернулась тема ,предложил ее в "Курилку " превратить даже))))) Тихо,спокойно люди разговаривали,появился с новым ником "Леонидович",надеюсь не ошибся ",перемыл кости " Александру В.,вчера про поддельного Первозванного,цепь,про Германа написал(хорошо не о ХО речь)))))))),теперь появляется г-н Ветров,с хорошей фотографией и явно не согласен ,что предмет фуфло. Г-ну Ветрову для начала несколько вопросов.Жду с нетерпением,аргументов в защиту оригинальности предмета,для начала можно начать с клейм,они поддельные или нет?И еще вопрос ,как на предмете такого уровня могла быть такая щель?А это как посмотреть и что хочется увидеть .Во-первых,какая ТАКАЯ,во-вторых,есть ли она в действительности,тени и блики при фотосъемке,которые здесь имеют место-не в счет.Вот скажем пример-Вами же присланные фотографии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Палач Барбадоса Опубликовано 18 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 18 октября, 2016 а как там может быть щель если это черен? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 18 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2016 Палач Барбадоса сказал(а) 18 Окт 2016 - 2:48 ПП:а как там может быть щель если это черен?Вадим,это щель между нижним поясом головы и череном,присмотрись. Ветрову,так не интересно,я сам знаю что я отмечаю,по мне это сразу фуфло без вариантов,такая щель на данном предмете.Ваши аргументы против ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АлександрВетров Опубликовано 18 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2016 1. Клеймо: пропорция 2,24х1. Должно быть 2х1 (4ммх2мм).НЕ ПОДЛЕЖИТ К РАССМОТРЕНИЮ.2. Клеймо НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ3.Клеймо: двойной удар с отскоком "по холодному". НЕ ПОДЛЕЖИТ К РАССМОТРЕНИЮ.4. Фото под углом 60градусов из 5 часов. фОТО НЕ ПОДЛЕЖИТ К РАССМОТРЕНИЮ. Не одной фотографии под правильным углом... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 18 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2016 Все,интерес к вам сразу пропал,вы не понимаете, что пишите или не понимаете,что мы не говорим вслух)))))Если хотите поспорить,найдите точно такие же клейма как на шашке,я искал,не нашел.Не хочу время тратить зря,у меня такое впечатление,что ваш ник на других ресурсах -Кхан.Это ваше-"НЕ ПОДЛЕЖИТ К РАССМОТРЕНИЮ."-БРЕД! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Major NN Опубликовано 18 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2016 (изменено) На снимке, показанном новым ником, виден снятый с ножен наконечник. Вопрос: когда сделан снимок? После изготовления деталей, перед сборкой? Или разобрали на аукционе, как и "брильянтовые звезды", чтобы показать "самое подлинное" нутро? Больно уж ход похож. Неужели фуфлогонам непонятна простая мысль: никто и никогда не дал бы курочить шашку, будь она настоящей и "по родному" собранной сто лет назад? ПС А щель, действительно, потрясающая. Изменено 18 октября, 2016 пользователем Major NN Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Палач Барбадоса Опубликовано 18 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 18 октября, 2016 Палач Барбадоса сказал(а) 18 Окт 2016 - 2:48 ПП:а как там может быть щель если это черен?Вадим,это щель между нижним поясом головы и череном,присмотрись. Ветрову,так не интересно,я сам знаю что я отмечаю,по мне это сразу фуфло без вариантов,такая щель на данном предмете.Ваши аргументы против ? какая то лишняя деталь получается Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 18 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2016 Александ,Вадим,все,мы поняли кто это как кажется и точка,прошу.Чем меньше скажем,тем легже жить потом,но сами решайте,я не буду ничего рассказывать этому человеку. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АлександрВетров Опубликовано 18 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2016 Весь диспут свелся к фу..лу,чл..ну и каким то щелям.Может перейти на порносайты там очень много специалистов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 18 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2016 После этой темы http://forum.ww2.ru/index.php?s=317de76239355e6dbd916767609b3cfe&showtopic=4646028&page=5я не знаю кто будет с вами общаться на равных,поэтому,убедительная просьба, осчастливить разделы ХО этого форума своим отсутствием,вашей эрудиции и знаниям нужен больший размах и больше почитателей вашему таланту.Вступать в диалог с такими как Вы,себя не уважать.Спасибо,надеюсь, Вы сделаете правильный выбор.Удачи ВАМ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Палач Барбадоса Опубликовано 18 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 18 октября, 2016 Весь диспут свелся к фу..лу,чл..ну и каким то щелям.Может перейти на порносайты там очень много специалистов.Бегите туда пока их не закрыли еще. шашка изначальна была фуфлом без вариантов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rostowsky Опубликовано 19 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2016 Мой знакомый был недавно на просмотре аукциона, я просил его разобрать предмет, если дадут и сделать хор. фотографии ради интереса и изучения. Когда он вернется, постараюсь их тут выложить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rostowsky Опубликовано 19 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2016 И один из главных вопросов, литье это или штамп пока открыт так как обязательно нужно смотреть ее внутренности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 19 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2016 Ростовский,скажите ,а что изменится в жизни предмета,если даже вдруг это окажется штампом? Кусок золота превратили в изделие и украсили камнями,щели,клейма ,в понимании про-ля -вторичны ,тут самоме главное ОНО,ЗОЛОТО и даже ключ положили специально для разборки эфеса,что бы все могли себе позволить лицезреть это " счастье."Написание года на ключе вас к какому выводу подводят?Золотая типа гайка сверху вас к какому выводу подталкивает? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 19 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2016 А вот и ответ,https://meshok.net/item/40756708_%D0%98%D0%9C%D0%95%D0%9D%D0%9D%D0%9E%D0%99_%D0%A6%D0%90%D0%A0%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%99_%D0%9A%D0%9E%D0%A0%D0%A2%D0%98%D0%9AФуфлогон в действии,смотрите на кортик и на тот,что был в теме на вв2,сами думайте и сами решайте зачем кто что защищает.Фоты из сети и немного пафоса к фуфловому корту ,вуаля,редкий кортик ......... П.С.Кто теперь будет жалеть господина ?Кто будет подсказывать ему как обмануть людей?Если кто то еще не понял ,что это за человек,то хоть сейчас может "откроет глаза". 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Major NN Опубликовано 19 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2016 На WW2 народ этой семеркой восхищался ))) Кортик от Пикуля чем-то напоминает. Такой же почерк "изысканный"... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 19 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2016 Major NN сказал(а) 19 Окт 2016 - 10:24 ДП:Major NN сказал(а) 19 Окт 2016 - 10:24 ДП:На WW2 народ этой семеркой восхищался )))Кортик от Пикуля чем-то напоминает. Такой же почерк "изысканный"...Там и фон фот тот же,этот фуфлогон продает фуфло под разными никами.......Этому почерку теперь крест)))))))))http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=168646 Агвозд умница,он сразу сообразил куда смотреть,объяснять не стал,да и мне побоку,он видно просматривает эти площадки,а теперь все вылезло))))))))Что их всех объединяет помимо надписей покажу на фото....литье и т.д. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Серж777 Опубликовано 19 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2016 Да, почерк сходный. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Негоголь Опубликовано 19 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2016 А я все гадал,чего этот персонаж в теме по кортикам какой-то непонятный толи Согор ,толи Земгор остаивал.Предмета нет,приказов нет,есть только упоминание в какой-то ментовской узкоспециализированной книжке.Теперь очевидно-базу подводил. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rostowsky Опубликовано 19 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2016 То, что кортики фуфло и слепому видно, ужасная работа, даже смотреть противно. По шашке конечно есть подозрения, и за такую цену они должны быть обязательно. Все замечания обоснованы. Но я сам уже не раз обжигался на выводах по фотографиям. Считаю, что такие вещи обязательно нужно смотреть живьем и "во все дыры" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Палач Барбадоса Опубликовано 19 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 19 октября, 2016 То, что кортики фуфло и слепому видно, ужасная работа, даже смотреть противно. По шашке конечно есть подозрения, и за такую цену они должны быть обязательно. Все замечания обоснованы. Но я сам уже не раз обжигался на выводах по фотографиям. Считаю, что такие вещи обязательно нужно смотреть живьем и "во все дыры" А смысл если клейма кривые? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 19 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2016 Rostowsky сказал(а) 19 Окт 2016 - 4:20 ПП:То, что кортики фуфло и слепому видно, ужасная работа, даже смотреть противно. По шашке конечно есть подозрения, и за такую цену они должны быть обязательно. Все замечания обоснованы. Но я сам уже не раз обжигался на выводах по фотографиям. Считаю, что такие вещи обязательно нужно смотреть живьем и "во все дыры" Нет готовых специалистов как и нет людей понимающих во всех типах,видах русского ХО,просто нет,люди специализируются в разных направлениях,немного понимают конечно во всем,но они не "слепые",просто их тема не сильно интересует и все.Не готов винить никого огульно и вам не советую,я лично ошибался,ошибаюсь и буду ошибаться,в этом нет ничего стыдного или зазорного.То что не "слепому " вам видно,отлично,но как вам не видно,на 7 стр.темы что шашка фуфло?Новые фоты вам что то помогут узнать новое?Очень надеюсь,что вы еще покажете свои знания. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rostowsky Опубликовано 19 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2016 По клеймам вопросов много, но нужно еще все проверить. Я например, именно на эдуардовских Стасиках много раз видел просто жуткие клейма и Эдуард и ВД и кокошник и 56. Кривые, затертые, со старыми пуансонами и. т.д. Сами Стасики были однако 100% ок. без вопросов и в хор. состоянии. На данный момент у меня пока нет сомнений только по крестику, клинку и коже. Похоже, что крестик тоже Эдуард. Нужно фото обратки получить, усики там или винт и т.д. Все остальное требует дальнейших проверок и изучения. Еще нужно проверить, какие именно клейма Эдуард или "под Эдуард" там стоят. Большие, как на эдуардовских звездах или малые, как на Стасиках. Похоже, что именно малые по 3,5 мм. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 19 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2016 Нет проблем и усики и гайка... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти