ВладимирМСК Опубликовано 30 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2015 Коллеги, Ваши мнения? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
atis Опубликовано 30 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2015 По моему мнению без замечаний. Позднее клеймо, гарда соответствует позднему выпуску, ножны тоже. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВладимирМСК Опубликовано 1 мая, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 1 мая, 2015 Спасибо.Я не эксперт в этом вопросе, но у меня точно такое же мнение.А предмет объявили частично неподлинным, вроде как клин новодельный. Коллеги, какие еще мнения? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 1 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 1 мая, 2015 Сделайте фото , а не скан клинка пож- та, что конкретно не нравится людям?Полировка ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sod Опубликовано 1 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 1 мая, 2015 Как то так http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=142109.......С уважением. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пью Опубликовано 4 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2015 Я бы тоже по этим сканам отнес бы этот кортик к оригиналам, тем более, он полностью повторяет книжный пример позднего вингена у Виттманна. Но может быть здесь собака и зарыта? Не сторонник категоричного отнесения в фуфло всех предметов, имеющих малейшее отклонение от данных стандартов как на фото, но, думаю предмет надо рассмотреть более детально. Доп фото в разборе не помешают. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВладимирМСК Опубликовано 8 мая, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 8 мая, 2015 Ok, сделаю фото Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВладимирМСК Опубликовано 12 мая, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 12 мая, 2015 вот дополнительные фото Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВладимирМСК Опубликовано 12 мая, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 12 мая, 2015 ещё Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dolan Опубликовано 12 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2015 Выскажу исключительно своё мнение.Но сначала обратимся к истории. Вот выдержка из книги J.A. Bowman. Third Reich Daggers 1933-1945: A Guide to Identification Reproduction Recognition and Values Копирайт 1990 года Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dolan Опубликовано 12 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2015 а это из книги Kurt Glemser. A Guide to Military Dress Daggers, v.I. Издан в 1991 году. страница 128 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dolan Опубликовано 12 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2015 залезем поближе:http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=23303не поленюсь скопировать сюда это изображение пехотника с клеймом Клемен и Юнг ( вдруг, кому-то лень будет лазить ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dolan Опубликовано 12 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2015 "Ещё ближе",- прошипел Каа...повторю ссылку, которая была уже в этой теме, но думаю, не будет лишним:http://sammler.ru/in...howtopic=116680+ скопирую картинки для наглядностиКлеймо на клине Holler 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dolan Опубликовано 12 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2015 Поехали дальше:http://sammler.ru/in...howtopic=103025клеймо Herbertz&Meuer, который вообще пехотники не делал Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dolan Опубликовано 12 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2015 Ну и обратимся уж совсем к современности:https://www.lakesidetrader.com/item.php?ID=13332Обратите внимание на текст описания. Подчёркнуто красным. Однако же нихрена себе "рэндом"!!! Описание явно не совпадает с реальностью Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dolan Опубликовано 12 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2015 Добавлю для комплекта Вингена. Чтобы было всё вкупе.http://www.heeresdol...ton_wingen.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dolan Опубликовано 12 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2015 это тот же предмет: типа поздний Виген Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dolan Опубликовано 12 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2015 Но вот, блин, как тогда быть с другими "поздними Вингенами":https://www.lakesidetrader.com/item.php?ID=12985https://www.lakesidetrader.com/item.php?ID=12385 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dolan Опубликовано 12 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2015 Вот такая вот загогулина (на скорую руку, правда) вырисовывается. Есть нюанс. На явных копиях очень хорошая проработка зернистой структуры. На "поздних Вингенах" зёрна как бы затёрты или забиты, рельеф сглажен. Вот все факты.А дальше каждый решает для себя сам.ИМХО предметы с такими ножнами как минимум сомнительные.При очень большом желании можно, конечно, задать вопрос коллегам из-забугорья, но это уже требует времени... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
atis Опубликовано 12 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2015 Пожалуй после дополнительных снимков я изменю своё мнение, но только относительно ножен.И дело вовсе не в рисунке зернения, хотя и это тоже отчасти наверно следует поставить под вопрос.Для меня совершенно не понятно, как штампованная деталь, а именно половинка ножен, после сильнейшего тиснения прессом может иметь такую поверхность в канавке, разделяющую зернение и гладкий фон? Поверхность канавки очень шершавая, создаётся впечатление как от не полированного литья. Очень странно. На месте владельца я бы точно не удержался и залез внутрь, посмотреть есть ли сварочный шов внутри.Кощунство? Наверно. А что делать ?Кстати в разборе так и не увидели каков хвостовик то? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dolan Опубликовано 13 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2015 Дополню по приведённым выше предметам.Клемен-и-Юнг, Холлер и Хербертц - однозначно признаны подделками.Клаас выставлен на продажу как оригинал.Винген считается оригиналом.Испанские копии ножен изготавливались литьём из латуни.Ножны Клааса по описанию изготовлены из стали. Материал остальных неизвестен.Можно допустить версию, что Винген делал такие ножны в саааамом конце производства и именно с них потом сделали копию.Тогда надо:1. Проверить магнитятся ли ножны выставленные в теме.2. Выяснить закупал ли Клаас комплектующие у Вингена.to atis: думаю, сварочный шов есть, т.к. если присмотреться, то можно обнаружить идентичность обеих половинок Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВладимирМСК Опубликовано 13 мая, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 13 мая, 2015 Ножны магнитятся Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВладимирМСК Опубликовано 13 мая, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 13 мая, 2015 Ещё фото Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dolan Опубликовано 13 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2015 можно выставить фото на иноземном форуме? но не обещаю,что будет быстро Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВладимирМСК Опубликовано 13 мая, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 13 мая, 2015 можно выставить фото на иноземном форуме? но не обещаю,что будет быстроКонечно.Буду очень благодарен за их мнение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пью Опубликовано 13 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2015 После доп фото считаю имеем дело с копией Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВладимирМСК Опубликовано 13 мая, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 13 мая, 2015 После доп фото считаю имеем дело с копиейТо, что ножны магнитятся не спасает положение? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пью Опубликовано 13 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2015 После доп фото считаю имеем дело с копиейТо, что ножны магнитятся не спасает положение?Ну, скажем так, ножны в данном случае второстепенны, основное-клин копия, по моему мнению, а есть ли смысл копать дальше... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пью Опубликовано 13 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2015 Такой вид хвостовика даже и без этой картинки заставит пройти мимо такого предмета Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dolan Опубликовано 13 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2015 (изменено) , ножны в данном случае второстепенны, ....... а есть ли смысл копать дальше...хотелось бы в рамках данной темы всё-таки раз и навсегда (если это возможно) разобраться именно с ножнами,поскольку они постоянно возникают в разных темах Изменено 13 мая, 2015 пользователем Dolan Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
atis Опубликовано 13 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2015 Тогда устье вытаскивать надо, думаю что то можно будет понять по внешнему виду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dolan Опубликовано 13 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2015 Тогда устье вытаскивать надо, думаю что то можно будет понять по внешнему виду.ну, это уж на усмотрение владельца. Если не горит, лучше не торопиться "ломать" предмет, сначала спросим мнения знающих людей, а там видно будет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти