Сокол Опубликовано 21 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2007 Вот такой образец. Давайте его обсудим. Для саморазвития, так сказать... Какие впечатления? На взлете бить не буду... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сокол Опубликовано 21 марта, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 21 марта, 2007 2.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сокол Опубликовано 21 марта, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 21 марта, 2007 3... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сокол Опубликовано 21 марта, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 21 марта, 2007 4.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 21 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2007 Если бить не будите,тогда так. Балкон надо покрасить. Ножны-слишком хорошие,кольца чуть кривоватые. Клеймо неизвестное мне,но много чего неизвестно. Клинок идеальный,нет царапин от пружин. Мой вывод-по этим фото судить сложно об оригинальности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВИКТОР 7 Опубликовано 21 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2007 Нормальные впечатления, ничего плохого не вижу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
No Limits Опубликовано 21 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2007 (изменено) Привет.. Попробую сумничать. 1.клеймо " Клемен и Юнг".. производила помимо ХО столовые приборы и ножи. Есть по мойму другой вид клейма, где ромбики расположены сверху/снизу буквы "Z". 2. нижнее кольцо на ножнах как то неловко закреплено. 3.не бить.. Изменено 21 марта, 2007 пользователем No Limits Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сокол Опубликовано 21 марта, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 21 марта, 2007 Разбираем предмет. Смотрим дальше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
No Limits Опубликовано 21 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2007 Щас чо та будет.. я чуствую.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сокол Опубликовано 21 марта, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 21 марта, 2007 Не будет. Подождем всех желающих. А потом я объясню (в частном порядке), как ....(пока помолчу). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 21 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2007 Гарда,кольцо,рукоять -красивые. Но ,хвостовик уж больно девственен,неужели оригинал? Явно есть подвох,но мы ведь учимся? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kanaris Опубликовано 22 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2007 Ох тупой я в ХО,но клин отдает новизной.Можно и на взлете,но не ногами Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сокол Опубликовано 22 марта, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 22 марта, 2007 Принимаются любые, даже самые смелые предположения. Мы учимся! Итак, что нравится, что нет? При разборе полетов каждый зафиксированный в теме получит подробный анализ этого кортика. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
No Limits Опубликовано 22 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2007 Ну не знаю..Наверно дело в хвостовике клинка.. какой то он бодрый слишком..и широкий..И в навершии какой то подвох.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ALEX1-72 Опубликовано 22 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2007 Хвостовик абсолютно не похож на все те, что я видел, травление тоже. Он меня смущает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Habicht Опубликовано 22 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2007 QUOTE (Сокол @ Mar 21 2007, 10:31 AM) На взлете бить не буду... ...Маэестро. Ну раз принимаются любые версии, то что там на клинке написано-то? Что-то в стиле Fur Treue Dienste "За верность в службе"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 22 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2007 Стр.45 первого тома Жонсона. На фото такой-же клинок фирмы "Z" Наверно надо Сокола поздравить с редким кортиком? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VovaSh Опубликовано 22 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2007 Когда я свой разбирал, то у него рукоять была не однородная, а как бы с корочкой ( белая внутри и чуть желтоватая снаружи) и хвостовик чуток плоский и много стержня- показать не смогу т.к. был изъят лет 5 назад Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Habicht Опубликовано 22 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2007 QUOTE (ivan66 @ Mar 22 2007, 03:39 PM) На фото такой-же клинок фирмы "Z" Z это Clemel & Jung. А вот по-поводу кортика - он делался это фирмой из родных деталей в 50-е годы в качестве сувенирного? Для солдат союзников... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Оле Опубликовано 22 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2007 Пардон , но на мой взгляд про травление по таким снимкам вообще нельзя говорить , они неинформативны. А широкий хвостовик оставляет нехорошее чувство в душе....... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Трофим Опубликовано 22 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2007 Доброго времени всем. Осмелюсь высказаться относительно данного предмета, за ранее прошу извенить за смелые суждения с моей стороны. (Мы ведь учимся). На мой взгляд хвостовик просто девственный, Я такой же хвостовик видел на новодельном люфте и тоже с травлением; смущает цвет гарды и кольца. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dolan Опубликовано 25 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 25 марта, 2007 На клинках Clemen&Jung "узоров" никогда не было.Это творчество 60-х годов. Крестовина на фото - тип В. C&J использовал гарнитуру которую покупал у Pack. На обороте клинка должен быть штамп Clemen&Jung Solingen (в две строки) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dolan Опубликовано 25 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 25 марта, 2007 Да и клеймо то собственно должно быть вот таким Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сокол Опубликовано 25 марта, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 25 марта, 2007 Все кто выразил сомнение в этом ноже - правы. Это копия. Хорошая. Травление резкое и глубокое. Более четкие фото не было смысла ставить - таких вполне достаточно. Всем, принявшим участие в обсуждении - направляю опись ошибок, допущенных неизвестным автором. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Habicht Опубликовано 26 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 26 марта, 2007 Небольшое дополнение к теме. Имеем вот такой кортик. http://www.philipp-militaria.de/Bilderseiten/75959.htm Судя по всему близнец кортика представленного Сколом. И вот такое описание к нему. "Hersteller Clemen & Jung, Parierstange, Knauf, Scheide und Beschläge sind aus Buntmetall versilbert. Griffstück ist hellgelb. Alle Teile sind aus der zeit des 3.. Reiches, wurden aber von der Firma Clemen & Jung in den 50erJahren zusammengebaut damit die Allierten Soldaten auch "War Souveniers" mitbringen konnten." Получается что кортик сделан Clemen & Jung'ом в 50 годах, а детали соответствуют периоду 3-го Рейха, так же такие кортики в качестве сувенира приносили солдаты Союзников. Вот... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dolan Опубликовано 26 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 26 марта, 2007 А вот этот близнец на ГД однозначно позиционируется как послевоенная копия Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти