Гродненский гусар

[LOCO]

Это продолжение темы "Империя" из раздела "Моя коллекция"

Вещи не мои, но я думаю, что в этом разделе они уместнее.

 

Итак, жил-был лейб-гвардии Гродненский (кажется, пусть знатоки меня поправят) гусар.

[LOCO]

И дожил он до преклонных лет. Фото 70-80 годов.

и умер.

[LOCO]

Но остались фуражка

[LOCO]

и ментик...

[LOCO]

рукав...

[LOCO]

воротник...

[LOCO]

Вид сзади.

[Михаил Дубровин]

Да, это Л-Гв. Гродненский Гусарский полк.

Супер!

Единственное, чем я озадачен, так это золотым галуном на воротнике и обшлагах, ну да это так - мундирные заморочки...

[Михаил Дубровин]

Да, и ещё о мундирных заморочках... Это не ментик. Это доломан. А шнур, который у него свисает с плеча - ментишкет.

 

А вот как бы насчёт штанишек разузнать?

[andy]

 

А что у него за звезда?

[doctor]

Бравый дедуля

[Михаил Дубровин]

Звезда обычная, с головного убора которая. Просто на грудь её зачем-то нацепил.

[Rotmistr Ivanov]

Народ! А мне кажется это новодельный и состаренный мундир. Во-первых, гомбочки точно не родные (не такие были у гусар, а фигурные!!!), да и шнуры вызывает большие сомнения. Попросил дедушку сняться в мундире?

Виноват, если я не прав и обидел, но... развейте мои сомнения.

[Военный коллекционер]

По моему, тоже левота какая-то. А почему фуражка с козырьком? При том, что гусар - не унтер-офицер. И покрой у нее какой-то совдеповский. А есть фото дедули в молодости? И сколько ему лет, если фото 70-х 80-х годов?

[Михаил Дубровин]

Не знаю насчёт дедка, а вот с мундирчиком вроде всё в порядке - я такой нулёвый видел. Да и насчёт фуражки - где вы, к примеру, достанете малиновое сукно, чтобы цвет 1 в 1 с полковым сходился?

[Военный коллекционер]

А толщина выпушек на фуражке не настораживает? Уж больно жирные...

[Vlad143]

Ребята, вы чего?? Во первых у фураги на фотке козырёк прямо как новый аж сверкает да и выпушки чистые и это типа в 70-80 годах, а теперь через 20-30 лет козырёк прямо весь исстрепался и выпушки потемнели. Потом если присмотрется к петлям на груди фотографирующегося, они совершенно не сходятся с мундиром, имхо это два совершенно разных предмета.

П.С. А какого звания сей мужчина, унтер? У гусар были и гладкие гомбочки для младших чинов и фогурные для офицеров, поэтому интересно какой здесь чин?

Изменено 9 декабря, 2005 пользователем Vlad143

[Rotmistr Ivanov]

Точно! На фотографии дедка нет галунной обшивки на вороте мундира! А на этом мундире есть.

[Vlad143]

Na nas horosho proverili fuflo i avtor isshes

[Михаил Дубровин]

QUOTE (Rotmistr Ivanov @ Dec 12 2005, 08:45 PM)

На фотографии дедка нет галунной обшивки на вороте мундира! А на этом мундире есть.

Вы посмотрите на верхнюю фотографию внимательно. Галун на ней виден.

 

Но вот я что-то стал склоняться к версии Влада. Особенно после того, как он указал на козырёк - что-то уж действительно глобальная разница между нулёвым козырьком на старой фотке и убитым на современной фотографии. Нестыковочка-с...

 

И что-то я не вижу, чтобы в обсуждении участвовала та персона, которая, собственно и задала тему. Я уже почти морально готов перенести эту тему в раздел "Подделки".

[Военный коллекционер]

Кстати, на фотографии с дедушкой виден и должен быть шерстяной басон. А галун, который на "подлинном" мундире не советский ли? Изменено 13 декабря, 2005 пользователем Военный коллекционер

[Военный коллекционер]

И кстати: на фотографии к воротнику пришиты шнуры, типа ментишкет. Что это за хрень? Ведь они на ментиках были. Может, и на фото мундир левый? Или прошел глобальную переделку за 60 лет?

[Михаил Дубровин]

Всё, теперь точно убедили. В ФУФЛО ЕГО.

[Parovoz]

А не могут эти вещи быть театрального пошива? Мне встречались театральные костюмы, сшитые заново, с использованием старой фурнитуры от изношенных или съеденных молью подлинных предметов.

Знатоки, поясните, пожалуйста...

Изменено 28 января, 2006 пользователем Parovoz

[Военный коллекционер]

А зачем тогда было бедного дедушку в театральное наряжать? Наверное, чтоб роднее выглядело...