что за знак?

[gob]

фрачник какойто

[gob]

реверс

[Малыш]

Знак артистов-солистов придворного оркестра. По сканам подлинный. Но это еще не факт. Современное литье будет выглядеть так же. Изменено 18 марта, 2010 пользователем Малыш

[gob]

подлиность тут стопроцентная.

 

интересна именно атрибуция...

 

 

просто было мнение что что носили служащие при дворе Николая 2

[gob]

а тутвот пишут КоКАРДА...

 

http://www.kabinet-auktion.com/collection/ordens/10359/55/

[gob]

и вот..

 

http://sammler.ru/index.php?showtopic=45778&st=0&

[mladshy33]

 

Вы замерьте знак.

[gob]

27х23мм

[Малыш]

Вот как важно указывать размеры! Поэтому этот петличный знак (ИМХО) имеет менее четкие детали по сравнению с большим по размеру нагрудным (если верить Патрикееву и Бойновичу) знаком.

[gob]

где же это вы видели петличные знаки в серебре да еще и на винте???

 

приведите проимеры........

[Игорь Божков]

QUOTE (gob @ Mar 20 2010, 04:23 PM)

где же это вы видели петличные знаки в серебре да еще и на винте??? приведите примеры........

Да, интересно было бы увидеть петличные знаки на винте!

А вот насчет серебра, не торопитесь - это совсем не редкость и есть немало примеров их производства из этого благородного металла. Взгляните на прайс. Его же я показал и в параллельной теме (по Вашей сноске), где затронут аналогичный вопрос по петличному знаку на фото.

 

На мой взгляд, обсуждаемый знак является фрачным знаком служащего Министерства Императорского Двора и Уделов. Об этом ясно написано на его закрутке!!!

На показанном мной петличном знаке из прайса , лента немного не так обмотана, но это не меняет его общего вида, это одного поля ягоды.

Если есть у кого картинки из Патрикеева и Бойновича - покажите, не может быть, что бы они отнесли этот знак к только одной структуре указанного мной Министерства.

Взгляните по моей сноске

http://abrikosov-sons.ru/ministerstvo_imperatorsk

, думаю многое прояснится

[Малыш]

Конечно же скорее всего фрачный! Но где тогда петличные? Ведь их должно быть больше.

На "артисте" есть соответствующая легенда оказывается... Тут я продемонстрировал невнимательность, каюсь и посыпаю голову пеплом.

Изменено 20 марта, 2010 пользователем Малыш

[Малыш]

Слабым оправданием может служить то, что на аукционах этот знак подавали именно как "артиста". Можно сказать бес (аукцион Кабинет №12) попутал.

[Kralevik]

QUOTE (Игорь Божков @ Mar 20 2010, 05:37 PM)

QUOTE (gob @ Mar 20 2010, 04:23 PM) где же это вы видели петличные знаки в серебре да еще и на винте??? приведите примеры........ Да, интересно было бы увидеть петличные знаки на винте! Не вопрос...

[Игорь Божков]

По первому знаку.

Думаю, что учитывая весьма разветвленную структуру Министерства Императорского Двора и Уделов, знаки при внешней схожести могли иметь различные написания на ленте, либо не имели их вовсе. А вот что и у кого было написано или не было??? В книге о которой говорили выше, ничего про это не сказано? Может есть еще аналогичные?

 

По второму знаку.

На мой взгляд - петличный знак на винте, это примерно то же, что и орден Суворова на усах (уж извините за сравнение).

Второй, вероятно тоже фрачник. Нельзя ли показать и его лицевую сторону?

[Kralevik]

QUOTE (Игорь Божков @ Mar 20 2010, 08:35 PM)

Второй, вероятно тоже фрачник. Нельзя ли показать и его лицевую сторону?

Вы же не станете предполагать, что это фрачник знака флигель-адьютанта Свиты ЕИВ. Петличник политеха - не более...

[Игорь Божков]

QUOTE (Kralevik @ Mar 20 2010, 09:03 PM)

QUOTE (Игорь Божков @ Mar 20 2010, 08:35 PM) Второй, вероятно тоже фрачник. Нельзя ли показать и его лицевую сторону? Вы же не станете предполагать, что это фрачник знака флигель-адьютанта Свиты ЕИВ. Петличник политеха - не более... Естественно нет! Но согласиться, что это ВУЗовский петличный знак на винту не могу по той же причине (наличие винта). Судя по весьма некачественному изготовлению, какой то частный заказ повторяющий петличную эмблему ВУЗа. Такие петличные знаки на усах в серебре и с позолотой стоили на то время 17 руб. за 100 штук. И кому это надо было???

[Kralevik]

QUOTE (Игорь Божков @ Mar 20 2010, 10:02 PM)

QUOTE (Kralevik @ Mar 20 2010, 09:03 PM) QUOTE (Игорь Божков @ Mar 20 2010, 08:35 PM) Второй, вероятно тоже фрачник. Нельзя ли показать и его лицевую сторону? Вы же не станете предполагать, что это фрачник знака флигель-адьютанта Свиты ЕИВ. Петличник политеха - не более... Естественно нет! Но согласиться, что это ВУЗовский петличный знак на винту не могу по той же причине (наличие винта). Судя по весьма некачественному изготовлению, какой то частный заказ повторяющий петличную эмблему ВУЗа. Такие петличные знаки на усах в серебре и с позолотой стоили на то время 17 руб. за 100 штук. И кому это надо было??? А про усы там, кстати, ничего не написано. Да и насчет 100шт. скорее всего опечатка, петличники парами продавали. Насчет кому нужно, еще проще, понтарей всегда хватало, а кому то и из-за чина в бронзе грех щеголять было. Качество изготовления для знака, безусловно, слабое, а вот для петличника в самый аккурат.(про качество это я касательно моего предмета).

[Игорь Божков]

Про усы согласен - не написано. Но ведь это очевидно, что петличные знаки выпускались с усами! Зачем писать об очевидном?

На счет 100 шт. никакой опечатки. 100 успешно делится на 2.