Дублированные документы на 1 человека

[DDD777]

Так как уже в нескольких обсуждениях был затронут вопрос как в 1 группе, 1 человека, имеем 2 наградных документа на 1 награждение,

дабы не флудить решили открыт отдельную тему .

[DDD777]

Вариант 1 / 1

 

11.1940 MS1

 

(даты разные, доки разные, награждение одно и тоже)

[DDD777]

Вариант 1 / 2

 

15.12.1940 MS2

 

А происходило это большей частью из-за перемещения награждаемого.

Например по месту прежнего места службы на него подали бумаги, но к моменту награждения он был переведен и при постановке на учет на новом месте из его бумаг следовало, что он набрал положенные пункты для получения знака. Ему знак и вручали, а потом ему по почте присылали тот что был положен на старом месте службы.

[DDD777]

Вариант 2 / 1

 

Доки идентичны.

[DDD777]

Вариант 2 / 2

 

Документы абсолютно идентичны, второй с надписью ,,Zweitschrift,, сразу же под изображением.

 

[DDD777]

Вариант 3 / 1

 

Это скорее относится к ранениям, где очень часто по сравнение с другими уркундами имеем повторы в бумагах.

Всё очень просто.

 

Африка

[DDD777]

Вариант 3 / 2

 

То же ранение, только выписано уже в Reservelazarett Bregenz .

[DDD777]

Вариант 3 / 3

 

Пошло серебро.

Thirlinga, ранили 31.12.43 (бегал за ёлкой, а там Greenpeace в засаде).

Служил в 1./PB 36

[DDD777]

Вариант 3 / 4

 

Серебро 2.

 

Бумага за то же ранение, но скорее всего догнала только 13.01.44 когда наш герой уже был, как можете сами убедится, в совершенно другом подразделении.

[DDD777]

К этой теме это отношение не имеет, но грех не показать.

Thierlinga подстрелили ещё раз летом 44 - го и он получил ещё и золото!

И так 5 доков на ранение в одной группе, это пока рекорд!

А если бы и золото продублировали, можно было в рамки вешать!

[DDD777]

Прошу господа, Камерады, товарищи саммлеры, друзья и коллеги, скидываем сюда аналогичные примеры, вопросы, пожелания, благодарности, открытия....

Если понравится, можно сделать такие же темы по мясу, по ЕК1 - 2, ДК, РК ...

[gerda]

QUOTE (DDD777 @ Jan 25 2010, 10:05 PM)

Вариант 2 / 2 Документы абсолютно идентичны, второй с надписью ,,Zweitschrift,, сразу же под изображением.

Я бы перевёл как - дубликат.

 

Оба документа хранились до определённого момента в общей

так сказать кипе- но у них есть одно различие(при их полной идентичности) - это надпись мелким шрифтом в самом низу под рамкой

 

И не подскажите- откуда берутся доки с дырками в левом боку-

[DDD777]

QUOTE (gerda @ Jan 26 2010, 01:34 AM)

QUOTE (DDD777 @ Jan 25 2010, 10:05 PM) Вариант 2 / 2 Документы абсолютно идентичны, второй с надписью ,,Zweitschrift,, сразу же под изображением. Я бы перевёл как - дубликат.   Оба документа хранились до определённого момента в общей так сказать кипе- но у них есть одно различие(при их полной идентичности) - это надпись мелким шрифтом в самом низу под рамкой   И не подскажите- откуда берутся доки с дырками в левом боку- А тема у нас как называется? Вот откуда навеяло: http://sammler.ru/index.php?act=ST&f=33&t=...t=0#entry741186 Последний пост : Zweitschrift = copy = дубликат   Дырки берутся от варваров, которые дыроколом их дырявят и потом ложат в папки. Есть мега варвары, которые берут А5, сгибают по полам и тогда дырявят = сразу 4 дырки! (see att) Скрепляают скрепками, которые потом ржавеют и тоже портят документ . Могут люди, если захотят ...

[Михаил]

QUOTE (gerda @ Jan 26 2010, 02:34 AM)

QUOTE (DDD777 @ Jan 25 2010, 10:05 PM) Вариант 2 / 2 Документы абсолютно идентичны, второй с надписью ,,Zweitschrift,, сразу же под изображением. Я бы перевёл как - дубликат.   Оба документа хранились до определённого момента в общей так сказать кипе- но у них есть одно различие(при их полной идентичности) - это надпись мелким шрифтом в самом низу под рамкой   И не подскажите- откуда берутся доки с дырками в левом боку- как вариант, бумаги были подшиты к делу, вот и дырки.

[gerda]

Михаил -однозначно -эти доки из дело-проиводств.

 

И их количество увеличивается- так как потихоньку дербаняться архивы.

Сейчас их соотношение 70/30- особенно много у лётных доков.

Есть ли возможность -что изначально под награду шло два наградных

в семью и в канцелярию- (но иногда -они пересикеются )

[DDD777]

Если продолжит тему с двойными минами ...

[DDD777]

... то бывают и из серии : Найдите 2 разницы?!

[Роман Сливин]

QUOTE (DDD777 @ Feb 1 2010, 04:46 PM)

... то бывают и из серии : Найдите 2 разницы?!

3 разницы.

[DDD777]

QUOTE (Роман Сливин @ Feb 1 2010, 05:05 PM)

QUOTE (DDD777 @ Feb 1 2010, 04:46 PM) ... то бывают и из серии : Найдите 2 разницы?!  3 разницы.

[Роман Сливин]

QUOTE (Михаил @ Jan 26 2010, 11:25 AM)

QUOTE (gerda @ Jan 26 2010, 02:34 AM) QUOTE (DDD777 @ Jan 25 2010, 10:05 PM) Вариант 2 / 2 Документы абсолютно идентичны, второй с надписью ,,Zweitschrift,, сразу же под изображением. Я бы перевёл как - дубликат.   Оба документа хранились до определённого момента в общей так сказать кипе- но у них есть одно различие(при их полной идентичности) - это надпись мелким шрифтом в самом низу под рамкой   И не подскажите- откуда берутся доки с дырками в левом боку- как вариант, бумаги были подшиты к делу, вот и дырки. Немецкие коллеги говорили, что это документы пленных. Конечно не тех что были в советском плену.

[Роман Сливин]

QUOTE (gerda @ Jan 26 2010, 02:11 PM)

Михаил -однозначно -эти доки из дело-проиводств. И их количество увеличивается- так как потихоньку дербаняться архивы. Сейчас их соотношение 70/30- особенно много у лётных доков. Есть ли возможность -что изначально под награду шло два наградных в семью и в канцелярию- (но иногда -они пересикеются )

Это не так. Совсем не так.

 

Эти бланки не что иное как документ на право владения наградой. На кой такие дублированные бумаги в канцеляриях?

 

Недавно писал на форуме, что существовал специальный порядок получения дубликатов.

Для живых одна процедура, для родственников погибших другая.

 

 

 

 

[DDD777]

QUOTE (Роман Сливин @ Feb 1 2010, 09:12 PM)

QUOTE (Михаил @ Jan 26 2010, 11:25 AM) QUOTE (gerda @ Jan 26 2010, 02:34 AM) QUOTE (DDD777 @ Jan 25 2010, 10:05 PM) Вариант 2 / 2 Документы абсолютно идентичны, второй с надписью ,,Zweitschrift,, сразу же под изображением. Я бы перевёл как - дубликат.   Оба документа хранились до определённого момента в общей так сказать кипе- но у них есть одно различие(при их полной идентичности) - это надпись мелким шрифтом в самом низу под рамкой   И не подскажите- откуда берутся доки с дырками в левом боку- как вариант, бумаги были подшиты к делу, вот и дырки. Немецкие коллеги говорили, что это документы пленных. Конечно не тех что были в советском плену. Слыхал, точнее читал тоже самое у Алекса, но я с этим рискну как минимум частично не согласится. Слишком много у меня примеров , где дырки есть, а солдата не стало в 43-ем например ... Будет время можно одной темой - убить 2 зайца. Показать наглядно почему я с этим не согласен и сделать это на примере документов за ЕК1.   Если исходить с обратного, то вот пример : ЕК 1 Josef-a Klocker-a (see att), где дырок нету, а он был в плену. (Кстати с него начну наверное, новую тему ,, Группы и история,,)   Но если честно, я ради статистики, пересмотрел 10 груп, соотношение 10:1 в пользу твоей версии. А может быт и была погрешность в пределах 10%, что тоже нормально. Так что правда где-то посередине.

[DDD777]

QUOTE (Роман Сливин @ Feb 1 2010, 09:32 PM)

QUOTE (gerda @ Jan 26 2010, 02:11 PM) Михаил -однозначно -эти доки из дело-проиводств. И их количество увеличивается- так как потихоньку дербаняться архивы. Сейчас их соотношение 70/30- особенно много у лётных доков. Есть ли  возможность -что изначально под награду  шло два наградных в семью и в канцелярию- (но иногда -они пересикеются ) Это не так. Совсем не так.   Эти бланки не что иное как документ на право владения наградой. На кой такие дублированные бумаги в канцеляриях?   Недавно писал на форуме, что существовал специальный порядок получения дубликатов. Для живых одна процедура, для родственников погибших другая. + 1

[Роман Сливин]

QUOTE (DDD777 @ Feb 1 2010, 10:55 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ Feb 1 2010, 09:12 PM) QUOTE (Михаил @ Jan 26 2010, 11:25 AM) QUOTE (gerda @ Jan 26 2010, 02:34 AM) QUOTE (DDD777 @ Jan 25 2010, 10:05 PM) Вариант 2 / 2 Документы абсолютно идентичны, второй с надписью ,,Zweitschrift,, сразу же под изображением. Я бы перевёл как - дубликат.   Оба документа хранились до определённого момента в общей так сказать кипе- но у них есть одно различие(при их полной идентичности) - это надпись мелким шрифтом в самом низу под рамкой   И не подскажите- откуда берутся доки с дырками в левом боку- как вариант, бумаги были подшиты к делу, вот и дырки. Немецкие коллеги говорили, что это документы пленных. Конечно не тех что были в советском плену. Слыхал, точнее читал тоже самое у Алекса, но я с этим рискну как минимум частично не согласится. Слишком много у меня примеров , где дырки есть, а солдата не стало в 43-ем например ... Будет время можно одной темой - убить 2 зайца. Показать наглядно почему я с этим не согласен и сделать это на примере документов за ЕК1.   Если исходить с обратного, то вот пример : ЕК 1 Josef-a Klocker-a (see att), где дырок нету, а он был в плену. (Кстати с него начну наверное, новую тему ,, Группы и история,,)   Но если честно, я ради статистики, пересмотрел 10 груп, соотношение 10:1 в пользу твоей версии. А может быт и была погрешность в пределах 10%, что тоже нормально. Так что правда где-то посередине. Про дырки лучше отдельную тему. Есть, что показать и поговорить.

[DDD777]

[tevolga]

QUOTE (Роман Сливин @ Feb 1 2010, 05:05 PM)

QUOTE (DDD777 @ Feb 1 2010, 04:46 PM) ... то бывают и из серии : Найдите 2 разницы?!  3 разницы. 1.Дата 2.Факсимиле-оригинал. 3??????

[Роман Сливин]

QUOTE (tevolga @ Feb 2 2010, 11:33 AM)

QUOTE (Роман Сливин @ Feb 1 2010, 05:05 PM) QUOTE (DDD777 @ Feb 1 2010, 04:46 PM) ... то бывают и из серии : Найдите 2 разницы?!  3 разницы. 1.Дата 2.Факсимиле-оригинал. 3?????? А если пойти другим путем? День, месяц, год.

[tevolga]

QUOTE (Роман Сливин @ Feb 2 2010, 11:37 AM)

QUOTE (tevolga @ Feb 2 2010, 11:33 AM) QUOTE (Роман Сливин @ Feb 1 2010, 05:05 PM) QUOTE (DDD777 @ Feb 1 2010, 04:46 PM) ... то бывают и из серии : Найдите 2 разницы?!  3 разницы. 1.Дата 2.Факсимиле-оригинал. 3?????? А если пойти другим путем? День, месяц, год. Тогда четыре

[Роман Сливин]

QUOTE (tevolga @ Feb 2 2010, 11:41 AM)

QUOTE (Роман Сливин @ Feb 2 2010, 11:37 AM) QUOTE (tevolga @ Feb 2 2010, 11:33 AM) QUOTE (Роман Сливин @ Feb 1 2010, 05:05 PM) QUOTE (DDD777 @ Feb 1 2010, 04:46 PM) ... то бывают и из серии : Найдите 2 разницы?!  3 разницы. 1.Дата 2.Факсимиле-оригинал. 3?????? А если пойти другим путем? День, месяц, год. Тогда четыре По таким изображениям утверждать, что подписи оригинальная и факсимильная, не смогу.

[DDD777]

Не могу вам помоч, это максимум

[DDD777]

У вас сомнения на факсимиле по этому доку?

[DDD777]

Двойной Нарвик