ОВ2 115852 (?)

[Витольд]

Смущает почерк...похоже, затирка старого номера... да и аверс, думаю, из более поздних партий...

[Витольд]

[{VK}]

+

А что, вроде бы неплохо...

Этот почерк, благодаря настойчивости Константина,

уже широко признан, как дубликатный...

Картинку бы порезче.... Дубли - дело тонкое....

[{VK}]

Получил, спасибо.

Вот и товарищам вырезку покажем: вроде бы, придраться не к чему, зер гут.

+

А если есть фотоаппарат, так чего же с него во всех темах не ставить фотки?

Фотоаппарат плюс Фотошоп - это же страшная сила! Надо освоить на пятёрку.

[Витольд]

Буду стараться Эксперементирую...

[{VK}]

Класс... как живая....

[Витольд]

Если другие коллеги не возражают, есть основание считать , что это штихельный ДУБЛИКАТ

[VladimirV]

QUOTE (Витольд @ Nov 18 2009, 03:23 PM)

Если другие коллеги не возражают, есть основание считать , что это штихельный ДУБЛИКАТ

Вполне возможно.

[Легионер]

Может и так.

[Константин]

Виктор, согласен. Почерк - классческий дубликатный. Ранний.

[{VK}]

Тем не менее в любом ответе можно найти повод для нового вопроса.

+

Вот посмотрите на сравнение картинок со сканера и с фотоаппарата...

Если бы не номер, никак нельзя было бы сказать, что клейма одинаковые..

Впрочем, это уже совсем другая история...Философия восприятия, блин......

 

[Константин]

Пятерочки и двоечки очень характерные.