Петлицы: молоток и французский ключ

[Краевед]

Уже выкладывал эту фотографию, но в тему по СССР (смутили петлицы, аналогичные использовавшимся НКПС в советское время), и там ответа не получил. Сейчас размещаю в правильный раздел...

Теперь интересуют вопросы: кому до революции полагалось ношение петлиц с молотком и ключом (т.е. кем был изображенный на фотографии человек), а также несет ли какую-нибудь полезную информацию тот факт, что пуговициы гладкие, а не орлёные.

Заранее благодарен за ответы!

Изменено 5 февраля, 2009 пользователем Краевед

[Краевед]

Фрагмент

[Клим]

Мое мнение, военно-технический состав всех родов войск и служб.

[Parovoz]

QUOTE (Клим @ Feb 5 2009, 12:27 PM)

Мое мнение, военно-технический состав всех родов войск и служб.

К сожалению, вы ошибаетесь.

По отсутствию цветных выпушек и гладким пуговицам предположу, что это учащийся какого-либо низшего технического училища, на что указывают эмблемы в виде скрещенного ключа и молота, отсутствие цветных выпушек и гладкие пуговицы.

[Краевед]

QUOTE (Parovoz @ Feb 5 2009, 07:14 PM)

Учащийся какого-либо низшего технического училища

Человек жил в Костроме. Там в начале века существовало, видимо, только одно подобное учебное заведени - Костромское промышленное училище им. В.Ф.Чижова (создано при объединении низшего химико-технического и среднего механико-технического училищ, его же имени).

 

По форме такое училище подходит?

[Parovoz]

QUOTE (Краевед @ Feb 6 2009, 02:52 PM)

Человек жил в Костроме. Там в начале века существовало, видимо, только одно подобное учебное заведени - Костромское промышленное училище им. В.Ф.Чижова (создано при объединении низшего химико-технического и среднего механико-технического училищ, его же имени). По форме такое училище подходит?

Думаю, да, но подождем мнения коллег.

[Сергей Попов]

На мой взгляд, это вполне возможно. Хотя пром. училищам официально были присвоены другие эмблемы (тоже молоток с разводным ключом, но плюс угольник и циркуль), но, думаю, в указанном училище могли носить и просто молот с ключом, поскольку по специальности они подходят (молот и ключ были присвоены инженерам-технологам, инженерам-механикам, инженерам-химикам, технологам и механикам).

[pioneer1]

Как Ваше мнение, по фуражке это стопроцентно учащийся железнодорожного училища? Или возможны варианты?

Фото 1917-1918 гг.

[Николай Молитовский]

Оба снимка не имеют никакого отношения к МПС Российской Империи.Форменная одежда ТЖДУ выглядела иначе(описание есть в сети).

[visantiec]

Как Ваше мнение, по фуражке это стопроцентно учащийся железнодорожного училища? Или возможны варианты?

Фото 1917-1918 гг.

По фуражке это 99% не учащийся училища МПС...а вот бывший студент-технолог - вполне....

[pioneer1]

 

Как Ваше мнение, по фуражке это стопроцентно учащийся железнодорожного училища? Или возможны варианты?

Фото 1917-1918 гг.

По фуражке это 99% не учащийся училища МПС...а вот бывший студент-технолог - вполне....

 

Спасибо!  Бывший - потому, что нет петлиц?

[visantiec]

Спасибо!  Бывший - потому, что нет петлиц?

 

Потому, что на воротниковых клапанах, если они есть, конечно, нет пуговиц...

Даже если он и продолжает обучение, то это не путеец, а технолог, полагаю...