Кортик ВП

[deniuser]

Друзья, добрый вечер.

Обнаружился такой предмет на период ВП. Интересно Ваше мнение по оригинальности.Кортик не в России.

Изменено 7 декабря, 2021 пользователем deniuser

[deniuser]

Фото в разборе.

[Терехов Эдуард]

Мы вроде уже встречались с этим кортиком,фляст или что там не на месте,кортик как кортик.

Что то подобное обсуждали тут  Кортик Временного правительства на идентификацию. - Российское холодное оружие - SAMMLER.RU

У последнего кортика с черной рукоятью из этой темы  Русские кортики РИА и РИФ. - Страница 8 - Российское холодное оружие - SAMMLER.RU  резьба дюймовая,никаких проставок,доп.гаек  и уверен на 100 процентов его до меня разбирали 100 лет назад.

С длинной резьбой вы показывали кортик  Хвостовик кортика на ВП - Российское холодное оружие - SAMMLER.RU

[васил]

Интересно, а какой то стык между хвостовиком и клинком есть или это одно целое, кованное с одного куска железа(по крайеей мере должно быть в идеале или возможны варианты) на период ВП? Изменено 8 декабря, 2021 пользователем васил

[deniuser]

Эдуард, приветствую. Спасибо за напоминание. Я все посты по Славе пересмотрел, что обсуждались. Даже клеймо такое точно есть. Но на верхней втулке тиснение без контррельефа. Литая она, а не штамповка?

[deniuser]

Интересно, а какой то стык между хвостовиком и клинком есть или это одно целое, кованное с одного куска железа(по крайеей мере должно быть в идеале или возможны варианты) на период ВП?

Васил, добрый день. Да, нижняя втулка как бы подмята. По фото такое впечатление.Но это неразборная деталь, втулка мёртво к гарде прикреплена.

[Терехов Эдуард]

Но на верхней втулке тиснение без контррельефа. 

А это что?

[deniuser]

 

Но на верхней втулке тиснение без контррельефа.

 

А это что?

Так Н II то нет. Изнутри же никто не заморачивался в затирке

[deniuser]

Вот ещё несколько фото верхней втулки, чтобы убедиться, что все-таки оригинал, а не отлитая копия

[Терехов Эдуард]

 

 

Но на верхней втулке тиснение без контррельефа.

А это что?

Так Н II то нет. Изнутри же никто не заморачивался в затирке

 

А зачем ему тут быть?

Это голова на ВП,тут не было н2 и быть не должно,что не так?

[deniuser]

 

 

 

Но на верхней втулке тиснение без контррельефа.

 

А это что?

Так Н II то нет. Изнутри же никто не заморачивался в затирке

А зачем ему тут быть?

Это голова на ВП,тут не было н2 и быть не должно,что не так?

Эдуард, а вы согласны с Васил, что у него должна быть неотделимая крестовина от нижней втулки?

[Терехов Эдуард]

 

 

 

 

Но на верхней втулке тиснение без контррельефа.

А это что?

Так Н II то нет. Изнутри же никто не заморачивался в затирке

А зачем ему тут быть?

Это голова на ВП,тут не было н2 и быть не должно,что не так?

Эдуард, а вы согласны с Васил, что у него должна быть неотделимая крестовина от нижней втулки?

Василий вроде не о том писал, как через кожу может быть монолит?Все должно разбираться, но осторожно.

[васил]

 

 

 

 

 

Но на верхней втулке тиснение без контррельефа.

А это что?

Так Н II то нет. Изнутри же никто не заморачивался в затирке

А зачем ему тут быть?

Это голова на ВП,тут не было н2 и быть не должно,что не так?

Эдуард, а вы согласны с Васил, что у него должна быть неотделимая крестовина от нижней втулки?

Василий вроде не о том писал, как через кожу может быть монолит?Все должно разбираться, но осторожно.

Я точно об этом не писал...

[deniuser]

 

 

 

 

 

 

Но на верхней втулке тиснение без контррельефа.

А это что?

Так Н II то нет. Изнутри же никто не заморачивался в затирке

А зачем ему тут быть?

Это голова на ВП,тут не было н2 и быть не должно,что не так?

Эдуард, а вы согласны с Васил, что у него должна быть неотделимая крестовина от нижней втулки?

Василий вроде не о том писал, как через кожу может быть монолит?Все должно разбираться, но осторожно.

Я точно об этом не писал...

Васил,Эдуард прошу прощения. Все перепуталось в доме Облонских. Читаю одно обсуждение. Пишу в другое

[deniuser]

Уважаемые профи, по ножнам можно что-то сказать? По мне славовские не так должны выглядеть.

[Терехов Эдуард]

Уважаемые профи, по ножнам можно что-то сказать? По мне славовские не так должны выглядеть.

Почему такой вывод?

[deniuser]

 

 

 

Уважаемые профи, по ножнам можно что-то сказать? По мне славовские не так должны выглядеть.

 

Почему такой вывод?

Эдуард, со своими сравниваю

[Терехов Эдуард]

 

 

Уважаемые профи, по ножнам можно что-то сказать? По мне славовские не так должны выглядеть.

Почему такой вывод?

Эдуард, со своими сравниваю

 

Я показал и в начале темы славовские ножны,в вашем случае ножны частника и тут нет криминала никакого,частник мог собрать кортик из чего угодно,найдите тему про славовскую шашку,там было фото откопаной фурнитуры при сносе фабрики,выложите тут ,может я и не прав.

[deniuser]

Эдуард, приветствую. Вот ещё нашёл третий вид славовских ножен. Фото из интернета, за оригинальность не отвечаю

[Терехов Эдуард]

Я считаю  такие как в  начале темы родными ножнами СМ,все остальное частники.Фото из этой темы

Клеймо "Слава Москва" - Страница 2 - Российское холодное оружие - SAMMLER.RU

Хотя внутри рукояти в центре фото гайка с кольцом как вы показываете ,да,наверно,два варианта ножен легальны для этого про-я.

Ножны крупные,квадратные  ,вот наверно отличительная особенность ножен СМ.

[Терехов Эдуард]

Фото не мое,но это однозначно  кортик славовский   .

[deniuser]

Эдуард, получается, что предмет хороший,  комплектный? Длина его 280/390. Все по родне-форма клинка, голова и ножны славовские.

[Терехов Эдуард]

Эдуард, получается, что предмет хороший,  комплектный? Длина его 280/390. Все по родне-форма клинка, голова и ножны славовские.

За исключением кож.прокладки,все в этом кортике ясно и понятно  и соответствует периоду про-ва.Ножна может подкрашивалась черной краской,лаком,не скажу точно,не пойму по фото,но и предмету 100 лет.

[deniuser]

 

Эдуард, получается, что предмет хороший,  комплектный? Длина его 280/390. Все по родне-форма клинка, голова и ножны славовские.

 

За исключением кож.прокладки,все в этом кортике ясно и понятно  и соответствует периоду про-ва.Ножна может подкрашивалась черной краской,лаком,не скажу точно,не пойму по фото,но и предмету 100 лет.

Ножны без кожуры, Краска, лак по дереву

[Терехов Эдуард]

 

 

Эдуард, получается, что предмет хороший,  комплектный? Длина его 280/390. Все по родне-форма клинка, голова и ножны славовские.

За исключением кож.прокладки,все в этом кортике ясно и понятно  и соответствует периоду про-ва.Ножна может подкрашивалась черной краской,лаком,не скажу точно,не пойму по фото,но и предмету 100 лет.

Ножны без кожуры, Краска, лак по дереву

 

Так не должно быть 

[deniuser]

Эдуард, естественно. Это самый большой минус по данному предмету. Я тоже сначала был уверен, что штаны в кожульке, просто заколхожены. Но кожей там даже и не пахнет.По большому счету перетянуть ножны не так и сложно

[Igornik]

Тогда покажу еще один кортик, который подходит и все же , я думаю , является славовским

И навершие, и центральное кольцо аналогично найденому при раскопках…