Удостоверение

[olga]

На Ибее продаётся удостоверение уч Хасанских боев. Не пойму - это у меня паранойя, или это действительно новодел? Спасибо.

[MKV]

Думаю оно подлинное!

[olga]

Спасибо Мариан за быстрый ответ. Я сравнивала с удосторереним с сайта РККА и там много отличий по шрифту.

Вот и подумалось - а не новодел ли? Обрати внимание на надпись "подЛись владельца"

[Валера-UA]

А подпись комдива ПОПОВ - вроде на первом удостоверении...... отличается от подписей в показанных ниже 2-х удостоверений......

 

Странно....

 

Да и Корпусного Комиссара тоже.......кстати..............

Изменено 23 декабря, 2006 пользователем Валера-UA

[clavdiy]

Почерк которым заполнено первое удостоверение, и тем более автограф награжденного ,не характерен для времени заполнения с вероятностью 95% , исходя из этого можно заключить что и бланк удостоверения также фальсификация...

[Константин]

Что-то мне тоже кажется, что первый док - фуфловый...

[Петр Филатов]

Я тоже думаю, что документ, который показала Ольга,

мягко говоря не настоящий.

Да и фотография выглядит, как репринтная, только из под сканера.

[Андрей Пустоваров]

QUOTE (olga @ Dec 23 2006, 12:15 PM)

Спасибо Мариан за быстрый ответ. Я сравнивала с удосторереним с сайта РККА и там много отличий по шрифту. Вот и подумалось - а не новодел ли? Обрати внимание на надпись "подЛись владельца"

и состояние бумаги и состояние корочки и подписи и "Л" - не бывает столько случайностей вместе...

[КВН]

QUOTE (Константин @ Dec 23 2006, 07:57 PM)

Что-то мне тоже кажется, что первый док - фуфловый...

Согласен! Явно видно, что старательно подбирали почерк, но так и не получилось с подписью Попова. Да и бумага уж очень свежо выглядит

[legin]

Да! если б подписи поставили штампами,а не пытались нанести пером,мы бы долго голову ломали.Ждите скоро так и будет Ох и тяжелое занятие быть фалеристом.....каждый обмануть да обидеть норовит

 

[legin]

Да! если б подписи поставили штампами,а не пытались нанести пером,мы бы долго голову ломали.Ждите скоро так и будет Ох и тяжелое занятие быть фалеристом.....каждый обмануть да обидеть норовит

 

[Штирлиц:)]

А этот тоже из той же оперы???

[Константин]

Штирлиц, Ваш документ тоже фуфловый. Т.е.неподлинный.

[Штирлиц:)]

QUOTE (Константин @ Mar 6 2007, 06:00 PM)

Штирлиц, Ваш документ тоже фуфловый. Т.е.неподлинный.

Эхх, жаль... Спасибо. А в чем фуфловность то, обьясните, чтоб в будующем не лохануться:*( Все только в "подЛись владельца"???

[Андрей Пустоваров]

QUOTE (Штирлиц @ Mar 7 2007, 03:31 AM)

QUOTE (Константин @ Mar 6 2007, 06:00 PM) Штирлиц, Ваш документ тоже фуфловый. Т.е.неподлинный. Эхх, жаль... Спасибо. А в чем фуфловность то, обьясните, чтоб в будующем не лохануться:*( Все только в "подЛись владельца"??? документик один в один с первым выставленным... и печать такая же... то есть все признаки и различия с выставленными оригинальными документами такие же.... И бумага и корочка и подписи... просто сравните все эти детали

[Штирлиц:)]

QUOTE (андрей пустоваров @ Mar 7 2007, 05:31 AM)

+Mar 7 2007, 03:31 AM--> QUOTE (Штирлиц @ Mar 7 2007, 03:31 AM) QUOTE (Константин @ Mar 6 2007, 06:00 PM) Штирлиц, Ваш документ тоже фуфловый. Т.е.неподлинный. Эхх, жаль... Спасибо. А в чем фуфловность то, обьясните, чтоб в будующем не лохануться:*( Все только в "подЛись владельца"??? документик один в один с первым выставленным... и печать такая же... то есть все признаки и различия с выставленными оригинальными документами такие же.... И бумага и корочка и подписи... просто сравните все эти детали Эххх, ок, жаль, жаль, думаю хоть раз в жизни повезло, ан нет...

[clavdiy]

Не тужи Штирлиц... , документ не очень редкий... в пределах сотни, найдешь и в сохране и подлинный...

 

А этот , как я тебе ранее говорил, верни продавцу и пожури с пристрастием...

[RSO-4]

Что можно сказать по этому документу?