Русский сапёрный тесак М 26/27 (Модифицированный).

[Игорь Петровъ]

В Штатах выставлен на продажу Русский сапёрный тесак, модифицированный для применения во флоте. 

Владелец предмета описывает что с приближением Крымской войны в начале 50-х годов, часть тесаков была передана на флот, и модифицирована для применения в военных целях. Тесак был снабжен защитным кожухом из толстого листового железа, защищающим руку в двух направлениях. В заключении пишется, что официальное  обозначение модели данной модификации неизвестно.

 

Сам тесак без сомнения оригинал. Какие будут ваши мнения по поводу того что у тесака не спилена пила, и имела ли место данная модификация?

 

 

[Игорь Петровъ]

На "ebay" продаётся тоже сап. тесак М26/27 с пометкой 100 % оригинал. В этом случае продавец ссылается на то, что выкройка (для защиты руки из листового металла) была принята для бойцов интернатных войск Российского императорского флота с 1836, по 1856 год.

 

Очень интересно было бы увидеть данный документ, на который ссылаеся продавец.

 

Оба предмета предназначены для флота, но у обоих не сточена пила на обухе клинка.

 

Жду ваших мнений, 

С ув......

[Ando1204]

Я так понимаю, что защитные железки ставились на тесак через расклёп и даже на этом же раслёпе не зафиксированы, по типу чаши. Какая-то залипуха, только зря испортили тесаки(

Изменено 10 октября, 2019 пользователем Ando1204

[Терехов Эдуард]

Теоретически возможно все, что угодно,а практически,нужно смотреть на каждый предмет в отдельности. Написал банальный текст,но не знаю, что еще написать,никаких доков явно не существует по подобной переделке ,кто то верит,кто то нет .На флот,в крепости ,было передано 20 тыс.тесаков,почему все они должны быть без пилы?Кто это сможет доказать?НИКТО.

[Игорь Петровъ]

Эдуард, согласен с тобой что каждый предмет нужно рассматривать в отдельности. В литературе описано как катострофически на флоте не хватало абордажного оружия, и как из переданных на флот 20 000 шт. М26/27 тесаков пытались убрать пилу. То что оставались тесаки с пилами - это факт. Для меня лично этот вопрос снят.

 

Очень интересное описание в литературе: За год до Крымской войны было подано прошение о снятии с вооружения флота сапёрных тесаков, и заменить их палашами. Причины были указаны две.

 

- Длинна клинка тесака, уступающая палашам.

- Отсутствие защиты кисти руки от поражения. 

 

Данное прошение из-за войны было отложено.... В связи с этим кто мешал в своих арсенальных мастерских устанавливать такую защиту?

 

Я сравнил на фото модифицированный тесак и абордажный палаш. На мой взгляд что-то эдентичное прослеживается. 

 

 

 

 

[Терехов Эдуард]

Мое мнение больше на этот эфес похоже,я про первый.Если $1,295.00 не жалко,купи.

[Тук]

Купить можно все,что угодно.А оно вам надо,потратить не маленькие деньги и никогда не быть уверенным,что это у тебя не фуфло,сделанное месяц назад в соседнем гараже.Умельцев за 200 лет меньше не стало.

[Терехов Эдуард]

Из 100 процентов ответивших,только 5-10 процентов  поймут ,что за редкость Игорь решил обсудить,остальным все равно или не в теме.Ссылку на продажу  не дам осознано,вдруг решиться ТС на покупку,не купит,ссылку дам,тесак продается уже давно кстати.

 

П.С.Игорь присмотрись к этому эфесу,фото с Пробуса.

Изменено 12 октября, 2019 пользователем Терехов Эдуард

[Игорь Петровъ]

Я так понимаю, что защитные железки ставились на тесак через расклёп и даже на этом же раслёпе не зафиксированы, по типу чаши. Какая-то залипуха, только зря испортили тесаки(

Данная конструкция устанавливалась только через повторный расклёп. На крестовине пробит 1832 год, а значит тесак уже был с расклёпом на головке рукояти. Далее демонтировался эфес, удлиннялся хвостовик, устанавливалась стальная пластина, собиралось всё в обратной последовательности и производился расклёп. Вы уверены что зафиксированные окончания стальных пластин на навершии путём расклёпа, придало бы надёжности данной конструкции??? В таком случае пропал бы эффект отпружинивания, и увеличился риск деформации пластины и всей конструкции в целом......... Уверен данную конструкцию сделали правильно, обдуманно и рассудительно.

[Ando1204]

Эффект отпружинивания!? это вообще зачем? Я думаю данная конструкция должна защитить кисть руки, а не дать железу деформироваться и зажать руку. Такая 'открытая' защита очень цепкая. Ну это ладно, а зачем при расклёпе конструкции оставлять гарду, она там зачем, можно из железа сделать удобнее конструкцию для защиты (жалко выбросить или пилить клеймёную гарду). Ещё у верхнего тесака лезвие ржавее самой защиты, обычно бывает наоборот или равномернее. У второго тесака петля (по типу абордажных французских ножей) рядом с расклёпом зачем? Ну и пилы...ИМХО