Галлиполи

[Александр Рудиченко]

 

 

Стоит отметить, что Подлусский не был первым, кто упоминал про Степной "1-ой и 2-ой степени". 

 

Это часть описания знаков из музея перед ВМВ. 

 

Влад, речь идет не о степени, а типе креста, т.е. о разнице во внешнем виде.

По неизвестным причинам Подлусский изготовил пару десятков крестов, пронумеровав их двузначными номерами. Эти кресты начали продавать как Степные кресты 1-го типа, но не степени.

[Sibirayk]

 

Вот добавил знак из музея. Может кто еще покажет знаки? У меня есть изображение ещё одного знака но он без реверса.

 

Вот добавил знак из музея. Может кто еще покажет знаки? У меня есть изображение ещё одного знака но он без реверса.

 

Удалось найти может быть еще одну разновидность Хорватского креста. Он с клеймом на реверсе. Все, кто видел Хорватские кресты, уверен, помнят, насколько высок рельеф цифр и букв. У этого же креста, буквы и цифры "заподлицо", т.е. рельефа нет вообще....и реверс несколько отличается от прочих. Сильные, круговые следы шлифовки, примерно, как на однажды обсуждаемых крестах Лемнос с широкой белой каймой  

 

Не совсем понял мысль? Вы нашли еще один тип?

[Vlad-meister]

 

 

Вот добавил знак из музея. Может кто еще покажет знаки? У меня есть изображение ещё одного знака но он без реверса.

 

Вот добавил знак из музея. Может кто еще покажет знаки? У меня есть изображение ещё одного знака но он без реверса.

 

Удалось найти может быть еще одну разновидность Хорватского креста. Он с клеймом на реверсе. Все, кто видел Хорватские кресты, уверен, помнят, насколько высок рельеф цифр и букв. У этого же креста, буквы и цифры "заподлицо", т.е. рельефа нет вообще....и реверс несколько отличается от прочих. Сильные, круговые следы шлифовки, примерно, как на однажды обсуждаемых крестах Лемнос с широкой белой каймой  

 

Не совсем понял мысль? Вы нашли еще один тип?

 

 

Тип - предполагает наличие хотя бы нескольких идентичных экземпляров, а в данном случае и в случае со знаком ТС они известны в единственном экземпляре. Скорее это просто варианты изготовления (?). "Мыслей" особых не было, кроме, как рассказать еще об одном знаке имеющим отличия. У знаков этой мастерской тираж был достаточно большим и соответственно вероятность разновременных заказов-партий также большая. Отсюда и могут быть различия. 

 

Что касается представленного креста, то он в моём понимании, несомненно, подлинный и с полностью сохранившимся серебрением. Налицо, однако, отличия: бортик-кант, цифры и буквы не имеют выступающего рельефа и к тому же заполированы под плоскость самого креста. В этом плане схож со знаком, который обсуждался выше по теме (аннотация на английском. Кстати, там нет ни слова про Белый метал! Эти знаки с большой долей уверенности – цельно-серебряные, а не Б.М.). Овальное клеймо на реверсе присутствует.

[Sibirayk]

Vlad-meister писал:

..........В этом плане схож со знаком, который обсуждался выше по теме (аннотация на английском. Кстати, там нет ни слова про Белый метал! Эти знаки с большой долей уверенности – цельно-серебряные, а не Б.М.)...........

Тоже обратил внимание, что он чем то похож на этот знак.

Реверс не покажите?

Изменено 27 августа, 2017 пользователем Sibirayk

[Vlad-meister]

 

 

 

Стоит отметить, что Подлусский не был первым, кто упоминал про Степной "1-ой и 2-ой степени". 

 

Это часть описания знаков из музея перед ВМВ. 

 

Влад, речь идет не о степени, а типе креста, т.е. о разнице во внешнем виде.

По неизвестным причинам Подлусский изготовил пару десятков крестов, пронумеровав их двузначными номерами. Эти кресты начали продавать как Степные кресты 1-го типа, но не степени.

 

Александр Иванович, это-то понятно, что Степные как-то отличались по виду и поэтому были записаны ошибочно под разные степени. Тот маленький фрагмент про СТЕП 1 и 2, который привел выше был из описания коллекции знаков музея, который погиб во время "освобождения" большевиками Праги. Хранителем музея был, кстати, известный Первопоходник Николаев. Именно он и писал про 1-ую и 2-ую степень Степного похода. Этот маленький фрагмент, часть музейной описи, который сделал сам Николаев! Поскольку музей существовал еще до войны, то уже тогда появилась путаница со степенями знаков Степного похода. Видимо два экземпляра Степных, которые в то довоенное время находились в коллекции музея были настолько отличными друг от друга, что Николаев записал их ошибочно в разные степени. Был ли один из этих двух знаков частником, а второй "капитульным" никто теперь уже не скажет.... 

[Александр Рудиченко]

Влад, спасибо за информацию. Я этого не знал. А о каком музее идет речь?

И да, получается, что там хранились два креста, разных по внешнему виду. Это очень интересно!