t2608 Опубликовано 3 января, 2017 Поделиться Опубликовано 3 января, 2017 Господа коллекционеры, подскажите по оригинальности ордена. Заранее благодарен за ответы. К сожалению фотографии только такие на данный момент. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ryde Опубликовано 3 января, 2017 Поделиться Опубликовано 3 января, 2017 Уважаемый т2608!фотки совсем не информативные- по аверсу видется попытка реставации эмали каким то лаком , медальон и штрал похоже родной но замазанный , реверс замазан,.. подчерк похож на родной , но ведь не видно же ничего ... мож перерезали под доки .... Надо бы посмотреть повнимательнее на данный знак !! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
t2608 Опубликовано 3 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 3 января, 2017 орден идет так как есть, так что перерезка под доки думаю мало вероятна, да и купили его в коллекцию лет 5-10 назад Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ryde Опубликовано 3 января, 2017 Поделиться Опубликовано 3 января, 2017 Ну если все так , то тогда , - Перунов Алексей Егорович. указ 45 от 12,06,1945 .Смущает познее награждение ранним номером Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ryde Опубликовано 3 января, 2017 Поделиться Опубликовано 3 января, 2017 Ну если все так , то тогда , - Перунов Алексей Егорович. указ 45 от 12,06,1945 .Смущает познее награждение ранним номером Опс .. Ошибся в кавалере !!! 9746 - Стародубцев Михаил Васильевич указ 6 от 26,03,1945но все равно - Смущает познее награждение ранним номером . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kupidon Опубликовано 4 января, 2017 Поделиться Опубликовано 4 января, 2017 Не он. Покрывали искуственной патиной. Вот оригинальный номер с разницей в 89 номеров. Сравните 9 и 7. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
t2608 Опубликовано 4 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 4 января, 2017 Не он. Покрывали искуственной патиной. Вот оригинальный номер с разницей в 89 номеров. Сравните 9 и 7. ну тут бы я так однозначно по почерку не утверждал, вот и такой был http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=90800&hl= не могу найти где то я его после восстановления показывал, разница с вашим в сотню номеров но 9 тоже не так написано, если только почерк основание, то в данный момент считаю этого мало. Ну если все так , то тогда , - Перунов Алексей Егорович. указ 45 от 12,06,1945 .Смущает познее награждение ранним номером Опс .. Ошибся в кавалере !!! 9746 - Стародубцев Михаил Васильевич указ 6 от 26,03,1945но все равно - Смущает познее награждение ранним номером . спасибо информация верна, учетка есть)) попросил более лучшие фото прислать от человека, подождем может будет что то повиднее Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ryde Опубликовано 4 января, 2017 Поделиться Опубликовано 4 января, 2017 Не он. Покрывали искуственной патиной. Вот оригинальный номер с разницей в 89 номеров. Сравните 9 и 7. ну тут бы я так однозначно по почерку не утверждал, вот и такой был http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=90800&hl= не могу найти где то я его после восстановления показывал, разница с вашим в сотню номеров но 9 тоже не так написано, если только почерк основание, то в данный момент считаю этого мало. Ну если все так , то тогда , - Перунов Алексей Егорович. указ 45 от 12,06,1945 .Смущает познее награждение ранним номером Опс .. Ошибся в кавалере !!! 9746 - Стародубцев Михаил Васильевич указ 6 от 26,03,1945но все равно - Смущает познее награждение ранним номером . спасибо информация верна, учетка есть )) попросил более лучшие фото прислать от человека, подождем может будет что то повиднее Это было бы весьма кстати , хорошие фотки много решают . А так, только гадание и вопросы ! ждемс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sorge Опубликовано 9 января, 2017 Поделиться Опубликовано 9 января, 2017 Ну если все так , то тогда , - Перунов Алексей Егорович. указ 45 от 12,06,1945 .[/size]Смущает познее награждение ранним номером [/size] Опс .. Ошибся в кавалере !!! 9746 - Стародубцев Михаил Васильевич указ 6 от 26,03,1945[/size]но все равно - [/size]Смущает познее награждение ранним номером .[/size]По номеру Невского невозможно определить период награждения Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ryde Опубликовано 10 января, 2017 Поделиться Опубликовано 10 января, 2017 Ну если все так , то тогда , - Перунов Алексей Егорович. указ 45 от 12,06,1945 .[/size]Смущает познее награждение ранним номером [/size]Опс .. Ошибся в кавалере !!! 9746 - Стародубцев Михаил Васильевич указ 6 от 26,03,1945[/size]но все равно - [/size]Смущает познее награждение ранним номером .[/size]По номеру Невского невозможно определить период награждения Беспорное утверждение !!Но в данном знаке меня настораживает :1 написание номера2 то, что номер небольшой и знак ранний , а награждение от 03.1945 ( хотя все могет быть)3 искуственная патина - за которой ничего не видно ( если орден был куплен в коллекци 5-10 лет назад ,что новая патина делает на нем ?)Так что , сидим и ждем хороших фоток, закрыв при этом поток возможных догадок и фантазий , мож скоро будут Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
t2608 Опубликовано 10 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 10 января, 2017 Но в данном знаке меня настораживает :1 написание номера2 то, что номер небольшой и знак ранний , а награждение от 03.1945 ( хотя все могет быть)3 искуственная патина - за которой ничего не видно ( если орден был куплен в коллекци 5-10 лет назад ,что новая патина делает на нем ?)Так что , сидим и ждем хороших фоток, закрыв при этом поток возможных догадок и фантазий , мож скоро будут интересно только как п.2 из вашего списка может настораживать если вы саму писали инфу по дате награждения + учетка эту же инфу подтверждает. Это факт, тут смущает или нет роли не играет, такой номер выдали в 45 году ну а по фото решил подождать, вроде как скоро встреча лично с этим орденом и его хозяином предвидится сделаю фотографии сам, так оно видать получше будет чем человека просить делать то что у него не получается Так что или обновлю эту тему или потом новую создам с нормальными фото. Спс за подсказки ждемс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ryde Опубликовано 10 января, 2017 Поделиться Опубликовано 10 января, 2017 "интересно только как п.2 из вашего списка может настораживать если вы саму писали инфу по дате награждения + учетка эту же инфу подтверждает. Это факт, тут смущает или нет роли не играет, такой номер выдали в 45 году :)" Так если только по номеру смотреть тогда все нормально , вот номер , вот учетка , вот указ все красиво и логично А если предположить что номер нарезали на другой знак ( по каким то своим причинам ) , номер то тоже вызывает вопросы , да положили патину новую , что ничего невидать , тогда все подругому смотрится ... Вобшем без новых фоток совсем никак t2608 Вы уж даите знать ,что там и как) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
t2608 Опубликовано 10 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 10 января, 2017 вопрос нарезки номера - это вопрос оригинальности предмета, а как я понял из ...2. то, что номер небольшой и знак ранний , а награждение от 03.1945 ( хотя все могет быть)... то тут больше вопрос сомнения о дате выдачи в 45 году ордена с таким номером. Ну в общем то не столь важно, по знаку отписал, буду ждать, как только так и сразу дам знать)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sorge Опубликовано 10 января, 2017 Поделиться Опубликовано 10 января, 2017 Много примеров награждения Невским с малым номером в 1945 г. Вот один из: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sorge Опубликовано 10 января, 2017 Поделиться Опубликовано 10 января, 2017 По поводу номера... семерочки похожи.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
t2608 Опубликовано 10 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 10 января, 2017 По поводу номера... семерочки похожи....да по стилю и чертам и 6 похоже на одну руку. че гадать подождем придет фото сделаю, может он совсем по другому при нормальном свете выглядеть будет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти