помогите определить, что за военные на фотографии

[Гаоден]

это одна из шести фотографий с группами военных, доставшихся мне по случаю.Все снимки одного размера и на 4х стоит клеймо фотографа П.Медема. Никакой атрибуции и истории у фото в настоящее время не имеется. Хочется понять, кто здесь снят. На погонах у левой группы читается крупно цифра "5", а у группы справа - "6", две или три звездочки по сторонам, одна или две вертикальные полосы.  У бородатого персонажа в центре - вероятно наградной крест

[Yorgen72]

Наградной крест в петлице это орден Св. Владимира IV степени с мечами. Один просвет, две звезды - подпоручик; один просвет три звезды - поручик; просвет без звёзд - капитан; два просвета, три звезды - подполковник. По шифровкам растолкуют более сведущие коллеги. Очень интересный, и, думаю, информативный снимок для опытного толкователя.

Изменено 1 марта, 2016 пользователем Yorgen72

[Yorgen72]

Кстати, у старца с раздвоенной бородой выглядывает ещё более высокая награда на шее. Судя по размеру, это орден Св. Владимира III ст. Генеральская награда. II  степень, если не ошибаюсь, носилась со звездой уже.

Изменено 1 марта, 2016 пользователем Yorgen72

[filyan]

Пуговицы с пушками, черные воротники и околыши фуражек - артиллеристы, 5-я и 6-я арт. бригады,1901-1907 гг.

Изменено 1 марта, 2016 пользователем filyan

[term100]

1. Великолепная фотография

 

Пуговицы с пушками, черные воротники и околыши фуражек - артиллеристы, 5-я и 6-я арт. бригады,1901-1907 гг.

Нет Александр,это конная артиллерия,на мой взгляд 5 и 6 -й Конно артиллерийские дивизионы. И кстати обратите внимание ,фото после 1904 года а "Смиты " еще в ходу...))

[term100]

Попросите модератора раздела перенести тему в соответствующий раздел,а то не по адресу попали.

[Yorgen72]

Располагая этими данными, хорошо бы персонифицировать и генерала.

[Гаоден]

Попросите модератора раздела перенести тему в соответствующий раздел,а то не по адресу попали.

а в какой отдел попросить перенести? Я не очень в этом секу?

[term100]

 

Попросите модератора раздела перенести тему в соответствующий раздел,а то не по адресу попали.

а в какой отдел попросить перенести? Я не очень в этом секу?

 

Фотографии периода Российской Империи

[term100]

Располагая этими данными, хорошо бы персонифицировать и генерала.

Вы не делайте поспешных и не подтвержденных пока ни чем выводов.Какая у Вас гарантия ,что на фото генерал?-ни какой. Так что не будем торопить события.

[term100]

  Очень интересный, и, думаю, информативный снимок для опытного толковат

 

 

Попросите модератора раздела перенести тему в соответствующий раздел,а то не по адресу попали.

а в какой отдел попросить перенести? Я не очень в этом секу?

 

 

Сделайте отдельно фрагмент офицера с бородой ,особенно погоны.

[Гаоден]

 

  Очень интересный, и, думаю, информативный снимок для опытного толковат

 

 

Попросите модератора раздела перенести тему в соответствующий раздел,а то не по адресу попали.

а в какой отдел попросить перенести? Я не очень в этом секу?

 

 

Сделайте отдельно фрагмент офицера с бородой ,особенно погоны.

 

 

у старца, к сожалению, больше ничего такого не разглядеть - фото немного пересвечено.

[Гаоден]

 

  Очень интересный, и, думаю, информативный снимок для опытного толковат

 

 

Попросите модератора раздела перенести тему в соответствующий раздел,а то не по адресу попали.

а в какой отдел попросить перенести? Я не очень в этом секу?

 

 

Сделайте отдельно фрагмент офицера с бородой ,особенно погоны.

 

сделал, посмотрите ниже или выше - не пойму пока некоторые особенности этого форума .

Изменено 1 марта, 2016 пользователем Гаоден

[term100]

 

 

  Очень интересный, и, думаю, информативный снимок для опытного толковат

 

 

Попросите модератора раздела перенести тему в соответствующий раздел,а то не по адресу попали.

а в какой отдел попросить перенести? Я не очень в этом секу?

 

 

Сделайте отдельно фрагмент офицера с бородой ,особенно погоны.

 

 

у старца, к сожалению, больше ничего такого не разглядеть - фото немного пересвечено.

 

А вот теперь ясно можно разобрать,что генерал. А то без выкадровок ,при засвеченном погоне ,такое утверждать было нельзя.На мой взгляд Скорее генерал майор,чем генерал лейтенант.. Но однозначно конечно судить нельзя.

[Гаоден]

 

 

 

  Очень интересный, и, думаю, информативный снимок для опытного толковат

 

 

Попросите модератора раздела перенести тему в соответствующий раздел,а то не по адресу попали.

а в какой отдел попросить перенести? Я не очень в этом секу?

 

 

Сделайте отдельно фрагмент офицера с бородой ,особенно погоны.

 

 

у старца, к сожалению, больше ничего такого не разглядеть - фото немного пересвечено.

 

А вот теперь ясно можно разобрать,что генерал. А то без выкадровок ,при засвеченном погоне ,такое утверждать было нельзя.На мой взгляд Скорее генерал майор,чем генерал лейтенант.. Но однозначно конечно судить нельзя.

 

то, что он тут самый чтимый, это и так видно Особенно борода его выделяет. Спасибо.

[Гаоден]

1. Великолепная фотография

 

Пуговицы с пушками, черные воротники и околыши фуражек - артиллеристы, 5-я и 6-я арт. бригады,1901-1907 гг.

Нет Александр,это конная артиллерия,на мой взгляд 5 и 6 -й Конно артиллерийские дивизионы. И кстати обратите внимание ,фото после 1904 года а "Смиты " еще в ходу...))

на других двух фото из этой же серии - конники. Так что Вы правы. Да и на этой, кстати, на заднем плане мужики с лошадьми.

[Гаоден]

1. Великолепная фотография

 

Пуговицы с пушками, черные воротники и околыши фуражек - артиллеристы, 5-я и 6-я арт. бригады,1901-1907 гг.

Нет Александр,это конная артиллерия,на мой взгляд 5 и 6 -й Конно артиллерийские дивизионы. И кстати обратите внимание ,фото после 1904 года а "Смиты " еще в ходу...))

как определили, что после 1904го? У смита и нагана такая разная кобура, что можно вот так отличить? Я просто не очень разбираюсь в этих вещах

[term100]

 

1. Великолепная фотография

 

Пуговицы с пушками, черные воротники и околыши фуражек - артиллеристы, 5-я и 6-я арт. бригады,1901-1907 гг.

Нет Александр,это конная артиллерия,на мой взгляд 5 и 6 -й Конно артиллерийские дивизионы. И кстати обратите внимание ,фото после 1904 года а "Смиты " еще в ходу...))

как определили, что после 1904го? У смита и нагана такая разная кобура, что можно вот так отличить? Я просто не очень разбираюсь в этих вещах

 

Тут есть маленькое дополнение. И Коллега Александр и я ,ошиблись в датировке,у генерала пуговицы с орлами,а у офицеров то гладкие,это мы каюсь,упустили из виду. Следовательно фото сделано не после 1904 года,а скорее всего до середины 1904 года  .А у Нагана и Смит и Вессона ,кобуры безусловно выглядят по разному . 

[Гаоден]

 

 

1. Великолепная фотография

 

Пуговицы с пушками, черные воротники и околыши фуражек - артиллеристы, 5-я и 6-я арт. бригады,1901-1907 гг.

Нет Александр,это конная артиллерия,на мой взгляд 5 и 6 -й Конно артиллерийские дивизионы. И кстати обратите внимание ,фото после 1904 года а "Смиты " еще в ходу...))

как определили, что после 1904го? У смита и нагана такая разная кобура, что можно вот так отличить? Я просто не очень разбираюсь в этих вещах

 

Тут есть маленькое дополнение. И Коллега Александр и я ,ошиблись в датировке,у генерала пуговицы с орлами,а у офицеров то гладкие,это мы каюсь,упустили из виду. Следовательно фото сделано не после 1904 года,а скорее всего до середины 1904 года  .А у Нагана и Смит и Вессона ,кобуры безусловно выглядят по разному . 

 

ага, спасибо. Я совсем этих нюансов не знаю. Интересно, насколько вероятно определить личность этого генерала? Или их было так много, а данных на фото так мало, что дело безнадежное?

[term100]

 

 

 

1. Великолепная фотография

 

Пуговицы с пушками, черные воротники и околыши фуражек - артиллеристы, 5-я и 6-я арт. бригады,1901-1907 гг.

Нет Александр,это конная артиллерия,на мой взгляд 5 и 6 -й Конно артиллерийские дивизионы. И кстати обратите внимание ,фото после 1904 года а "Смиты " еще в ходу...))

как определили, что после 1904го? У смита и нагана такая разная кобура, что можно вот так отличить? Я просто не очень разбираюсь в этих вещах

 

Тут есть маленькое дополнение. И Коллега Александр и я ,ошиблись в датировке,у генерала пуговицы с орлами,а у офицеров то гладкие,это мы каюсь,упустили из виду. Следовательно фото сделано не после 1904 года,а скорее всего до середины 1904 года  .А у Нагана и Смит и Вессона ,кобуры безусловно выглядят по разному . 

 

ага, спасибо. Я совсем этих нюансов не знаю. Интересно, насколько вероятно определить личность этого генерала? Или их было так много, а данных на фото так мало, что дело безнадежное?

 

Можно попытаться

[Jus]

Правила форума по фотографиям РИ
 
7. РАЗРЕШАЕТСЯ размещение для обсуждения фотографий лично Вам принадлежащих, но планируемых в дальнейшем для реализации. Такие фото размещаются строго в разделе «ПЛАНИРУЮ ПРОДАТЬ».

ПОЯСНЕНИЕ к п.7 Правил.
Размещение фото в данном разделе, что называется – «ИГРА В ОТКРЫТУЮ» с Вашей стороны.
Данный раздел, позволяет Вашим потенциальным помощникам по определению, принять осмысленное решение, помочь Вам в определении (тем самым помочь в продаже), либо не делать этого. Это поможет исключить возможные последующие кривотолки.
После полученных ответов, владелец фото имеет полное право выставить его на продажу на любом из профильных форумов. Момент правомерности выставления фото на продажу определяется его владельцем по своему усмотрению и СООБЩЕНИЕМ о закрытии темы (без ссылки на площадку, где реализуется фото) в разделе «Планирую продать».
Открытие темы в разделе «Планирую продать» с одновременным выставлением фото на продажу (не имеет значения на каком форуме), а также выставление фото на обсуждение, которое уже находится в продаже – считается НАРУШЕНИЕМ со всеми вытекающими последствиями для инициатора темы в разделе «Планирую продать».

[term100]

Автору темы!! -Как поясните вот это http://newauction.ru/offer/fotografija_nach_20_v_voennye-i15627475766398.html  ??

[term100]

Коллег прошу не проводить дальнейшую атрибуцию. 

[term100]

Автору темы выношу предупреждение,в случае если повторится подобное,пойдете в бан.

[Parovoz]

Тему закрываю, автору предупреждение. Пока предупреждение.