Крест Галлиполи

[buryat1]

Уважаемые форумчане, прошу вашего мнения по подлинности креста.

[mclear]

мне не нравится.

[16pancergrinadir]

мне не нравится.

Мне тоже. 

[Игорь Устинов]

 

 

 

Уважаемые форумчане, прошу вашего мнения по подлинности креста.

Сравните сами с эти крестом "ГАЛЛИПОЛИ" 1923: http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=105729&page=1

Прочтите всю тему. Большинством мнений на форуме он признан подлинным. 

 

Изменено 29 мая, 2015 пользователем Игорь Устинов

[Шуреман]

А на обратке у него что припаяно? Подпятник? На фото не понятно.

[buryat1]

А на обратке у него что припаяно? Подпятник? На фото не понятно.

Мне тоже не совсем понятно, похоже, что кто-то пытался сам сделать крепление.

[Александр Рудиченко]

Итак, сформировалась целая линейка знаков, вроде бы, одного типа, т.е. одного производителя.

Изменено 3 июня, 2015 пользователем Александр Рудиченко

[Александр Рудиченко]

Для полноты картины хотелось бы увидеть реверс и вид сбоку знака 1921 г.

Просьба к топикстартеру: если есть возможность, поставьте эти фото Вашего знака.

Изменено 3 июня, 2015 пользователем Александр Рудиченко

[Александр Рудиченко]

К сожалению, топикстартер не ответил. Картинка не полная, ну да ладно, поехали дальше.

 

Публикую еще один знак, укладывающийся в этот общий ряд.

 

[Александр Рудиченко]

Несколько обстоятельств, связанных с этими знаками:

1. все они находятся в российских частных коллекциях;

2. каждый из них известен только в одном экземпляре;

3. похоже, происходят из одного источника;

4. все отменно сохранились.

 

Я смог сформулировать только одну версию, которая вроде бы все объясняет: какой-то галлиполиец прожил в Галлиполи весь срок с 1921 по 1923 г. В 1921 г. он изготовил для себя крест, но так как качество ему не понравилось, сделал новый, чем и удовлетворился. Затем в 1922 и 1923 гг. по мере ежегодного учреждения новых знаков, он делал для себя таковые. Знаки, кстати, он не носил, а заботливо куда-то складывал, сохраняя при этом и старые. С течением времени знаки разошлись по разным хозяевам и, тем не менее, все сохранились и дошли до нас в превосходном состоянии. Все вернулись в Россию, где и осели в разных коллекциях.

Бред?

 

В связи с изложенным, у кого какие мнения по подлинности этих знаков?

Изменено 8 июня, 2015 пользователем Александр Рудиченко

[mclear]

Съ моей точки зренiя, они неподленные. Отмечу только, что помимо всего прочего, очень халтурное изготовленiе. Не знаю даже примеровъ столь отвратительно сделанныхъ знаковъ того времени. Создается впечатленiе сознательного акта.

[Sibirayk]

Вот еще фото, если это поможет. У меня где-то лежит  знак с таким же креплением, с ушками. Но как я считал что это копия.