Сообщений в теме: 23

[А.В.В.]

Получил очередной номер "Цейхгауза" и с радостью обнаружил на стр.40 фото из коллекции Сергея Плахова - корнет 8-го драгунского Смоленского...полка Александр Карлович Геттих.

В моей коллекции имеются два снимка теперь уже известного мне Геттиха,которые и привожу здесь.

На снимке в Мариамполе он поручик 2-го запасного кавполка,снимок из Смоленска (штабс-ротмистр) имеет подпись и датировку - "Бабушка и дедушка.1914 декабрь". (наверное,правильнее будет - бабушка и ПРАдедушка...)...

Сообщение отредактировал А.В.В.: 07 Март 2015 - 02:09

[А.В.В.]

...

Прикрепленные изображения

• 

[А.В.В.]

...

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Николай Молитовский]

...в тему,значит,статья-то...

[term100]

Саша ,вот и классно!! Тем более ,что вижу знакомое фото!!

[А.В.В.]

Да,и статья интересная,Николай - с удачным почином - и фото,Борис,естественно, отличное пополнение коллекции,вдвойне отличное - если удаётся опознать человека,особенно офицера!

Сообщение отредактировал А.В.В.: 07 Март 2015 - 07:08

[А.В.В.]

Хотелось бы немного освежить тему...На предмет точности атрибуции...

 

На известном сайте Сергея Купрюшкина опубликованы два фото Геттиха " в форме Воздухоплавательной Школы"...А так ли это?

 

К сожалению,фото только такие (надеюсь,и хозяин фото и Сергей без претензий будут)...Что именно указывает всё-таки на принадлежность к воздухоплавателям: шитьё на воротнике?

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Parovoz]

При всем уважении к Сергею и его ресурсу, никакого отношения к воздухоплавателям сии фото не имеют ни по расцветке, ни по знакам различия. Шитье на воротнике по рисунку идентично шитью столичной полиции. Судя по месту съемки, персонаж служит в Земской страже Царства польского (по-простому - в полиции), сохраняя при этом военный чин. Не понял только, почему на эполетах вензель, но полагаю, знающие товарищи поправят.

[А.В.В.]

При всем уважении к Сергею и его ресурсу, никакого отношения к воздухоплавателям сии фото не имеют ни по расцветке, ни по знакам различия. Шитье на воротнике по рисунку идентично шитью столичной полиции. Судя по месту съемки, персонаж служит в Земской страже Царства польского (по-простому - в полиции), сохраняя при этом военный чин. Не понял только, почему на эполетах вензель, но полагаю, знающие товарищи поправят.

Во-от. И я тоже так считаю (по поводу воздухоплавателей)...

 

Вообще,надо бы попробовать поднять его п/сп в РГВИА...

[А.В.В.]

При всем уважении к Сергею и его ресурсу, никакого отношения к воздухоплавателям сии фото не имеют ни по расцветке, ни по знакам различия. Шитье на воротнике по рисунку идентично шитью столичной полиции. Судя по месту съемки, персонаж служит в Земской страже Царства польского (по-простому - в полиции), сохраняя при этом военный чин. Не понял только, почему на эполетах вензель, но полагаю, знающие товарищи поправят.

 

А какой вензель у него? Не могу рассмотреть...

Сообщение отредактировал А.В.В.: 04 Февраль 2017 - 11:11

[Jus]

не могу вспомнить где, но эти два фото в полицейской форме мы точно обсуждали некоторое время назад...

[Николай Молитовский]

Вынужден огорчить всех причастных:на фото не Геттих.

[Монархист]

При всем уважении к Сергею и его ресурсу, никакого отношения к воздухоплавателям сии фото не имеют ни по расцветке, ни по знакам различия. Шитье на воротнике по рисунку идентично шитью столичной полиции. Судя по месту съемки, персонаж служит в Земской страже Царства польского (по-простому - в полиции), сохраняя при этом военный чин. Не понял только, почему на эполетах вензель, но полагаю, знающие товарищи поправят.

 
А какой вензель у него? Не могу рассмотреть...

Возможно - ЗС (Земская стража)

[А.В.В.]

Вынужден огорчить всех причастных:на фото не Геттих.

Это только слова и ничего более того. По аналогии -- "на фото - Геттих".

Сообщение отредактировал А.В.В.: 05 Февраль 2017 - 06:11

[VladC1]

Вынужден огорчить всех причастных:на фото не Геттих.

 

А кто? Есипов? Он в Смоленском драгунском после РЯВ, а потом в МВД.
http://ria1914.info/...ргий_Николаевич

[Николай Молитовский]

 

Вынужден огорчить всех причастных:на фото не Геттих.

Это только слова и ничего более того. По аналогии -- "на фото - Геттих".

 

Смотря чьи слова и с чем аналогии.

 

 

Вынужден огорчить всех причастных:на фото не Геттих.

 

А кто? Есипов? Он в Смоленском драгунском после РЯВ, а потом в МВД.

 

 

***

 

 

Надо было подождать,чем закончится "поднятие" в РГВИА .

[VladC1]

 

 

Вынужден огорчить всех причастных:на фото не Геттих.

 

А кто? Есипов? Он в Смоленском драгунском после РЯВ, а потом в МВД.

 

 

***

 

 

Надо было подождать,чем закончится "поднятие" в РГВИА .

 

 

Станислав 3ст. с мечами у него был. По А4 не знаю. Из ПМ Сувалкской губернии на 1907-й:

 

[А.В.В.]

 

 

Вынужден огорчить всех причастных:на фото не Геттих.

Это только слова и ничего более того. По аналогии -- "на фото - Геттих".

 

Смотря чьи слова и с чем аналогии.

 

 

Вынужден огорчить всех причастных:на фото не Геттих.

 

А кто? Есипов? Он в Смоленском драгунском после РЯВ, а потом в МВД.

 

 

***

 

 

Надо было подождать,чем закончится "поднятие" в РГВИА .

 

Да нет у меня такой скорой возможности. Заказал человеку,а далее по обстоятельствам.

 

Кстати,если это не Геттих -  получается,что в твоей статье атрибуция фото Плахова - неверная. А кто атрибутировал то фото?

[А.В.В.]

 

 

 

Вынужден огорчить всех причастных:на фото не Геттих.

Это только слова и ничего более того. По аналогии -- "на фото - Геттих".

 

Смотря чьи слова и с чем аналогии.

 

 

Вынужден огорчить всех причастных:на фото не Геттих.

 

А кто? Есипов? Он в Смоленском драгунском после РЯВ, а потом в МВД.

 

 

***

 

 

Надо было подождать,чем закончится "поднятие" в РГВИА .

 

Да нет у меня такой скорой возможности. Заказал человеку,а далее по обстоятельствам.

 

Кстати,если это не Геттих -  получается,что в твоей статье атрибуция фото Плахова - неверная. А кто атрибутировал то фото?

 

Да-а,и на старуху бывает проруха...Вся версия с Геттихом рассыпалась в прах. Так же,как и подпись к фото в Цейхгаузе - непонятно кем тогда атрибутированнная...

 

На фото и не Геттих,и не воздухоплаватель по версии сайта Купрюшкина (которая,впрочем,опровергнута) и на одном их фото - не 2-го зап.кавполка....

 

Правильно говорится в известной поговорке: доверяй,но проверяй.

Сообщение отредактировал А.В.В.: 11 Февраль 2017 - 11:51

[Любитель1972]

При всем уважении к Сергею и его ресурсу, никакого отношения к воздухоплавателям сии фото не имеют ни по расцветке, ни по знакам различия. Шитье на воротнике по рисунку идентично шитью столичной полиции. Судя по месту съемки, персонаж служит в Земской страже Царства польского (по-простому - в полиции), сохраняя при этом военный чин. Не понял только, почему на эполетах вензель, но полагаю, знающие товарищи поправят.

Судя по шитью и его цвету (прибор же золотой?) - это помощник уездного начальника по полицейской части - начальник земской стражи.