eltax Опубликовано 25 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 25 марта, 2014 (изменено) Попался вот такой, довольно бодренький котелок. Может кто поможет насчёт расшифровки подразделения? Изменено 25 марта, 2014 пользователем eltax Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
eltax Опубликовано 25 марта, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 25 марта, 2014 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
eltax Опубликовано 25 марта, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 25 марта, 2014 Клеймо на другом ушке - п.к. 1901 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стрелок1982 Опубликовано 26 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 26 марта, 2014 Это клейма приемки или производителя Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Parovoz Опубликовано 26 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 26 марта, 2014 Да, но 17с.9.О - это-то явно инвентарное клеймо, учитывая, что дальше следует номер вещи. У меня вариантов по расшифровке нет, увы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стрелок1982 Опубликовано 26 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 26 марта, 2014 Это номет приемщика. Или еще какой. Ни каких клейм в частях не полагалось. Как и на флягах Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ded Опубликовано 26 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 26 марта, 2014 QUOTE (Стрелок1982 @ Mar 26 2014, 04:31 PM) Это номет приемщика. Или еще какой. Ни каких клейм в частях не полагалось. Как и на флягах клейма в части ставились Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Parovoz Опубликовано 26 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 26 марта, 2014 QUOTE (Стрелок1982 @ Mar 26 2014, 04:31 PM) Это номет приемщика. Или еще какой. Ни каких клейм в частях не полагалось. Как и на флягах Не согласен. Приемочное клеймо - это ПК 1901, вполне типичное. Про то, что клеймить котелки и фляги не полагалось, я знаю. Но замечу, что и не запрещалось. И потом, не похоже это на приемщика, ни разу таких клейм не видел. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Parovoz Опубликовано 26 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 26 марта, 2014 О как. Оказывается, полагалось клеймить-то... Спасибо, коллега. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Очаковец Опубликовано 27 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2014 Даже пряжки клеймили. Была у меня артиллерийская, с реверса было выбито клеймо арт. бригады и инвентарный номер Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стрелок1982 Опубликовано 27 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2014 (изменено) Я имел в виду, что не полагалось клейма с достаточно полным названием части (как например на увольнительных жетонах). Как указано Полном руководстве для каптенармусов (из которого приведен кусочек) клеймо должно было содержать: год изготовления - две последние цифры и г. год выдачи - то же срок вещи - римская 1, 2, 3 - означавшего какого срока вещь клеймо отдельной части - состоявший из №, и названия в виде первых букв П.П. - пехотный полк, Р.Б. - резервный батальон и т.д. Ставилось только на вещи пренадлежащие части в целом. клеймо роты (эскадроиа, сотни, батареи, комавды)- состоявшего из № и буквы р. или с.(сотня),э. (эскадрон и т.д.) - ставилось на вещах являвшихся собственностью роты (эскадроиа, сотни, батареи, комавды). номерное клеймо - № нижнего чина (№145) Из всего набора 17с.9.О № 19 точно подходит под описание только последний номер - номер солдата. 17 с. - как номер сотни вряд ли возможен. Изменено 27 марта, 2014 пользователем Стрелок1982 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nobody Опубликовано 27 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2014 (изменено) QUOTE (Parovoz @ Mar 26 2014, 12:47 PM) Да, но 17с.9.О - это-то явно инвентарное клеймо, учитывая, что дальше следует номер вещи. У меня вариантов по расшифровке нет, увы. Это также может быть непропечатанные 17 о. 9. С № 19 . Может , 9-й Сибирский ? Изменено 27 марта, 2014 пользователем nobody Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ded Опубликовано 27 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2014 клейма ставились не по принципу "ИЛИ", а по принципу "И". то есть и клеймо части, и клеймо роты, и личный номер бойца. например клеймение холодного оружия, на нем та же информация, что и на личных (увольнительных) ЗНАКАХ - часть, подразделение, личный номер. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стрелок1982 Опубликовано 27 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2014 (изменено) Полк могли не указывать если рота отдельная (сотня, батарея, команда). Или на вещах относящихся к имуществу всего полка Изменено 27 марта, 2014 пользователем Стрелок1982 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стрелок1982 Опубликовано 27 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2014 QUOTE (nobody @ Mar 27 2014, 02:36 PM) QUOTE (Parovoz @ Mar 26 2014, 12:47 PM) Да, но 17с.9.О - это-то явно инвентарное клеймо, учитывая, что дальше следует номер вещи. У меня вариантов по расшифровке нет, увы. Это также может быть непропечатанные 17 о. 9. С № 19 . Может , 9-й Сибирский ? Если бы это был Сибирский то 9 стояла бы в начале. и было бы С.С.П. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kazimierz Опубликовано 27 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2014 QUOTE (Стрелок1982 @ Mar 27 2014, 03:44 PM) Если бы это был Сибирский то 9 стояла бы в начале. и было бы С.С.П. Может просто 9-й Стрелковый полк Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стрелок1982 Опубликовано 28 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 28 марта, 2014 Тогда 9 С.П. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kazimierz Опубликовано 28 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 28 марта, 2014 QUOTE (Стрелок1982 @ Mar 28 2014, 01:42 PM) Тогда 9 С.П. Не может быть 9-й саперный батальон? У них на околышах именно 9.С. было. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
eltax Опубликовано 28 марта, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 28 марта, 2014 С интересом прочитал всю дискуссию, нашёл очень полезной информации Всё таки, главный вопрос о расшифровки ещё незакрыт Может "с" - сотня, а "о" - что-то связанное с ополчением? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Parovoz Опубликовано 29 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 29 марта, 2014 В Государственном ополчении были сотни (конные), и довольно много, судя по номерам, но тогда непонятно, что такое 9.О. Насчет сапер тоже сомнения из-за 17с. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти