Вопрос по подлинности двух медалей в память 50-летия защиты Севастополя.Серебро и бронза.

[kopsor]

Увжаемые знатоки! Развейте мои сомнения по вопросу подлинности этих двух медалей.Лично я склоняюсь к тому,что серебряная медаль-подлинный частник неизвестной мастерской(клейма на ушке плохо просматриваются из-за заношенности медали).По бронзовой у меня есть вопросы по подлинности.Хотя патина на ней довольно правдоподобная.И опиловка уха похожа на оригинальную если сравнивать с известными ранее продаваемыми экземплярами.Заранее благодарен за конструктивное обсуждение.Спасибо.

[elefant_red]

 обе "редиски"

[kopsor]

Ещё картинки.

[kopsor]

 обе "редиски"

И серебряная по-Вашему тоже фуфло?

[kopsor]

Картинки.

[kuznetsov]

Обе не то.

[kopsor]

Обе не то.

Спасибо! Меня сбила с толку чёрная застарелая роговая патина вокруг уха и в отдельных местах поля в буквах,а также цвет поля медали-в застарелой серо-матовой патине.Да и ухо производит впечатление правильного....Ну а то,что ухо неотцентровано и смещено в сторону,а также некоторая неровность поля и надписи я пытался списать на то,что медаль всё же частного варианта исполнения,и некоторые неровности можно принять за норму.

Изменено 26 февраля, 2016 пользователем kopsor

[Скаут]

Обе - подделки, и весьма очевидные. Но если Вам их пытаются "втюхать" за оригиналы, то имя им - ФУФЛО!

[Юра-555]

Серебро - фуфло. Бронза  - очень похож на оригинал, но тираж был всего 30 шт.

Изменено 26 февраля, 2016 пользователем Юра-555

[elefant_red]

а так

[Major NN]

Мне видится литье. Не может на подлинной медали быть такого поля, да и гурт плохо выглядит. Бронзовая медаль штамповалась своим штемпелем и при малом тираже поле было зеркальным, а гурт выглядел идеально чисто и ровно.

Изменено 26 февраля, 2016 пользователем Major NN

[kopsor]

Спасибо большое.Вынужден согласиться,тем более что на бронзовой медали по гурту обнаружил литьевые каверны.Явно не удары,а каверны после литья.