Длинная М

[Kinder S.]

Ну вот кажется и развязка истории с длинной М

 

http://www.wehrmacht-awards.com/forums/sho...ad.php?t=329101

 

(скептикам просьба не безпокоиться )

[Алексей Смирнов (Wolf)]

Абсолютно согласен- беспокоиться надо отимистам имещим такой щит

В чем прикол и ответ я не понял....

[Железный]

Тоже что ли прикопать Орта и губастого на даче под кустом, потом на форум выложить. И пусть хоть кто-нибудь скажет ,что губастый фуфло производимое в Пакистане.

 

Фил, ты считаешь это доказательством? Пока нет 100% данных существования такого щита.

 

А, я скептик - молчу.

[Pitomnik]

Эти щиты - из той кучи , найденой в гараже на распродажах толи в штатах , толи в канаде и купленной за копейки которая была уже "обсуждена" ранее на форумах.

Доказывать - бесполезно , это не аргумент , как и копанный Холм с "Длинной М" из Бреслау , и другие варианты.

Изменено 24 декабря, 2008 пользователем Pitomnik

[Pitomnik]

Единственно - никто не смог показать 100% фуфлового знака , с ТАКОЙ "наведённой" коррозией на тонкой стальной штамповке.

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Блин, вот про корозию ты зря это не есть проблем и ты сам прекрасно знаеш.

[Stive]

А чего, хорошая тема для авардса А то там , в последнее время, что то ничего стремного не признавали.

А как скептика меня еще порадовала ржавчина на Нарвике и совсем целая бумага на Демяне.

Изменено 24 декабря, 2008 пользователем Stive

[Pitomnik]

QUOTE (Эдуард Фонберг (БОМЖ) @ Dec 24 2008, 07:38 PM)

Блин, вот про корозию ты зря это не есть проблем и ты сам прекрасно знаеш.

Эд ! покажи такую корозию , заведомо искуственно наведённую на тонколистовую сталь ! Но не просто ржу , не просто раковины вытравленные кислотой , а именно отложившиеся продукты окисления , которые не снимаются пальцем и щёткой !

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

QUOTE (Pitomnik @ Dec 24 2008, 09:21 PM)

QUOTE (Эдуард Фонберг (БОМЖ) @ Dec 24 2008, 07:38 PM) Блин, вот про корозию ты зря это не есть проблем и ты сам прекрасно знаеш.   Эд ! покажи такую корозию , заведомо искуственно наведённую на тонколистовую сталь ! Но не просто ржу , не просто раковины вытравленные кислотой , а именно отложившиеся продукты окисления , которые не снимаются пальцем и щёткой ! Куриный помет с мелом пропорщии и третий компонент нескажу и будет с отложением,раслоением и сквозные дырки ,зависит от толщины и влажности нанесенного слоя .

[Pitomnik]

Этот рецепт я знаю , не тот эфект , слабый ! Снимается легко , расслоение - да , сквозная коррозия - да .

А не держится - так как , в просцессе (долгогвременном ) откладывается водный камень , и он "цементирует" железную окалину , и графитку ..... Вот в чём вся сложность - исткуственно , практически невозможно.

Да ! Ещё один фактор - почему все (основная масса) "Длинных М" - имеют однотипный вид ржавчины , "по кругу " ?

[Stive]

QUOTE (Pitomnik @ Dec 24 2008, 09:45 PM)

Ещё один фактор - почему все (основная масса) "Длинных М" - имеют однотипный вид ржавчины , "по кругу " ?

Потому, что фуфлили их в одной конторе по одному методу

Кстати Рома, ты почему то совершенно упускаешь из внимания, что "Длинная М" известен очень-очень давно. Явно его не вчера выпустили и не позавчера. А если это подделка конца 40-х начала 50-х? А? Так у него своя естественная корозия такая и будет, как ты описываешь, и дерьма куринного никакого не надо.

Изменено 24 декабря, 2008 пользователем Stive

[Pitomnik]

Вот ! Этого ответа я и ждал !!!!

Отсюда вопрос - наивные албанцы , придумавшие "длинную М" - точнее слизавшие её с "Холма 57 года" (по версии Стива) , так как у этих лохов не было под рукой классического "Холма!" ввиду безумной редкости , даже в те годы , так вот они ограничились парой десятков "Холмов" - топорно , без фантазии облили кислотой , и давай кормить ими всех !!!! Зачем заморачиваться , старить по разному , затаскивать .... И так сойдёт ....

P.S. Ну не смешите меня про подделку "Холма" на 40-50 гг. ну да ...сделали в 50 году , закопали - .....внуки в 80 -90 откопапали .....

Ну не серьёзно , да и зачем так сильно стараться в 50 годы ?! И зачем было придумывать "Длинную М" - когда образцов классики было много под рукой !

Сделав такой шикарный штамп на "ДлиннуюМ" - ничего сложного не было с изготовлением такого же штампа "Классики" . Наверно спорить не будешь , что вопрос "водяных знаков" и тонкостей типа - "этот производил , а этот не производил " не стоял в те времена.

Изменено 24 декабря, 2008 пользователем Pitomnik

[Железный]

Могу предложить длинную М. Кому надо? Два косаря евро всего лишь.

[Pitomnik]

Володя ! Вывали на WA - заберут !

[Железный]

QUOTE (Pitomnik @ Dec 24 2008, 11:24 PM)

Володя ! Вывали на WA - заберут !

Давно б вывалил, если б имел возможность к ним отправлять

[Stive]

QUOTE (Pitomnik @ Dec 24 2008, 10:09 PM)

Вот ! Этого ответа я и ждал !!!! Отсюда вопрос - наивные албанцы , придумавшие "длинную М" - точнее слизавшие её с "Холма 57 года" (по версии Стива) , так как у этих лохов не было под рукой классического "Холма!" ввиду безумной редкости , даже в те годы , так вот они ограничились парой десятков "Холмов" - топорно , без фантазии облили кислотой , и давай кормить ими всех !!!! Зачем заморачиваться , старить по разному , затаскивать .... И так сойдёт .... P.S. Ну не смешите меня про подделку "Холма" на 40-50 гг. ну да ...сделали в 50 году , закопали - .....внуки в 80 -90 откопапали ..... Ну не серьёзно , да и зачем так сильно стараться в 50 годы ?! И зачем было придумывать "Длинную М" - когда образцов классики было много под рукой ! Сделав такой шикарный штамп на "ДлиннуюМ" - ничего сложного не было с изготовлением такого же штампа  "Классики" . Наверно спорить не будешь , что вопрос "водяных знаков" и тонкостей типа - "этот производил , а этот не производил " не стоял в те времена.

Роман, а ты никогда не задумывался почему например, столько кривых фуфельных Крымов ходит? Что то я от тебя не слышал таких рассуждений по другим щитам. Уж Крым то гораздо проще под рукой иметь. Никаких проблем))

И выпускают их тже давно. А то как то у тебя логика очень избирательная.

А лили кислотой, не лили, это все рассуждения. Фактов то, как не было так и нет...

 

Изменено 24 декабря, 2008 пользователем Stive

[Pitomnik]

Крым ....ну да , просто нет у меня НИ ОДНОГО КРЫМА !

И уж больно их много ! Разновидностей ! Поэтому остановился на "Холме " (каламбур) , и мне не интересны "Крымские" подделки , Веберы , и т д ....

А логика у меня избирательная - потому , что пытаюсь максимально вникнуть в предмет , а не распыляюсь на ВСЕ щиты . Не в укор сказано - просто мне интересно добить эту тему , а там - может и "Крымы с Кубанями" покапаю !

[zug]

Разновидностей много?Так и тираж больше значительно.

По поводу выращивания ржавчины,по-мимо помёта есть несколько фокусов с химией,что ржавчина будет ого-го!Не стереть.

 

[Kinder S.]

QUOTE (Железный @ Dec 24 2008, 11:23 AM)

Фил, ты считаешь это доказательством? Пока нет 100% данных существования такого щита.

А по каким щитам у тебя есть 100 проц. доказательства не считая Крыма Доймера и мурманских Нарвиков ?

Поделись. Только по конкретней и по каждому признаному тобой виду.

[Kinder S.]

QUOTE (Stive @ Dec 24 2008, 07:57 PM)

А как скептика меня еще порадовала ржавчина на Нарвике и совсем целая бумага на Демяне.

Юра ,присмотрись, на Нарвике нет никакой ржавчины и по моим понятиям он 100 проц. оригинал 2-го типа, в купале или томпаке, кому как нравится. Насчёт бумаги на Демянске, с чего ей быть не целой то? Предметы то не копаные.

[Kinder S.]

QUOTE (Железный @ Dec 24 2008, 11:23 AM)

Тоже что ли прикопать Орта и губастого на даче под кустом,

предметы не копанные. Более тoго, щиты это только часть лота. Но по всей видимости и остальные предметы, которые так же будут выложены, фуфло. Или нет, они скорее всего подкинутые оригиналы, изначально задуманные как инструменты для легитимизации Холма. Вот мы этих незатейливых буржуев и раскололи! Какой нах Авордс-помойка

[Pitomnik]

QUOTE (zug @ Dec 24 2008, 11:54 PM)

Разновидностей много?Так и тираж больше значительно. По поводу выращивания ржавчины,по-мимо помёта есть несколько фокусов с химией,что ржавчина будет ого-го!Не стереть.

Я слышал такие варианты давно - но одно "но" !

Никто ни разу не показал результат "чудо-химии".....

[Железный]

QUOTE (Kinder S. @ Dec 25 2008, 02:00 AM)

QUOTE (Железный @ Dec 24 2008, 11:23 AM) Фил, ты считаешь это доказательством? Пока нет 100% данных существования такого щита. А по каким щитам у тебя есть 100 проц. доказательства не считая Крыма Доймера и мурманских Нарвиков ? Поделись. Только по конкретней и по каждому признаному тобой виду. Скорее всего JFS.

[Железный]

Скорее всего JFS так же.

[Железный]

Битая N Нарвик.

[Железный]

JFS.

[Железный]

Доймер

[Железный]

Без бревна

[Железный]

Фото не мое.

Скорее всего KW.

[Железный]

Опять же битая N.

[Железный]

Орт или неизвестный, скорее всего Орт.

[Железный]

Фил, достаточно?

Если нет - могу две Кубани поставить на следующей неделе.

 

То, что ты показываешь - это не доказательство. Если бы ты сам нашел - я бы тебе поверил. А-то кто-то где-то когда-то нашел - поставили и все - оригинал.

 

Вполне возможно, что ошибаемся и это 100% оригинал. НО ошибаются даже эксперты с образование в минкультуре и Эрмитаже.

 

По тем данным, что есть - для меня не доказательство. Найдется хотя бы фотка с этим щитом. Тогда и можно сказать - да, оригинал, ошибались. А пока...

 

Кстати, я предложил длиную М. Но что-то купить ее никто не хочет. Или дорого за раритет?