ХОЛМ

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Как всегда вопрос один,подленность.

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

[Stive]

По моему мнению это очередная, достаточно хорошо сделанная копия. Причем появились такие щиты на рынке, где то в конце 2005-го. Исполненно действительно близко к оригиналу, но цена на Холм того и стоит.

 

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Экспертиза нимыча в 2004 году,тогда видимо это более ранняя копия

[Роман Сливин]

Эд, твой щит надо в руках держать или делать сканы.

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

По таким сканам как есть похож с теми что признаны и есть в других темах .Буду пинать продавца на другие сканы.

[Роман Сливин]

QUOTE (Эдуард Фонберг (БОМЖ) @ Jan 5 2007, 01:01 AM)

По таким сканам как есть похож с теми что признаны и есть в других темах .Буду пинать продавца на другие сканы.

Эд, я на 99% уверен, что твой щит оригинальный.

А дальше думай сам.

 

Думаю, что ты сам увидишь места на щите, которые "рвал" штамп.

Сравни эту пару со своим ... я лично такие штуки на твоем вижу.

[Роман Сливин]

И еще пара фрагментов ...

[Железный]

Н-да...

Ну, если 99%...

Хоть кому-то везет.

Остается только завидовать.

[Роман Сливин]

Фрагмент щита из книги Ульянова.

На этот щит упирает наш уважаемый модератор, считая его оригинальным.

Этот щит хранится в музее ...

Но думаю, пытливый взгляд увидит общие "водяные" знаки этого щита и квартета поставленного мной.

[Роман Сливин]

Фрагмент щита из коллекции в Германии, его не так давно показывал Саша Фуголев.

[Роман Сливин]

Фрагмент щита который был показан Алексеем Смирновым.

Этот щит был, по моему убеждению, несправедливо забракован и теперь его счастливым обладателем будет Эд.

Могу только поздравить.

[ВИКТОР 7]

QUOTE (Роман Сливин @ Jan 5 2007, 01:39 AM)

взгляд увидит общие "водяные" знаки этого щита и квартета поставленного мной.

 

Явно виден один и тот же деффект штампа под левым крылом.

Глаз - алмаз!

Водяной знак

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Спасибо начал покупку .Роман ну ты вкурсе коньяк будет выслан.

[Stive]

Совершенно согласен с уважаемым Романом, можно сравнивать "водяные" знаки и микротрещенки на разных похожих между собой как близнецы щитах, и даже по слабой фотке оригинала из музея, (причем под другим углом), и при этом найти совпадения. Все это так, но если обратить внимание на более крупные фрагменты (на которые почему-то ни кто внимание и не обратил), то достаточно четко видны явные несовпадения.

Весь этот пост, уж прошу меня извинить, не в качестве развития диспута или желания чего то оспорить, а в качестве моего уважительного отношения к коллеге БОМЖу Выводы же конечно для себя делает каждый сам

[Stive]

оригинал

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Стив спаибо .Попробую рискнуть и заплатить немалые деньги а пусть будет .Прорвемся .Как получу выставлю подробные сканы и вместе порвем его как тузика С ув.Эд.

[Stive]

Давай, особенно если будет возможность возврата Кстати, разведка донесла, что последняя цена в европах на оригинальный Холм уже 3500 евро

[Роман Сливин]

QUOTE (Stive @ Jan 5 2007, 11:04 PM)

Совершенно согласен с уважаемым Романом, можно сравнивать "водяные" знаки и микротрещенки на разных похожих между собой как близнецы щитах, и даже по слабой фотке оригинала из музея, (причем под другим углом), и при этом найти совпадения. Все это так, но если обратить внимание на более крупные фрагменты (на которые почему-то ни кто внимание и не обратил), то достаточно четко видны явные несовпадения. Весь этот пост, уж прошу меня извинить, не в качестве развития диспута или желания чего то оспорить, а в качестве моего уважительного отношения к коллеге БОМЖу Выводы же конечно для себя делает каждый сам

Чем хороши микротрещинки - это тем, что их в отличие от крупных фрагментов подделать практически не возможно.

Штамп этого прекрасного щита был мягко говоря плохой и это видно даже по музейному щиту, хоть он и под другим углом.

И на изображении приведенном Эдом, искомый фрагмент есть, но это же фото и тем более под углом.

А вот так этот фрагмент плавает на разных щитах.

[ВИКТОР 7]

 

Такой "водяной знак" подделать невозможно, потому что это особенность или деффект конкретно этого штампа. А эффект "плавающего крыла" от ракурса сьёмки , или наклона щита при сканировании ( это уже не раз обсуждали ).

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Дождался теперь можно тему продолжать.

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Реверс

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

документ.

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Лично уменя сомнений невызывает.

[Stive]

Достаточно внимательно рассмотрев фотки, подтвержу свое прежднее мнение, что полученный щит все таки замечательная копия. На штампе присутствуют несколько мелких неточностей, но основной косяк это расстояние от крыльев щита до бортика. (см. фото) Полагаю, что версия "сработка" штампа будет немного натянутой. Кроме того, усы крепления короче, чем на оригинале и станная по металлу обратная пластина. И если верить сертификату Ниманна, то есть различия в ширине и весе от оригинала.

Но, как всегда оговорюсь, это сугубо мое, частное мнение, возможно не совпадающие с мнением других уважаемых участников форума.

Изменено 24 января, 2007 пользователем Stive

[Stive]

....

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Могу пояснить что щит давольно сильно выгнут,даже сканер неможет четко передать всю плоскость.