Металлический орел СС

[AlexU2]

Прошу высказаться по поводу подлинности.

[AlexU2]

еще

[AlexU2]

еще

[AlexU2]

еще

[AlexU2]

Под клювом - дефект штампа, или корозия...

[AlexU2]

извините, здесь лучше видно

[AlexU2]

2 уса перепаивались...

[AlexU2]

еще

[AlexU2]

еще

[AlexU2]

еще

[prowler88]

Мне сами усы не нравятся..

Маркировки нет?

[AlexU2]

без клейма, минимум 2 уса перепаивались, причем у правого - более свежая пайка.

[AlexU2]

А сам-то орел , как?

[Jurgen Langmaler]

лучше пройти

[ВИКТОР 7]

Подделка.

Обычно такие подделки со штампами RZM M1/8, этот уже без маркировки.

[AlexU2]

Извините, а по каким признакам определяете, что подделка, по перепаянным усам?

[ВИКТОР 7]

 

Эта подделка под Фердинанда Вагнера, а орлы этого производителя выглядят по другому.

[AlexU2]

Мне почему интересно, этот орел у меня с начала 90-ых и достался по случаю от человека, который вообще не в теме...

[AlexU2]

Все равно спасибо за мнение, я за него ведь не платил

[ВИКТОР 7]

Ничего удивительного, предметы СС подделывают с 70 годов и даже ранее.

[ВИКТОР 7]

QUOTE (AlexU2 @ Sep 28 2012, 03:39 PM)

Все равно спасибо за мнение, я за него ведь не платил

А если бы платил, тогда спасибо не обязательно ?

[AlexU2]

Вы, вероятно, ошиблись. Я имел ввиду не "не платил за мнение", а не платил за орла. Еще раз спасибо!

Действительно, у Вагнера реверс другой, и я об этом знал..., если это под Вагнера. Откуда орла взял дед-дачный сторож. Он кроме водки ничем не интересовался..., уже не узнаю.

[ВИКТОР 7]

QUOTE (AlexU2 @ Sep 28 2012, 06:37 PM)

Вы, вероятно, ошиблись. Я имел ввиду не "не платил за мнение", а не платил за орла. Еще раз спасибо! Действительно, у Вагнера реверс другой, и я об этом знал..., если это под Вагнера. Откуда орла взял дед-дачный сторож. Он кроме водки ничем не интересовался..., уже не узнаю.

Я не ошибся. Очевидно Вы ошиблись, когда подумали, что я ошибся.

Кто же за мнение деньги берёт ?

Я прекрасно понял, что Вы не платили за орла.

Обычно когда платят за подделки, то спасибо после обсуждения не говорят почему то.

 

[axis88]

коллеги, хватит уже

[AlexU2]

Извините, меня не было некоторое время,... хочу подвести итог. Для меня остается вопросом, копия ли этот орел, или нет, потому что все известные контррельефные копии под Вагнера - с клеймом RZM; в основном на двух усах с овальным креплением (площадки выштампованной под крепление, как в оригинале, нет). Здесь же усы были выломаны...Специально? Зачем? Без маркеровки, но может это Циммерман без клейма (М1/72), или копия под него...Если копия, не под Вагнера.

[Jurgen Langmaler]

если хочется считать оригиналом, почему нет...по подлинности уже многие высказались...

[AlexU2]

Сложный, но не критичный вопрос. Я же не считаю однозначно оригиналом, может и копия...На этом закончим.