AGn Опубликовано 18 января, 2006 Поделиться Опубликовано 18 января, 2006 А вот еще полезная информация по ювелирам - поставщикам Двора Е.И.В. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
valery Опубликовано 18 января, 2006 Поделиться Опубликовано 18 января, 2006 Огромное спасибо за прекрасную подборку!!! С искренним уважением. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
valery Опубликовано 18 января, 2006 Поделиться Опубликовано 18 января, 2006 Гербарий Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PATRIK Опубликовано 18 января, 2006 Поделиться Опубликовано 18 января, 2006 Да зачем было так напрягаться-то Все приведенные картинки давно и хорошо известны и что важно, они не имеют прямого отношения к затронутой теме Хорошо известен полемический прием, когда для увода от основного спора в сторону начинается жаркое обсуждение попутных вопросов, но мы не будем отвлекаться Да, зря были мной упомянуты все эти бриллиантовые ребята, так как вполне хватило бы и двух жалких бронзовых ребят для опровержения тезиса об обязательности клеймения Речь идет об обычном бронзовом Георгии 4 степени и обычной клюкве, и для нас и для не христиан Ничего на них нет. И не важно, исторически это сложилось, хотя какая может быть история с орденом изготавливавшимся с конца 1916 года, или еще как получилось, просто эти бронзовые(томпаковые - не принципиально) вещи не несут на себе ничего Поэтому вся стройная система доказательств (и туча картинок), идущая от тезиса обязательности клеймения такой продукции - не абсолютна Возвращаясь к нашей ветке: предлагаю отодвинуть в сторону жаркую полемику о бриллиантовых наградах - о них можно поговорить отдельно - если будет такое желание у аудитории, и вернуться к простой нашей ветке Тезис такой: ветка, изображенная на повернутой ленте - 1. подлинная 2. изготовлена на фабрике "Эдуард", 3. эта ветка не должна быть серебряной, 4. клеймо на черенке не имеет ничего общего с приводимыми образцами орденского клеймения, даже исходя из того, что разместить там надпись в виде буквы К да еще с развернутым словом Эдуард - просто не возможно 5. дополнительно - нет прямого указания о клеймении таких веток чем бы то ни было, так как эти ветки вообще не входили в договорную номенклатуру по поставе орденской продукции, оговоренную между Капитулом и Эдуардом 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
олег711 Опубликовано 23 января, 2006 Поделиться Опубликовано 23 января, 2006 фото кавалера с ГК с веточкой, с сайта екатеринбургских реконструкторов, молодцы ребята, круто работают. Вид веточки. Козлов Иосиф Андреевич (1878-1963) участник похода в Китай, русско-японской, 1 мировой и гражданской войн (на стороне белых). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PATRIK Опубликовано 23 января, 2006 Поделиться Опубликовано 23 января, 2006 А чего в Екатеринбуржцах в этом случае крутого? Это фото еще в 1998 году Алексей Прошляков опубликовал в Цейхзгаузе Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
олег711 Опубликовано 25 января, 2006 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 Я не про фото, а про их деятельность, в частности воостановление памятников на кладбищах и тд Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Иваныч Опубликовано 5 марта, 2006 Поделиться Опубликовано 5 марта, 2006 (изменено) Изучив более детально поднятую проблему, хочу обозначить позицию: На сегодняшний день у меня нет достаточных доказательств считать данную Георгиевскую ветку продукцией фирмы Эдуард. Ко всем с уважением. Изменено 5 марта, 2006 пользователем Иваныч Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PATRIK Опубликовано 5 марта, 2006 Поделиться Опубликовано 5 марта, 2006 А вот интересно: если нет достаточных доказательств, то какие все же есть? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Иваныч Опубликовано 6 марта, 2006 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2006 QUOTE (PATRIK @ Mar 5 2006, 09:10 PM) А вот интересно: если нет достаточных доказательств, то какие все же есть? Сергей! Также и нет достаточных доказательств, для меня лично, не считать её "эдуардовской". Думается, в процессе изучения данной темы должны появиться новые аргументы, котррые подтвердят или опровергнут моё предположение. В данной ситуации я могу только предполагать, а твёрдо утверждать нет достаточных оснований. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PATRIK Опубликовано 6 марта, 2006 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2006 Звучит нелогично Если нет достаточных доказательств НЕ считать ее Эдуардовской, тогда зачем принимать решение о том, что нет доказательств о достаточности? Это какой-то тяни-толкай получается и переминание с ноги на ногу А что может послужить безусловным аргументом в пользу того или иного решения по этому вопросу? Хотя, на мой взгляд, эта вопрос уже решен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 8 марта, 2006 Поделиться Опубликовано 8 марта, 2006 QUOTE Иваныч Дата Mar 5 2006, 08:43 PM Изучив более детально поднятую проблему, хочу обозначить позицию: На сегодняшний день у меня нет достаточных доказательств считать данную Георгиевскую ветку продукцией фирмы Эдуард. Ко всем с уважением. Kstati primenitelno imenno k etomu tipu vetki - to somneniy v ee podlinnosti NE VOZNIKAET!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
suric Опубликовано 17 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2009 выложил "Георгия с веточкой", но в другую тему. Посмотрите - что про него скажете? http://sammler.ru/index.php?showtopic=52311 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
janis7 Опубликовано 29 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2014 QUOTE (Иваныч @ Mar 5 2006, 11:00 PM)Изучив более детально поднятую проблему, хочу обозначить позицию: На сегодняшний день у меня нет достаточных доказательств считать данную Георгиевскую ветку продукцией фирмы Эдуард. Ко всем с уважением. Pora podnimatc temu. Za eto vremja ja stal obadateljem etoi betochki i mogu pokazatc s drugoi storoni. Mareril bronza, poserebrennaja Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
janis7 Опубликовано 29 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2014 Vtoraja storona. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 29 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2014 сравните Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
janis7 Опубликовано 29 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2014 QUOTE (AGn @ Nov 29 2014, 06:26 PM) сравните Ja imel ne to v vidu, ja sravnival svoju s vetochkoi Ivanicha, toljko u nevo pozolochennaja a u menja poserebrennaja, a to schto ona podlennaja teh vremjon, znaja jejo istoriju , mne samnenije netu, hotc na nejo nikakih kleim netu. Vnimateljno prochitaja etu temu, po projektu imenno vashe vetochka bilo prednaznachena dlja Georgevskih ordenov kotorije bili dolzni vruchatsa pjadovomu sostavu. A gde projekt vetochek dlja soldatskih krestov? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
janis7 Опубликовано 29 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2014 Izvenjajus, ne vnimateljno prochital shto napisano pod risunkam vopros snimajetsa. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
victorrus Опубликовано 6 января, 2023 Поделиться Опубликовано 6 января, 2023 Здравствуйте уважаемые!Всех с Новым Годом и Рождеством!Шитая веточка ГК 4 ст, оригинальна ли?!Награжденный "бьётся" по Патрикееву. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colt Опубликовано 6 января, 2023 Поделиться Опубликовано 6 января, 2023 Здравствуйте уважаемые!Всех с Новым Годом и Рождеством! И ветка прям новогодняя. Правда без шариков. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Major NN Опубликовано 6 января, 2023 Поделиться Опубликовано 6 января, 2023 Лента оригинальная, а гарантированно о подлинности ветки не скажет никто. Ее могли вышить очень давно, а могли вчера. Использованные материалы не характерны для старых русских вышивок. Непонятно, зачем нужно было вышивать ветку, если можно купить металлическую. Да и не заморачивались кавалеры, как можно видеть по фотографиям. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вячеслав Опубликовано 7 января, 2023 Поделиться Опубликовано 7 января, 2023 Пока тема не остыла.Предлагаю к обсуждению данную веточку.Покупал лет 15-17 назад из старой коллекции. Сравнить было не с чем.На сайте С. Купрюшкина только аверс очень похожей эдуардовской в позолоте, на данной клеймо ДК (Д. Кучкин?). 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Молитовский Опубликовано 7 января, 2023 Поделиться Опубликовано 7 января, 2023 Листики похожи... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
victorrus Опубликовано 7 января, 2023 Поделиться Опубликовано 7 января, 2023 Лента оригинальная, а гарантированно о подлинности ветки не скажет никто. Ее могли вышить очень давно, а могли вчера. Использованные материалы не характерны для старых русских вышивок. Непонятно, зачем нужно было вышивать ветку, если можно купить металлическую. Да и не заморачивались кавалеры, как можно видеть по фотографиям. День добрый!Аксиома-100% гарантию подлинности даст только серебряная клеймёная Эдуардовская веточка...1.Материал-серебряная канитель, определить период производства самой нити, как и период вышивки не берусь. Помогут ли лучшие фото нити и вышивки для приблизительного установления времени вышивки? Могу попробовать сделать фото аппаратурой с лучшей оптикой чем объектив смартфона. 2. Остаётся только догадываться, зачем их вышивали, делали из кокард и др. подручных материалов ...3.Что касается "замороченности",видимо природная аккуратность кавалера)), хотели изобразить большее сходство с оригинальной Эдуардовской веточкой Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colt Опубликовано 7 января, 2023 Поделиться Опубликовано 7 января, 2023 Лента оригинальная, а гарантированно о подлинности ветки не скажет никто. Ее могли вышить очень давно, а могли вчера. Использованные материалы не характерны для старых русских вышивок. Непонятно, зачем нужно было вышивать ветку, если можно купить металлическую. Да и не заморачивались кавалеры, как можно видеть по фотографиям. Аксиома-100% гарантию подлинности даст только серебряная клеймёная Эдуардовская веточка....................................3.Что касается "замороченности",видимо природная аккуратность кавалера)), хотели изобразить большее сходство с оригинальной Эдуардовской веточкой Вы в данном случае сами себе противоречите.Говорите о 100% гарантии подлинности серебряной клейменой эдуардовской ветки и приводите как образец для сходства капитульную эдуардовскую ветку в белом металле.Странно, не правда ли? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colt Опубликовано 7 января, 2023 Поделиться Опубликовано 7 января, 2023 Пока тема не остыла.Предлагаю к обсуждению данную веточку.Покупал лет 15-17 назад из старой коллекции. Верните обратно 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
victorrus Опубликовано 7 января, 2023 Поделиться Опубликовано 7 января, 2023 Лента оригинальная, а гарантированно о подлинности ветки не скажет никто. Ее могли вышить очень давно, а могли вчера. Использованные материалы не характерны для старых русских вышивок. Непонятно, зачем нужно было вышивать ветку, если можно купить металлическую. Да и не заморачивались кавалеры, как можно видеть по фотографиям. Аксиома-100% гарантию подлинности даст только серебряная клеймёная Эдуардовская веточка....................................3.Что касается "замороченности",видимо природная аккуратность кавалера)), хотели изобразить большее сходство с оригинальной Эдуардовской веточкой Вы в данном случае сами себе противоречите.Говорите о 100% гарантии подлинности серебряной клейменой эдуардовской ветки и приводите как образец для сходства капитульную эдуардовскую ветку в белом металле.Странно, не правда ли? Ни каких противоречий! Это единственный ,для меня,100% оригинальная посеребрённая бронзовая веточка. Или Вы считаете, что серебряная чем либо от неё отличается? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colt Опубликовано 7 января, 2023 Поделиться Опубликовано 7 января, 2023 Аксиома-100% гарантию подлинности даст только серебряная клеймёная Эдуардовская веточка....................................3.Что касается "замороченности",видимо природная аккуратность кавалера)), хотели изобразить большее сходство с оригинальной Эдуардовской веточкой Ни каких противоречий! Это единственный ,для меня,100% оригинальная посеребрённая бронзовая веточка. Или Вы считаете, что серебряная чем либо от неё отличается? Тогда о каком клеймении речь? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти