tanais Опубликовано 20 июля, 2017 Поделиться Опубликовано 20 июля, 2017 Добрый день, приобрел вот такой знак,с утратами эмали, размер 2.5*2 см. Вроде смотрится хорошо. Интересует мнение знатоков т.с. для успокоения совести. Спасибо большое (фото к сожалению пока только такие) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shust-n Опубликовано 20 июля, 2017 Поделиться Опубликовано 20 июля, 2017 по данным фото мнение положительное. хотя фото пучшего качества не помешали бы. с ув. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kazimierz Опубликовано 20 июля, 2017 Поделиться Опубликовано 20 июля, 2017 Оригинальный - один с типов, вероятно наиболее мало ценный. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tanais Опубликовано 20 июля, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 20 июля, 2017 Оригинальный - один с типов, вероятно наиболее мало ценный. да, знак бюджетный подобный медным позолоченным университетским ромбам. По поводу фотографий, сделаю конечно, но увы только аж в августе. Кстати, подскажите пожалуйста, а когда был введён данный знак? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shust-n Опубликовано 20 июля, 2017 Поделиться Опубликовано 20 июля, 2017 14.12.1900. С. Б. Патрикеев, А. Д. Бойнович. Нагрудные знаки России. Том 1. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ashka Опубликовано 21 июля, 2017 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2017 Хороший знак. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kopsor Опубликовано 10 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 10 августа, 2017 норма Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти