Вот такой интересный кортик, ЗИК 1970 год

[sass57-2008]

Прикупил, искал долго. На руки ещё не получил, ставлю фото. Извините, какие уж есть. Ваше мнение? Честно, вижу в первый раз. Клеймо как то смещено к перекрестию. Сравнить не с чем, нигде не встречал. Источник надёжный.

Изменено 12 декабря, 2016 пользователем sass57-2008

[sass57-2008]

Вот с трудом нашёл аналогичные 1971 и 1972 года.

[Техномен]

А что не так ? Нормальные кортики.

[sass57-2008]

А что не так ? Нормальные кортики.

Спасибо. Я тоже думаю, что нормальные.

[Seetutunga]

ПолУчите предмет - поставьте нормальные фотографии, будет тема для обсуждения и сравнения. Мне тоже кажется, что ЗиК'овское клеймо смещено к гарде, но что-то определённое рано говорить по этим изображениям.

[Техномен]

Мне попадался корт на 1973 год со смещённым к гарде клеймом. Только вот был в очень уставшем состоянии, я от него избавился. А так бы можно было сравнить. Если сравнивать 71-й и 72-й,то у 72 го прорисовка клейма толще.

[Melamory]

Интересный клинок, даже по тем фотографиям, которые выложены, есть вопросные моменты. Подождём.

[flat]

Нормальные кортики, не надо искать "чёрную кошку"......

[Seetutunga]

Как говорил Кальтенбруннер Мюллеру в сериале "Семнадцать мгновений весны" : Не хочу будить в Вас злобную химеру подозрительности...

Вот кортик 1971 года. Обратите внимание на рисунок на ножнах и сравните с теми фотографиями, которые выложил топикстартер в первом посте темы

Изменено 20 декабря, 2016 пользователем Seetutunga

[Melamory]

sass57-2008, среди тех, которые Вы выложили в качестве примера в посте N2, на мой взгляд, первый кортик проблемный, гарда у него носит совсем другие следы бытования по сравнению с прочей фурнитурой, степень изношенности более выражена

Изменено 21 декабря, 2016 пользователем Melamory

[Запах боли]

 Обратите внимание на рисунок на ножнах и сравните с теми фотографиями, которые выложил топикстартер в первом посте темы

 

Кажется, понимаю, о чём Вы... Пурга всё это, зависит от света (естественный/искусственный, угол падения и пр.)

Вот Вам кортик ранних 70-х и сравните с тем рисунком на ножнах, который Вы защищаете.

Впрочем, это частное мнение, никому не навязываю

[pvn1104]

И "степень износа" учитывайте потерто где только можно

Чего сравнивать то?

Сравнивать нужно хотя бы в сохране предметы .. эти ..

Никогда не интересовался позже 70-х годов поправьте там уже штамповка устье?

Кортик хороший , клеймо и номер везде такие.. 70,71,72,73

Просто предположение .."лак если не впитал смазку он даёт светлый фон"

Я не видел ни где подделок ...в лаке кортиков.." на лоха только"

Изменено 23 декабря, 2016 пользователем pvn1104

[A.-Gunther]

Никогда не интересовался позже 70-х годов поправьте там уже штамповка устье?

Кортик хороший , клеймо и номер везде такие.. 70,71,72,73

Просто предположение .."лак если не впитал смазку он даёт светлый фон"

Я не видел ни где подделок ...в лаке кортиков.." на лоха только"

 

Рисунок на устье начали штамповать с 1958г. - на этот год встречаются как травленые, так и штампованные изображения. С 1970 и далее - только штамповка.

[Melamory]

Камрады, о чём разговор ведём? 

Топикстартер имеет 8 сообщений на форуме, 5 просмотров, положит нормальные фотографии кортика - будет что обсудить, не положит - значит, пропадёт, как и многие, выяснив свой вопрос.

Вот, копья ломаем... 

Изменено 24 декабря, 2016 пользователем Melamory

[sass57-2008]

Извиняюсь за столь длительную задержку. Вчера только получил с Украины. Проблемно стало. Происхождение кортика не вызывает сомнения, получен по выпуску из училища. Документы об окончании видел сам. Выставляю полный комплект фотографий на суд знатоков. Самое интересное, что я приобрёл ещё кортик выпуска 1971 года ЗИК в семье потомственных флотоводцев. Он придёт через неделю.  Этот же не отличается от ЗИК 1958 года ни чем. Клинок по бокам заострён промышленным способом. Перекрестие соответствует кортикам выпуска 1957-58 года. Для сравнения справа поставил 1958 год. Жду вашего мнения.

[pvn1104]

Отличное состояние и достаточно редкий

Ещё бы туда зик без года с 4-х значным номером

Изменено 21 января, 2017 пользователем pvn1104

[sass57-2008]

Отличное состояние и достаточно редкий

Ещё бы туда зик без года с 4-х значным номером

Посмотрел кортик ЗИК 1973 год. Ставлю фотки, простите за качество, тёмно было. Предистория. Семья потомственных военморов три поколения. Этот последний вручён по выпуску в 1973 году вместе с погонами. И вот тут начинается непонятка. На кортике нет номера! Как его могли выдать, записать в удостоверение личности и аттестат, если номера нет.  Кортик оригинал. Рядом с клёпкой защёлки два клейма: цифра один и ромбик и внутри буква В или цифра три, не разобрать. Когда куплю его, тогда отсканирую. Исполнение клинка чистый 1958 год, заточка от пяты промышленная. Есть версия, что до клеймения Булат во второй половине 1974 года использовалисть клинки 1958 года. Рукоять, хвостовик всё оригинальное. Ножны новые, штампованные. Перекрестие уже новое, простое как на булатах.  Герб круглый как на булатах, не вытянутый и слегка овальный как на 58 годе. Номерам НЕТ. Если бы не 100% достоверность происхождения, подумал бы что не выданный оригинал. При переименовании завода всё могло быть. Это СССР. Прошу помощи и разъяснения. В оценках прошу исходить из того, что это чистой воды оригинал.

[Запах боли]

Поздравляю, хорошие кортики, достаточно редкие экземпляры.  

На 1973 год мелькали кортики без номера, было такое. Подождём приличных фотографий.

[sass57-2008]

Вот вчерашнее приобретение. ЗИК 1971 год, очень приличное состояние. К сожалению не удалось купить пока ЗИК1973 года без номера. Но время ещё есть. Заодно прикупил ЗИК 1958 год под лаком. Состояние близкое к идеальному.

[sass57-2008]

Поздравляю, хорошие кортики, достаточно редкие экземпляры.  

На 1973 год мелькали кортики без номера, было такое. Подождём приличных фотографий.

Вот из телефона вытащил получше фотки. Номера нет и ничего не полировалось! Следы использования.

Изменено 29 января, 2017 пользователем sass57-2008