Перейти к содержимому


Фотография

Пряжки ВС РФ по родам войск


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 29

#21 BATT

BATT
  • Участник форума
  • 54 сообщений

Отправлено 30 Декабрь 2020 - 01:16

Господа! 

Алексей Иванов и топ

 Прекращайте манерничать, попробуйте отвечать по существу темы. По поводу статьи. Писал сугубо гражданский человек. Основная канва это статьи, Отмена металлических пряжек в 2013 году. По образцу Советской Армии.Четко прослеживается. Ваши изыски в неточностях написанной статьи. Мне не интересны.

С Уважением.


  • 0

#22 sev25drakon

sev25drakon
  • Участник форума SAMMLER.ru
  • 3 751 сообщений
  • Location:Севастополь
  • Interests:спорт

Отправлено 30 Декабрь 2020 - 02:45

Я думаю не стоит из-за этого ругаться, так как у нас как всегда не все так просто. В приказах одно, носим другое и т.д. В том, что факт ношения был, это бесспорно, но министр обороны не мог отменить то, чего не было в приказах. Писал гражданский и подтекст думаю здесь был в другом, выдавали что было на складах, потом сказали, все, не выдавать, на НЗ.

 

Как пример, на ЧФ, вплоть до 2013 года у срочной службы была мода на советские кокарды и бляхи. Носил и корабельный состав и морская пехота. Сразу говорю, не дембеля и не отдельные военнослужащие, носили целыми подразделениями (частями, кораблями), лично не один раз видел в городе. Но все понимают, что в приказах этого (советской фурнитуры) не могло быть, от слова СОВСЕМ.

 

Фото из сети, для информативности. Повторюсь, лично видел, не один раз.

Прикрепленные изображения

  • 146409.jpg
  • 183866.jpg
  • 125190408_3491451277673.jpg

  • 1

#23 Алексей Иванов

Алексей Иванов
  • Участник форума
  • 389 сообщений
  • Gender:Male
  • Location:г. Севастополь
  • Interests:Военная история

Отправлено 30 Декабрь 2020 - 11:16

Господа! 

Алексей Иванов и топ

 Прекращайте манерничать, попробуйте отвечать по существу темы. По поводу статьи. Писал сугубо гражданский человек. Основная канва это статьи, Отмена металлических пряжек в 2013 году. По образцу Советской Армии.Четко прослеживается. Ваши изыски в неточностях написанной статьи. Мне не интересны.

С Уважением.

А где я вам не существу ответил? А вот вы не ответили дочитали ли вы Приказ до конца и посмотрели ли вы картинки к нему, если бы вы это сделали то вопросов у вас бы не было. Так же рекомендую посмотреть последующие приказы. Если хотите разобраться изучите сначала юридическую базу вопроса.
А после этого давайте обсудим "статью". 

В 2013 году Приказом 300 был отменен Приказ 2011 года №1500 вот и посмотрите были ли по нему любимые вами пряжки.

С уважением.


  • 0

#24 BATT

BATT
  • Участник форума
  • 54 сообщений

Отправлено 30 Декабрь 2020 - 12:16

Юридическая составляющая, несомненно это важный и основополагающий момент.. Проявили бы более творческий и  бескорыстный подход. И дали бы сразу эту информацию, "коротенько" И был бы "МИр во всем Мире". А,Вы сначала "Вынесли мозг" Посудите сами, зачем вычитывать на нескольких листах информацию, которая на 95 %, на данный момент, просто не нужна. Не по русски это..... .

С Уважением.


  • 0

#25 Алексей Иванов

Алексей Иванов
  • Участник форума
  • 389 сообщений
  • Gender:Male
  • Location:г. Севастополь
  • Interests:Военная история

Отправлено 30 Декабрь 2020 - 12:48

Я думаю не стоит из-за этого ругаться, так как у нас как всегда не все так просто. В приказах одно, носим другое и т.д. В том, что факт ношения был, это бесспорно, но министр обороны не мог отменить то, чего не было в приказах. Писал гражданский и подтекст думаю здесь был в другом, выдавали что было на складах, потом сказали, все, не выдавать, на НЗ.

 

Как пример, на ЧФ, вплоть до 2013 года у срочной службы была мода на советские кокарды и бляхи. Носил и корабельный состав и морская пехота. Сразу говорю, не дембеля и не отдельные военнослужащие, носили целыми подразделениями (частями, кораблями), лично не один раз видел в городе. Но все понимают, что в приказах этого (советской фурнитуры) не могло быть, от слова СОВСЕМ.

 

Фото из сети, для информативности. Повторюсь, лично видел, не один раз.

Это потому что они были далеки от Родины были))))), да и морская пехота не показатель они до сих пор по всем флотам не существующий сейчас штат советской морской пехоты вместо положенного знака принадлежности к конкретной воинской части носят.
А если серьёзно, то судя по всему всё у них правильно до 2015 года. Вопрос одинаково прост и сложен.

И так в 1997 году был издан первый приказ по военной форме одежды упомянутый мною № 210, но у данного приказа оказалась очень сложная судьба так как он был решением суда в 2000 году признан незаконным с момента издания (ходила байка что суд подал начфиз одной из частей которому командир опираясь на этот приказ запрещал ходить в спортивной форме) и отменен приказом 2002 года № 167. И чисто юридически на тот момент во всех Вооруженных силах России должна была действовать военная форма СА образца 1987 года.
И следующий приказ № 1500 невзирая на Указ Президента 2005 года, вышел в 2011 году по Указу 2010 года, но у него тоже была не важная судьба, согласно существующих правил он вступал в действие на следующий день после официального опубликования, но опубликован он так и не был.
И вот с приходом Сергея Кужегетовича наконец началась десоветизация Российской армии он издал в 2015 году тот самый приказ № 300 который ввел поясной ремень защитного цвета.
Ни один из приказов, ни каких пряжек по родам войск не водил.
С уважением.


  • 0

#26 Алексей Иванов

Алексей Иванов
  • Участник форума
  • 389 сообщений
  • Gender:Male
  • Location:г. Севастополь
  • Interests:Военная история

Отправлено 30 Декабрь 2020 - 12:52

Юридическая составляющая, несомненно это важный и основополагающий момент.. Проявили бы более творческий и  бескорыстный подход. И дали бы сразу эту информацию, "коротенько" И был бы "МИр во всем Мире". А,Вы сначала "Вынесли мозг" Посудите сами, зачем вычитывать на нескольких листах информацию, которая на 95 %, на данный момент, просто не нужна. Не по русски это..... .

С Уважением.

 Я вам и так ссылку на приказ дал, а вам что еще каждый пунктик приказа разжевать должен был? Не нужной информации не бывает. Скучный вы очень.

С уважением.


  • 1

#27 BATT

BATT
  • Участник форума
  • 54 сообщений

Отправлено 30 Декабрь 2020 - 01:49

 

Юридическая составляющая, несомненно это важный и основополагающий момент.. Проявили бы более творческий и  бескорыстный подход. И дали бы сразу эту информацию, "коротенько" И был бы "МИр во всем Мире". А,Вы сначала "Вынесли мозг" Посудите сами, зачем вычитывать на нескольких листах информацию, которая на 95 %, на данный момент, просто не нужна. Не по русски это..... .

С Уважением.

 Я вам и так ссылку на приказ дал, а вам что еще каждый пунктик приказа разжевать должен был? Не нужной информации не бывает. Скучный вы очень.

С уважением.

 

Зачем, каждый пунктик? Достаточно было той информации, которая уместилась в одной строчке. То , что не нужной информации не бывает, Я с Вами согласен,энциклопедические знания еще не кому не помешали. Но, все хорошо в меру, зачем все валить  в одну кучу. Вы наверно слышали, про знаковых ученых, которые занимались популяризацией науки не гнушались этим..Альберт Эйнштейн,, Георгий Гамов и многие другие. Так, Я о чем. Ваш ортодоксальный подход к униформистике, делает ее скучной и не интересной.

С Уважением.


  • 0

#28 Алексей Иванов

Алексей Иванов
  • Участник форума
  • 389 сообщений
  • Gender:Male
  • Location:г. Севастополь
  • Interests:Военная история

Отправлено 30 Декабрь 2020 - 02:19

 

 

Юридическая составляющая, несомненно это важный и основополагающий момент.. Проявили бы более творческий и  бескорыстный подход. И дали бы сразу эту информацию, "коротенько" И был бы "МИр во всем Мире". А,Вы сначала "Вынесли мозг" Посудите сами, зачем вычитывать на нескольких листах информацию, которая на 95 %, на данный момент, просто не нужна. Не по русски это..... .

С Уважением.

 Я вам и так ссылку на приказ дал, а вам что еще каждый пунктик приказа разжевать должен был? Не нужной информации не бывает. Скучный вы очень.

С уважением.

 

Зачем, каждый пунктик? Достаточно было той информации, которая уместилась в одной строчке. То , что не нужной информации не бывает, Я с Вами согласен,энциклопедические знания еще не кому не помешали. Но, все хорошо в меру, зачем все валить  в одну кучу. Вы наверно слышали, про знаковых ученых, которые занимались популяризацией науки не гнушались этим..Альберт Эйнштейн,, Георгий Гамов и многие другие. Так, Я о чем. Ваш ортодоксальный подход к униформистике, делает ее скучной и не интересной.

С Уважением.

 

 

 

 

Здравствуйте! Вот иллюстрация из приказа Минобороны РФ от 22.06.2015 № 300

 

attachicon.gif0_123fc0_e95163b0_XL.jpg

Спасибо! Но нужна информация по пряжкам рядового  состава Современной России..

 

Нету такого, это только "дембельские" приколы.

С уважением.

 

Я вам сразу и ответил одной строчкой))))).


  • 0

#29 Москаленко

Москаленко
  • Участник форума
  • 86 сообщений
  • Gender:Male

Отправлено 30 Декабрь 2020 - 04:03

на ЧФ, вплоть до 2013 года у срочной службы была мода на советские кокарды и бляхи

 

Новодельные советские кокарды сейчас можно часто увидеть в военторгах. Да, и бляхи со звездой там же купить не проблема. Видимо, спрос есть. Но как уже верно было отмечено выше, к установленной приказами форме одежды это уже не имеет никакого отношения. 


  • 0

#30 sev25drakon

sev25drakon
  • Участник форума SAMMLER.ru
  • 3 751 сообщений
  • Location:Севастополь
  • Interests:спорт

Отправлено 30 Декабрь 2020 - 06:11

 

на ЧФ, вплоть до 2013 года у срочной службы была мода на советские кокарды и бляхи

 

Новодельные советские кокарды сейчас можно часто увидеть в военторгах. Да, и бляхи со звездой там же купить не проблема. Видимо, спрос есть. Но как уже верно было отмечено выше, к установленной приказами форме одежды это уже не имеет никакого отношения. 

 

Так вопрос то не в том что они были новодельные или оригинальные,  а в том что носили, и это было в порядке вещей на уровне флота.


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных