Знак «Участнику Хасанских боёв»

[trogos]

прошу мнения форумчан по вопросу подлинности

Изменено 5 марта, 2015 пользователем trogos

[helmet]

Настоящий знак в убитом состоянии. Знак сильно затерт, остатки родной позолоты. Эмаль на знаке утеряна и заменена эпоксидкой по ходу. Внизу на ленте эмаль родная. Винт родной. Гайка не родная, какаято  переточка из победовской, должна быть монетный двор

[порт-вейн]

Настоящий знак в убитом состоянии. Знак сильно затерт, остатки родной позолоты. Эмаль на знаке утеряна и заменена эпоксидкой по ходу. Внизу на ленте эмаль родная. Винт родной. Гайка не родная, какаято  переточка из победовской, должна быть монетный двор

Родной штифт, похоже, паяли.

[oleg]

 

Настоящий знак в убитом состоянии. Знак сильно затерт, остатки родной позолоты. Эмаль на знаке утеряна и заменена эпоксидкой по ходу. Внизу на ленте эмаль родная. Винт родной. Гайка не родная, какаято  переточка из победовской, должна быть монетный двор

Родной штифт, похоже, паяли.

 

 

нет.

[E. Pakkenen]

Настоящий знак в убитом состоянии. Знак сильно затерт, остатки родной позолоты. Эмаль на знаке утеряна и заменена эпоксидкой по ходу. Внизу на ленте эмаль родная. Винт родной. Гайка не родная, какаято  переточка из победовской, должна быть монетный двор

+1

[А.А.Брусилов13]

Родной штифт не паян знак настоящий но состояние + реставрация сильно снизят его цену. С уважением