Кинжал SS RZM 941/40

[lubensky.roma]

Уставший Айк как я понимаю. Фото к сожалению только эти. Лично я вижу - он не разбирался. Вопрос к участникам - оригинал?

[lubensky.roma]

Приветствую! Прошу знатоков прокомментировать.

Собственно знакомому по интересам очень не понравилась птичка в рукояти. Хотя соответствующая розовая патина на алюминии присутствует (наблюдал такую на взрывателях ММГ Flak-ов, которые сохранились в зарядном ящике в складском виде). Да и сама рукоять снималась впервые мною, по причине того, что она усохла до внушительного шата по оси, причем стяжной винт еле поддался через слои мелкой наждачки. Опять же – следов незаводской постановки (вклейки) на дереве не замечаю.

Царапины на всех частях (от щетки по металлу что ли) уже были до меня. Хвостовик почистил от рыхлой ржавчины, явных клейм, как и ожидалось, не обнаружил. Из ножен доставал пружины для удаления солидола, наконечник и устье прикипели. Один винтик в ножнах не родной, от СА, но тоже от позднего. 

[lubensky.roma]

RZM

[lubensky.roma]

Девиз

[lubensky.roma]

Хвостовик

[lubensky.roma]

Рукоять

[lubensky.roma]

Таблетка

[lubensky.roma]

Птица

[lubensky.roma]

Гарды, винт, ножны ...

[rogi]

Посветите на усики от птицы ,  внутри. Возможно прояснит что либо. С УВ

Изменено 7 октября, 2020 пользователем rogi

[Пью]

полагаю хорошая ассмановская птица

[sod]

Думаю это не его рукоять и птица не с этой рукояти.......

С уважением.

Изменено 7 октября, 2020 пользователем sod

[lubensky.roma]

Поясню по рукояти - кинжал хранился в агрессивной среде (был найден в мокрой тряпке), по этой причине дерево усохло до легкой болтанки по оси. Нужно было, как подсказывают, сушить  "на морозе"  в итоге пугающего зазора в гардах мы не наблюдали бы.

То обстоятельство, что стяжной винт не откручивали (или закручивали) последние лет 80-т - факт, довелось лично самому раскручивать и чистить хвостовик. На это и обращаю внимание. Рукоять родная, ножка таблетки расклепана. Усы орла наблюдаются.

Меня смутило только упорное и однозначное замечание знакомого (тем более со ссылкой на мнение какого то уж очень авторитетного специалиста в области немецкого ХО) что дескать сама птица однозначно не оригинальная.

ИМХО, все соответствует позднему периоду. Сама птица классическая и тоже нравится. Тогда каким образом, в этом случае можно утверждать что попугайчик левый и был заменен?

[Peichel]

. Рукоять родная, ножка таблетки расклепана. Усы орла наблюдаются.

 

 

Если все так как Вы пишете......а  усы лежат согнутые в одну сторону - к верхней гарде.

То у Вас....родная рукоять с оригинальной птицей.

С учетом хранения - в мокрой тряпке да еще и продолжительное время - с деревом рукояти могли произойти.....Бог знает какие изменения, да еще учтите,что это - поздний период изготовления.

 

P.S.Не знаю каим надо быть авторитетным специалистом по немецкому ХО.......чтобы не видеть без вопросную оригинальность - данной птицы.

[sod]

Птица оригинальная,тут знакомый не прав......

С уважением.

[sod]

Поясню по рукояти - кинжал хранился в агрессивной среде (был найден в мокрой тряпке), по этой причине дерево усохло до легкой болтанки по оси. Нужно было, как подсказывают, сушить  "на морозе"  в итоге пугающего зазора в гардах мы не наблюдали бы.

То обстоятельство, что стяжной винт не откручивали (или закручивали) последние лет 80-т - факт, довелось лично самому раскручивать и чистить хвостовик. На это и обращаю внимание. Рукоять родная, ножка таблетки расклепана. Усы орла наблюдаются.

Меня смутило только упорное и однозначное замечание знакомого (тем более со ссылкой на мнение какого то уж очень авторитетного специалиста в области немецкого ХО) что дескать сама птица однозначно не оригинальная.

ИМХО, все соответствует позднему периоду. Сама птица классическая и тоже нравится. Тогда каким образом, в этом случае можно утверждать что попугайчик левый и был заменен?

Пересмотрел фото еше раз, да, скорее всего, все по родне.......

С уважением.

[lubensky.roma]

Вот так оно получше будет Спасибо всем ответившим.