term100

Фото надписано и подарено , позже даты съемки , на погонах пуговицы гладкие , следовательно снято оно не позднее 1-го сентября 1904 года , если по приказу судить, а так может и осенью ,позже. Но вряд ли в 1905 году. По поводу 56 Житомирского , Вы не верно предполагаете .Даже если Вы приняли цвет ворота , за мундирный, то погоны у него явно красные , а не светло синие. Артиллерист 14 -й арт. бригады ,тоже исключается ворот не имеет ученого канта ,в нижней части. Вот за красный его принять можно,предположительно, а то что выпушка воротника ,местами отлична по цвету, то это на мой взгляд лишь огрехи съемки. Я лишь могу предположить 53-й пехотный Волынский полк.

И не то , и не другое. На фото ,Кондуктор Инженерного Корпуса 1-го класса, проходящий службу на правах вольноопределяющегося.

Да это юнкер , судя по всему Алексеевского Военного Училища. Вензель просто из-за качества фото не виден. Судя по дате, выпуск или 1 мая ,или 1 июня 1915 года. То есть второй ,или третий по счету ускоренный выпуск за 1915 год.

Автору темы. 1.Ваше абсолютно несправедливое замечание в мой адрес ,я не публикую, 2. Как к даме и новичку , на первый раз мер не принимаю, хотя надо бы . 3.Что Вы тут на форуме видели , я не знаю , да это и не интересно. Учитывая , что Вы толком не разобрались в двух очень конкретных и не больших , по объёму ,главах правил, допускаю что и на форуме Вы видели то, что не правильно восприняли ,как допущенное к размещению,не разобрав контекста ,размещения таковых изображений. 4.Темы я объединил и перенес в положенный подраздел-"Разное". 5. Где Вы там разглядели "столпы" , мне не ведомо, по скану что Вы разместили , этого утверждать нельзя. 6.То что у Вас нет оригинала фото , это Ваши проблемы , тут никто не обязан портить глаза разглядывая некачественное изображение , да еще и без деталей , которые Вы так и не удосужились выложить, даже с копии , хотя это положено по правилам и в конце концов помощь нужна была Вам. 7. Кто одобрил из модераторов ,Вашу публикацию я не знаю. Я бы ее, в таком виде не одобрил. 8. На фото чиновник( знак и награду Вам Коллега подсказал), 10-го ,или 9 -го класса, на мой взгляд,То есть или коллежский секретарь , или титулярный советник. Фото снято ,на мой взгляд, не позднее 1907-1908 года , ну или около того. Ведомство можно лишь предполагать , чего я в Вашем случае делать не буду, хотя я и приблизительно сумел его опознать . Поищите в сети , какому из ведомств полагалась светло синя, голубая,бирюзовая ,светло зеленая или малиновая выпушка( по цветопередаче) на воротник и похожая по абрису арматура ,на него же. Вот и будет Вам счастье. Тему закрываю. Возникнет вопрос , прошу в -личные сообщения. На будущее , не советую давать оценку , действиям администрации, а тем более действующим на форуме правилам и порядку. Если что то не нравится , то есть и другие форумы, на нас свет клином не сошелся.

Вот потому то я и попросил Вас ознакомиться с правилами.

Александр ,это понятно . Я говорил лишь о медалях, упоминания о медали , кроме медалей "За Храбрость ", или тех случаев , когда других наград нет кроме них, встречаются крайне редко, что не позволяет признавать, во всяком случае мне , наличие сведений о медалях в СпС ,за правило. Я и тут могу привести множество примеров из СпС ,где человек медали имел, а в СпС они не отмечены. Данные о ранении и участии в боях, это немного другое, это всегда отмечалось. В случае с ним вообще написано , что в кампаниях не был , значит в данных на "Офицерах РИА",упоминание РЯВ ,в принципе ошибочно. И еще ,Александр, в любом случае , всегда первичен, в качестве источника информации, ПС !!, в СпС , часты были неточности и даже серьезные ошибки Что касается книг, то к сожалению я их никогда не писал, только так, статьи там , да и то по пальцам можно пересчитать, но несмотря на это ,СпС и ПС просмотрел тоже много ,даже очень , можете мне поверить.

Доброе утро , а Вы по ссылке прошли, правила прочли?, там все четко описано. Обратите пожалуйста внимание на пункты 1 и 4 ,главы №2 , правил. Внесите требуемые правилами дополнения в тему.И пожалуйста , выкладывайте правильные изображения и выкадровки деталей формы .Скан желателен ,полной фотографии и ее оборота ,на 1200 точек, выкадровки деталей ,сделайте на 600 или 800 точек . .В принципе , в Вашей фотографии ,ничего сложного нет и мне все ясно , но правила и порядок ,есть правила и порядок и их надо соблюдать всем, в том числе и мне.

Здравствуйте.Тема опубликована не будет. Изучите пожалуйста обе главы правил, особенно вторую. После изучения откроет тему в полном соответствии с правилами https://sammler.ru/index.php?/topic/93338-правила-форума-по-фотографиям-ри/#comment-1102690

Тема перенесена, в положенный ей раздел форума.

Игорь, недавно тема была , посмотри ,Там и статья Кирилла по Землемерам есть , вернее ученикам ЗУ.

И такое возможно , что не было, но!!! это СпС , а не ПС, обычно только ордена вносили. Для полной ясности ,надо ПС смотреть, это однозначно.

Теоретически, вполне допустимая версия , есть правда много -но!-, потому и написал -теоретически допустима.

Да не за что.

Они там много чего подписывают ,по дури , неучи этакие, это фото не ранее начала войны , я думаю. Там есть или флигель адъютант , а может и генерал-майор свиты , в однобортной шинели ,введенной в войну для офицеров и генералов. Так что это не похоже ошибка , а 100% -я ошибка , но конечно не Ваша .))))))

Исключено Сергей. Период не тот .