Пристежка железного креста II

[hadcam]

Всем привет! Уже 3 месяца мучает вопрос по поводу подлинности

пристежки к кресту II класса. Не маркирована, внешний вид напоминает потемневшее серебро. Вот скан:

[hadcam]

И обратная сторона

[Владимир Бачурин]

Я думаю ты сможешь больше не мучится.

К сожалению, это фуфельная пристёжка. На ней обжигаются ооочень многие.

[Владимир Бачурин]

вот моя. Храню как память

[Роман Сливин]

Согласен

[Владимир Бачурин]

рев

[hadcam]

Спасибо за разяснение. Но в чем изъян? На Wehrmacht-awards детали по качеству вроде бы такие же, сделана она вроде бы давно. Единственное металл тяжеловат, усы жесковатые и форма другая.

[Сергей Фецкович]

Поддерживаю знатоков.

[kamarad]

Присоединяюсь к мнениям коллег - шпанга просто фуфло.

[Владимир Бачурин]

QUOTE (hadcam @ Aug 1 2005, 08:53 PM)

Спасибо за разяснение. Но в чем изъян? На Wehrmacht-awards  детали по качеству вроде бы такие же, сделана она вроде бы давно. Единственное металл тяжеловат, усы жесковатые и форма другая.

Ты знаешь, мы взяли за правило на форуме высказывать своё мнение без подробных объяснений. Потому что фуфлыжники не спят и совершенствуют своё мастерство.

Был здесь один такой литейщик..., вот поэтому информации по минимуму.

Если ты видел оригиналы на Авордсе, то посравнивай и найдёшь много отличий.

[Алексей Смирнов (Wolf)]

QUOTE (Владимир Бачурин @ Aug 1 2005, 09:54 PM)

Ты знаешь, мы взяли за правило на форуме высказывать своё мнение без подробных объяснений. Потому что фуфлыжники не спят и совершенствуют своё мастерство. Был здесь один такой литейщик..., вот поэтому информации по минимуму.

Сказать честно , так я не разделяю энтузиазма по поводу нового правила ...

Раньше на форуме попросившему помочь с определением, подробно и понятно объясняли что и как, а теперь на чем учиться ?! На своих же шишках ? На фразе фуфло- не фуфло Боюсь что тем самым мы наоборот поможем фуфлоделам сбыть свой товар людям, которые не имеют своих навыков в определении Люди изготавливающие качественное фуфло в большинстве случаев имеют средства для покупки оригиналов для того что бы понять как надо делать и уж в меньшей степени будут черпать подробности в темах "почему это мясо тухлое" ведь изменение технологии производства полюбому очень дорогостоящая вещь . Получается что мы сами себя начинаем загонять в информационный вакуум и строить железный занавес, надеясь что это нас защитит от прогресса "производства"

Вобщем как итог могу сказать:

 

Совместно НЕ обсуждая тонкости производства мы получаем больше минусов чем плюсов

 

Может быть обсудим новое правило ?

[Владимир Бачурин]

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Aug 2 2005, 02:15 PM)

QUOTE (Владимир Бачурин @ Aug 1 2005, 09:54 PM) Ты знаешь, мы взяли за правило на форуме высказывать своё мнение без подробных объяснений. Потому что фуфлыжники не спят и совершенствуют своё мастерство. Был здесь один такой литейщик..., вот поэтому информации по минимуму. Сказать честно , так я не разделяю энтузиазма по поводу нового правила ... Раньше на форуме попросившему помочь с определением, подробно и понятно объясняли что и как, а теперь на чем учиться ?! На своих же шишках ? На фразе фуфло- не фуфло Боюсь что тем самым мы наоборот поможем фуфлоделам сбыть свой товар людям, которые не имеют своих навыков в определении Люди изготавливающие качественное фуфло в большинстве случаев имеют средства для покупки оригиналов для того что бы понять как надо делать и уж в меньшей степени будут черпать подробности в темах "почему это мясо тухлое" ведь изменение технологии производства полюбому очень дорогостоящая вещь . Получается что мы сами себя начинаем загонять в информационный вакуум и строить железный занавес, надеясь что это нас защитит от прогресса "производства" Вобщем как итог могу сказать:   Совместно НЕ обсуждая тонкости производства мы получаем больше минусов чем плюсов   Может быть обсудим новое правило ? А никакого правила нет, каждый сам решает меру открытия нюансов со своей стороны. На форуме есть спецы, которые так и делают, не рассписывая всё от и до. Например ставится знак того же производителя с которого снята копия и сравнивается, но не обсуждается "каждый плод лавра на венке". Так что Алексей, нет повода для беспокойства. Люди получают информацию, тренеруют внимательность и получают опыт. Есть много нюансов например на цифровых ГАБах, но никто, на моей памяти, не разбирал этот знак от и до.

[Алексей Смирнов (Wolf)]

QUOTE (Владимир Бачурин @ Aug 1 2005, 09:54 PM)

Ты знаешь, мы взяли за правило на форуме высказывать своё мнение без подробных объяснений.

Прошу прощения , а это кто сказал ?

Не уверен что меня полностью перестала беспокоить эта тема, но фразу про "нераскрытие подробностей" я начинаю видеть все чаще и чаще

Я полностью поддерживаю эту идею НО с наградами от 1000 уе

PS Будем считать ягодки с желудями

[Владимир Бачурин]

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Aug 2 2005, 02:40 PM)

QUOTE (Владимир Бачурин @ Aug 1 2005, 09:54 PM) Ты знаешь, мы взяли за правило на форуме высказывать своё мнение без подробных объяснений. Прошу прощения , а это кто сказал ? Хорошо, извиняюсь за слово "МЫ", я был не прав говоря за всех. Каждый имеет своё правило. Так нормально????

[Алексей Смирнов (Wolf)]

QUOTE (Владимир Бачурин @ Aug 2 2005, 02:43 PM)

Так нормально????

А чего ты заводишься ? Я не про МЫ

Я про правило, которое начинает входить в форум . Давайте сделаем ему (правилу) мастдай

[Владимир Бачурин]

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Aug 2 2005, 02:46 PM)

QUOTE (Владимир Бачурин @ Aug 2 2005, 02:43 PM) Так нормально???? А чего ты заводишься ? Я не про МЫ Я про правило, которое начинает входить в форум . Давайте сделаем ему (правилу) мастдай Я не завожусь, просто мне кажется ты преувеличиваешь. Проблемы нет, форум выполняет свою просветительскую функцию как и раньше. Форум не зря разбит на разные категории участников, причём заметь завсегдатые форума(члены ассоциации) все практически друг друга знают и очень часто обсуждают что-либо в привате, на встречах и обсуждения совсем другого уровня. Есть посетители( начинающие), они получают достаточную информацию начального уровня, переходя в завсегдатые поток такой информации увеличивается, а соответственно и опыт. А есть просто интересующиеся, один-два вопроса по оригинальности и одно-два посещения в год, они соответственно получают свой минимум. Но в любом случае все получают инфу в определённом необходимом количестве. На Авордсе кстати такая же система, и она работает.

[Алексей Смирнов (Wolf)]

Володя

[hadcam]

Еще раз спасибо за высказанные мнения. Да я новичек на вашем форуме и зашел на него в своих интересах. Информацию о пристежке я конечно же найду в итернете или у других коллекционеров, но тогда в чем смысл вашего форума, похвастаиться в знаниях друг перед другом и потешить свое самолюбие?

[Владимир Бачурин]

Смысл конечно не в этом. Не обижайся. Вот, что бы тебе долго не искать

http://www.wehrmacht-awards.net/forums/sho...&highlight=Vlad

Там ответ на все вопросы

[hadcam]

Спасибо за источник, там действительно всё расписано. Всем удачи.

[Сергей Фецкович]

Так как предыдущую тему закрыли, то не успел сказать, что на пакетик ореентироваться нельзя. У меня давно вопрос - откуда их столько взялось? То не было совсем, то вдруг валом стало. Похоже, что кто-то где-то наладил их производство. А мнения знатоков?

[Роман Сливин]

Не было потому как в земле не встречаются, а как начали ввоз, то и появились.

Но конечно их массово подделывают, но и отличить их очень просто ...