Знак «Отличный разведчик»

[astoria]

Уважаемые коллеги

помогите в выборе

Сомневаюсь в знаке

Дайте пожалуйста Ваше мнение по поводу оригинальности

[E. Pakkenen]

Я бы прошел мимо.

[astoria]

Я бы прошел мимо.

Спасибо за ответ

Что именно плохо?

Полный фуфел или восстановление?

[Фагот9К111]

Знак оригинален на 100%, эмали нравятся,серебрение очень похоже,но вижу данный тип в таком люксовом сохране впервые.

[E. Pakkenen]

По этим фото знак литой. Закрутка и, возможно, винт (по фото плохо видно резьбу) оригинальные.

Изменено 13 сентября, 2016 пользователем E. Pakkenen

[astoria]

Спасибо за ответы

[E. Pakkenen]

По этим фото знак литой. Закрутка и, возможно, винт (по фото плохо видно резьбу) оригинальные.

Прошу прощения, я поторопился, залез в базу - знак подлинный!

[E. Pakkenen]

Про эмали и покрытие утверждать не буду, сравните сами, взято здесь http://forums-su.com/viewtopic.php?f=773&t=332415&sid=b934228cd206533be0ac0a776ba211f3

 

[astoria]

Спасибо большое

перерыл различные разновидности копий разведчика которые выдал инет

именно такой штамп не повторяют

Возможно на копанине провели хорошее восстановление

[E. Pakkenen]

Обратите внимание на рыхлость белой эмали, на некопанных знаках такую не встречал, красная, особенно в нижней части как-то эмалью не выглядит, хотя, возможно, это эффект от плохого фото, серебрение аж горит... Может быть действительно "глубокое восстановление" провели?

В общем, можно сравнить все эти моменты с показанным знаком в отличном сохране и сделать свой вывод.

[astoria]

В таком полном серебрении без темного канта щита мне встречался только танкист

Вообще разведчики такие бывали?

[E. Pakkenen]

В таком полном серебрении без темного канта щита мне встречался только танкист

Вообще разведчики такие бывали?

Были, только 1 типа по классификации, которая приведена по ссылке выше.