ГОМЕР Опубликовано 25 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2012 Предложили по выгодному обмену. По присланным фото не понравилась. Контрагент уверил, что купил у надёжного Продавца на открытом ресурсе и согласился дать на время на изучение. Изучение вживую привело меня к следующим выводам: 1. Это третья степень. 2. Номер родной от третьей степени. А как думают единомышленники? Если что на фото непонятно, могу перефотать завтра, время есть ещё. Могу только высказать ещё мысль, что позолота лежит ОБАЛДЕННО!!! Отсюда ещё и вопрос - ЗАЧЕМ золотить третью степень с малым номером, если она и так денег стоит нормальных? Буду крайне признателен за мнения Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГОМЕР Опубликовано 25 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2012 начало.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГОМЕР Опубликовано 25 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2012 аверс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГОМЕР Опубликовано 25 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2012 Реверс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГОМЕР Опубликовано 25 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2012 Номер Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГОМЕР Опубликовано 25 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2012 Кремль... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГОМЕР Опубликовано 25 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2012 Звезда рубиновая.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГОМЕР Опубликовано 25 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2012 Лента с буквами - вместо эмали какой-то лак, на мой взгляд.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГОМЕР Опубликовано 25 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2012 С другого угла немного... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГОМЕР Опубликовано 25 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2012 Ухо с реверса... Да, чуть не забыл - вес знака 24,6 грамма Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГОМЕР Опубликовано 25 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2012 Всё. Ещё забыл в профиль сфотать - если надо - сделаю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yurenn Опубликовано 25 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2012 Замерьте еще толщину знака. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
victor-w Опубликовано 25 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2012 (изменено) Как -то писал ранее на одном форуме, доказывал, что это есть такая вторая, с матрицы 1 ст. с ресничками под звездой,И РЕСНИЧКОЙ на ленте справа...тем более попалась на доке...и с таким не стандартным почерком..но как бывает на "форуме-базаре" охаяли.. естественно я посоветовал собирать награды, по дилетантским книжкам..в связи с чем, с "модером" разошлись во взглядах.. и каждый остался при своем мнении..Мое мнение - такие были! Изменено 25 февраля, 2012 пользователем victor-w Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Timcss Опубликовано 25 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2012 По весу 3-я. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
victor-w Опубликовано 25 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2012 (изменено) Вес не показатель. Вес зависел от толщины прокатной пластины под орден..а на Монетном Дворе он плясал..естественно и веса были разные..Поэтому такой вес мог быть и у 2 ст. и у 3 ст. вообще-то как то писал ранее предположение, что это была ограниченная партия Московского МД.. Изменено 25 февраля, 2012 пользователем victor-w Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГОМЕР Опубликовано 25 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2012 (изменено) QUOTE (victor-w @ Feb 25 2012, 08:54 PM) Как -то писал ранее на одном форуме, доказывал, что это есть такая вторая, с матрицы 1 ст. с ресничками под звездой,И РЕСНИЧКОЙ на ленте справа...тем более попалась на доке...и с таким не стандартным почерком..но как бывает на "форуме-базаре" охаяли.. естественно я посоветовал собирать награды, по дилетантским книжкам..в связи с чем, с "модером" разошлись во взглядах.. и каждый остался при своем мнении..Мое мнение - такие были! Против реснички на ленте на второй степени я не возражаю, такие были и даже выделены практически в разновидность. Толщину посмотрю. А по поводу уха - разве на второй оно не другое? На второй оно узкое, там промзвено еле-еле пролезает. Если ошибаюсь - поправьте Изменено 25 февраля, 2012 пользователем ГОМЕР Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
victor-w Опубликовано 25 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2012 (изменено) Есть и с большим отверстием малые номера. все зависело наверно от диаметра просверленного (пробитого) отверстия?? Изменено 25 февраля, 2012 пользователем victor-w Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yurenn Опубликовано 25 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2012 QUOTE (ГОМЕР @ Feb 25 2012, 10:14 PM) QUOTE (victor-w @ Feb 25 2012, 08:54 PM) Как -то писал ранее на одном форуме, доказывал, что это есть такая вторая, с матрицы 1 ст. с ресничками под звездой,И РЕСНИЧКОЙ на ленте справа...тем более попалась на доке...и с таким не стандартным почерком..но как бывает на "форуме-базаре" охаяли.. естественно я посоветовал собирать награды, по дилетантским книжкам..в связи с чем, с "модером" разошлись во взглядах.. и каждый остался при своем мнении..Мое мнение - такие были! Против реснички на ленте на второй степени я не возражаю, такие были и даже выделены практически в разновидность. Толщину посмотрю. А по поводу уха - разве на второй оно не другое? На второй оно узкое, там промзвено еле-еле пролезает. Если ошибаюсь - поправьте Не ошибаетесь, для двоек даже соединительные звенья делали из более тонкой проволоки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotofei64 Опубликовано 26 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2012 Когда-то этот орден был у меня в коллекции. Я брал его как 2ст. Потом поменял его дальше,так же как 2ст. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
victor-w Опубликовано 26 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2012 QUOTE (Yurenn @ Feb 26 2012, 12:17 AM) QUOTE (ГОМЕР @ Feb 25 2012, 10:14 PM) QUOTE (victor-w @ Feb 25 2012, 08:54 PM) Как -то писал ранее на одном форуме, доказывал, что это есть такая вторая, с матрицы 1 ст. с ресничками под звездой,И РЕСНИЧКОЙ на ленте справа...тем более попалась на доке...и с таким не стандартным почерком..но как бывает на "форуме-базаре" охаяли.. естественно я посоветовал собирать награды, по дилетантским книжкам..в связи с чем, с "модером" разошлись во взглядах.. и каждый остался при своем мнении..Мое мнение - такие были! Против реснички на ленте на второй степени я не возражаю, такие были и даже выделены практически в разновидность. Толщину посмотрю. А по поводу уха - разве на второй оно не другое? На второй оно узкое, там промзвено еле-еле пролезает. Если ошибаюсь - поправьте Не ошибаетесь, для двоек даже соединительные звенья делали из более тонкой проволоки. Странно..а у меня в коллекции есть двойки и с звеном из нормальной проволоки, как у троек..наверно ветераны "перепаивали" для потомков.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГОМЕР Опубликовано 26 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2012 А почерк на двойках не другой был? Мне казалось, что там штихель не такой глубокий... Фото в профиль и примерный размер ребра (штангенциркуль куда-то потерялся) дам чуть позже... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
victor-w Опубликовано 26 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2012 Почерка на ранних славах 2 ст. были разные..как мин. два.. У меня есть сканы 2-х слав, аналогичной выставленной.. Одна - это нонсенс?? две..есть над чем думать..а три - это уже система.. Причем у них буквы реверса у всех пляшут..и у всех есть реснички! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГОМЕР Опубликовано 26 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2012 Даю рёбра. Толщина 2мм Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГОМЕР Опубликовано 26 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2012 Ещё.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГОМЕР Опубликовано 26 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2012 Вот ещё для примера подлинная вторая Слава. Меня ещё очень смущает характер износа медальона на 7678. Потёрся только циферблат, как специально... Чтобы по медальону не определить ещё.. А стираться должны и другие детали ландшафта... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГОМЕР Опубликовано 26 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2012 Реверс... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГОМЕР Опубликовано 26 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2012 Сравните, кстати, почерк с 3599. Совсем другой. Но оба явно отличаются от почерка на 7678.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igor1976 Опубликовано 26 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2012 Поставлю и я сканы (взяты из сети). Может быть пригодятся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igor1976 Опубликовано 26 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2012 Аверс: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igor1976 Опубликовано 26 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2012 Медальон: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
victor-w Опубликовано 26 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2012 (изменено) "Потертость медальона" - я думаю, - это не потертость, а износ штампа.. На славе 7673 - на ленте "реснички" то нет..да штамп аверса несколько иной..та же окантовка ленты - толще..и т.д. Изменено 26 февраля, 2012 пользователем victor-w Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГОМЕР Опубликовано 26 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2012 7673 развеяла все сомнения. 7678 - крашенная третья. Я прав? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти