Штирлиц:) Опубликовано 13 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2010 Подскажите свое мнение, по данному девайсу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Штирлиц:) Опубликовано 13 июня, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 13 июня, 2010 Четко, как то не получается Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Штирлиц:) Опубликовано 13 июня, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 13 июня, 2010 Еще раз аверс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Taxi Опубликовано 13 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2010 Очень похоже на новодел Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
konsta Опубликовано 14 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 14 июня, 2010 Для сравнения...ИХМО-Ваш знак новодел Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ilux Опубликовано 14 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 14 июня, 2010 Вполне возможно, что знак оригинальный, но с переложенными эмалями, уж больно свежими выглядят. Да и на звезде хорошо не просматриваются лучи-грани. По штампу особых замечаний нет, вроде всё в норме. Если можно, поставьте фото винта сбоку и место его пайки, а также гайку, может поможет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Штирлиц:) Опубликовано 15 июня, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 15 июня, 2010 QUOTE (Ilux @ Jun 14 2010, 11:55 PM) Вполне возможно, что знак оригинальный, но с переложенными эмалями, уж больно свежими выглядят. Да и на звезде хорошо не просматриваются лучи-грани. По штампу особых замечаний нет, вроде всё в норме. Если можно, поставьте фото винта сбоку и место его пайки, а также гайку, может поможет Даа, грани и правда не просматриваются. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Штирлиц:) Опубликовано 15 июня, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 15 июня, 2010 родной гайки нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Штирлиц:) Опубликовано 15 июня, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 15 июня, 2010 винт погнутый малек. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ilux Опубликовано 15 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2010 Вопросов осталось много..., если честно сам запутался Просто напишу свои плюсы и минусы, может кто-нибудь дополнит или опровергнет... 1). Если знак - оригинал Все-таки думаю, что была реставрация. Просто состояние основы знака (выбоины на мечах, затертость рукоятей мечей и тд) не очень соответствует идеальным эмалям, да и сами эмали не совсем нравятся. Могу даже допустить, что знак расклёпывался, уж больно ровные и аккуратные конические заклепки (на всех оригиналах, которые видел, они почему-то кривоватые и не такие острые). По винту вопросов нет, думаю что с ним норма. 2). Возможно, что основа знака новодельная, тк сделана из каго-то белого металла. Оригиналы были латунные с покрытием (серебрением), на всех местах с повышенной степенью естественного износа на таких знаках хорошо просматривается желтая основа, особенно на реверсах. На этом же знаке никаких намеков на желтый металл, хотя повторюсь что явно затертые места присутствуют... Но это все можно легко отбросить если допустить, что знак заново посеребрили...или фото плохо передают оттенки... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Штирлиц:) Опубликовано 15 июня, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 15 июня, 2010 (изменено) QUOTE (Ilux @ Jun 15 2010, 01:38 PM) Вопросов осталось много..., если честно сам запутался Просто напишу свои плюсы и минусы, может кто-нибудь дополнит или опровергнет... 1). Если знак - оригинал Все-таки думаю, что была реставрация. Просто состояние основы знака (выбоины на мечах, затертость рукоятей мечей и тд) не очень соответствует идеальным эмалям, да и сами эмали не совсем нравятся. Могу даже допустить, что знак расклёпывался, уж больно ровные и аккуратные конические заклепки (на всех оригиналах, которые видел, они почему-то кривоватые и не такие острые). По винту вопросов нет, думаю что с ним норма. 2). Возможно, что основа знака новодельная, тк сделана из каго-то белого металла. Оригиналы были латунные с покрытием (серебрением), на всех местах с повышенной степенью естественного износа на таких знаках хорошо просматривается желтая основа, особенно на реверсах. На этом же знаке никаких намеков на желтый металл, хотя повторюсь что явно затертые места присутствуют... Но это все можно легко отбросить если допустить, что знак заново посеребрили...или фото плохо передают оттенки... Да уж, просто долго хотел этот знак, но цены кусаются на них нонча, нашел вот этот по дешевле. То что на звезде эмаль переложена эт точно, но сам ромб все ж таки далеко не идеален, потом и цена немного ниже, просто фотки не передают этого. Может быть вес сравнить? Сколько должен весит, сей девайс? Опять же в журнале "Досье коллекция, спец. выпуск N3", видел знак "Восьмая военная школа пилотов" и "Пилот военных авиационных школ ВВС РККА" особой разницы между ними не нашел, за искл. что на первом звезда с гранями, а на втором без, но фотки там не очень хорошие. Может разница в этом? Подождем еще мнений, спасибо вам за консультацию. Изменено 15 июня, 2010 пользователем Штирлиц:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ilux Опубликовано 15 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2010 Что касается размеров и веса: размеры 45,9х36,8 мм вес 12,94 гр http://www.numismat.ru/au.shtml?au=54&per=...C&num=10&page=8 По поводу знаков "Восьмая военная школа пилотов" и "Пилот военных авиационных школ ВВС РККА" с Вами не соглашусь, тк они довольно сильно отличаются. Первый знак - 1936 год - меньше размерами, другое расположение звезды (она наверху знака), насечка в звезде в виде многочисленных лучиков (а на знаке "Пилот военных авиационных школ ВВС РККА" 1938 года - в виде пяти граней), немного другое изображение самолета и мечей, номер на реверсе и тд. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Штирлиц:) Опубликовано 15 июня, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 15 июня, 2010 (изменено) QUOTE (Ilux @ Jun 15 2010, 03:50 PM) Что касается размеров и веса: размеры 45,9х36,8 мм вес 12,94 гр http://www.numismat.ru/au.shtml?au=54&per=...C&num=10&page=8 По поводу знаков "Восьмая военная школа пилотов" и "Пилот военных авиационных школ ВВС РККА" с Вами не соглашусь, тк они довольно сильно отличаются. Первый знак - 1936 год - меньше размерами, другое расположение звезды (она наверху знака), насечка в звезде в виде многочисленных лучиков (а на знаке "Пилот военных авиационных школ ВВС РККА" 1938 года - в виде пяти граней), немного другое изображение самолета и мечей, номер на реверсе и тд. Вес, 13.8 гр, размеры: 43 на 35(мерил по крыльям), микроны к сожалению определить не могу. Так что получается, что размеры и вес не соответствуют, фуфел? По поводу 8 школы не знал, все ясно, спасибо Изменено 15 июня, 2010 пользователем Штирлиц:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Штирлиц:) Опубликовано 17 июня, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 17 июня, 2010 Какие- нибудь еще мнения будут??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Беленький Опубликовано 20 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2021 А мне знак нравится. С удовольствием приобрел бы такой в коллекцию. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Прапор Опубликовано 25 мая, 2021 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2021 Знак нормальный ,но эмаль переложена и не аккуратно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти