Пехотные русские тесаки.

[AndIK]

Артиллерийская команда ГЭ с Апреля 1811 и до ее расформирования в 1846 году имела те же тесаки , что и строевой батальон экипажа и ластовая рота.

 Тесаки морской артиллерии ( ножи ) обр 1806 года имели нижние чины Мор Арт бригад с 1810 до их расформирования в 1846 года, затем Арсенальные и Лабораторные роты. С 1827 года унтер офицеры Флотских экипажей до 1857 г и кондукторы специальных корпусов до 1864 года.

 

С 1827 года унтер офицеры Флотских экипажей до 1857    Уважаемый кук  раннее по флотским экипажам вы мне говорили, что  там были саперные тесаки обр 1797, а не артиллерийские ножи.

[cuk]

С тесаками обр 1797 года, вообще, не понятно когда и кто их носил.

Во флотских экипажах с 1827 года у-офицеры и музыканты имели тесаки Мор Артиллерии ( тесаки общей морской формы), с 1837 года у унтеров и музыкантов Первой флотской дивизии их заменили на саперные обр 1827 года.

[cuk]

 30 Апреля 1835 года у-офицерам Ластовых и рабочих экипажей присвоены гвардейские саперные тесаки обр 1827 года.

[Терехов Эдуард]

Про заклепку сложно что то другое предположить,как не ремонт,а вот тема темляка на тесаках для меня лично очень сложная.

Изображение есть только из Арт .музея на пех.тесаке обр.1798,выложу что есть,может кто еще что подскажет и покажет по теме.Фотографии 2012 и 2014 года экспозиции.

[*GUTAPASS*]

Что-то я сумлеваюсь что это русский темляк 

[DOOOG]

вот мой подскажите что по клеймам читается...ножен нет

[ГРОЗНЫЙ]

вот мой подскажите что по клеймам читается...ножен нет

Златоуст 1878 год выпуска..хороший .

Изменено 10 марта, 2015 пользователем ГРОЗНЫЙ

[DOOOG]

спасибо а по остальным буковкам?))))

[ГРОЗНЫЙ]

спасибо а по остальным буковкам?))))

П проверочное клеймо ЗОФ..- пробован   у вас  остатки буквы...Остальные буквы  это варианты контрольных клейм ЗОФ..на разные года они менялись..

[DOOOG]

респект!!!!

[Чпушник]

Вот ещё немного инфы по 1807-му тесаку. Так сказать "копаный свидетель". Видно, что фляст присутствовал на этой модели(наличие остатка кожи). И кожа сама, как то виднеется прям из самой втулки(глубоко сидит).

Что ещё интересно- это закругление граней чашки эфеса с одной стороны(та, что прикасалась к телу солдата). Встречаю такое не в первой и даже тенденция просматривается от тесаков более ранней модели, что тоже имели "чашку"(обр.1763-го).

Что ещё интересно- втулка очень утёрта, видимо это тоже следы неуставщины, дабы проще было начищать эфес тесака.   Ну и фото чашек до кучи- насколько разные были на них хвостики. А ещё встречаются подписные эфесы...

Изменено 12 июля, 2015 пользователем Чпушник

[ГРОЗНЫЙ]

[Негоголь]

Неотрибутированное,зато с клеймами.

[Терехов Эдуард]

Неотрибутированное,зато с клеймами.

Нормального качества фотографии можно увидеть и узнать размеры предмета?Рукоять была явно деревянная, интересный предмет.Не знаю почему, про охоту сразу подумал .

С одной стороны вроде- златоуст ,с другой ЛСПО» (литая сталь Павла Обухова),но это может мне просто так хочется видеть.

[Негоголь]

 

 

Неотрибутированное,зато с клеймами.

 

Нормального качества фотографии можно увидеть и узнать размеры предмета?Рукоять была явно деревянная, интересный предмет.Не знаю почему, про охоту сразу подумал .

С одной стороны вроде- златоуст ,с другой ЛСПО» (литая сталь Павла Обухова),но это может мне просто так хочется видеть.

Думаю всё же тесак,там еще год проглядывает 58.С фото постараюсь исправиться.Был найден прошлой осенью на чердаке старого дома в г Кунгур.Там действительно ЛСПО.

Изменено 1 августа, 2015 пользователем Негоголь

[Терехов Эдуард]

 

 

Неотрибутированное,зато с клеймами.

Нормального качества фотографии можно увидеть и узнать размеры предмета?Рукоять была явно деревянная, интересный предмет.Не знаю почему, про охоту сразу подумал .

С одной стороны вроде- златоуст ,с другой ЛСПО» (литая сталь Павла Обухова),но это может мне просто так хочется видеть.

Думаю всё же тесак,там еще год проглядывает 58.С фото постараюсь исправиться.Был найден прошлой осенью на чердаке старого дома в г Кунгур.Там действительно ЛСПО.

Если это Обуховский,то тогда и 1858 год мог быть,он в эти годы на ЗОФ работал,это тогда подходит,я правда не увидел сам цифру 58.

Уже легче,хоть период определили,думаю вы правы,это тесак,но почему деревянная рукоять,может не для армии предмет,моряки или саперы возможны,не знаю пока что сказать,нужно думать.Задачу вы задали интересную,спс.

[Негоголь]

Цифру там видно спец средствами (под лупой).При повторной съемке,может этот момент удасться выделить?Не поверите,сам голову ломаю?И ведь насколько помню в этот год все под счет шло из этой стали,если Окунцову верить,и выпускалось не много.А тут с клеймами и чего в природе не существует как бы.Рукоять скорей всего дерево,поскольку дополнительная шайба под расклеп от хвостовика.И в перекрестье-характерное отверствие под спинку,только при этом совершенно не понятно как в верхней части такая спинка фиксировалась. Изменено 1 августа, 2015 пользователем Негоголь

[Терехов Эдуард]

Номер -это или год выпуска или номер оружия, если он нанесен тем же способом ,что и остальные надписи, год скорее всего(18 может уже не видно), да и зачем наносить номер оружия который не виден?Номер партии, заказа- вроде не наше это.Гадать не хочется , в по этим фотам я лично не вижу ничего, хотя это ничего не меняет, период Работы Обухова известен.Попробуйте при дневном свете через лупу сфотографировать то что вы хотите показать.

Морские абордажные палаши(1857) часто из этой стали сделаны, сабли встречаются, я правда не вел для себя учет никогда, только палаш и есть у меня.

Природа имеет свойство, что то забывать, пока ваш предмет попал один в поле зрения, может кто то еще покажет, кто то в приказах найдет подобное описание,тут не нужна спешка, может и жизни не хватит найти ответ, тем и интереснее .

Деревянная рукоять не дает покоя, зачем ее было ставить, это уже годы, когда цвет. мет используется , а тут дерево, для армии вроде бы глупо, для вспомогательного оружия , кому ?

Кстати вопрос , не видел 48 или 34 тесаки из этой стали, последние годы 1854 (55) саперные 34е видел- небыло никаких отметок , 48 этих годов не припомню, хотя должны быть.

[Негоголь]

Вот дополняю.

Изменено 2 августа, 2015 пользователем Негоголь

[Негоголь]

Всё-таки там стоит год.5 хорошо просматривается,8- с трудом,прописная г-отчетливо.И еще,не припомню такого написания "Златоустъ"- в веньетках .

Изменено 2 августа, 2015 пользователем Негоголь

[Терехов Эдуард]

Вот дополняю.

Да, отчетливо видно остатки года, первые цифры (18)не видны, но относительно слова Златоуст они явно были, спс за фоты, а не нужно особо искать похожее написание , в чем смысл?Видно же ,что не подделка, а кто и как писал , травил потом -какая разница.

[Терехов Эдуард]

В общую копилку знаний.Пехотный тесак обр.1848 года,1850 г.в.ЗОФ.

[Палач Барбадоса]

Вот вам красавец

[Терехов Эдуард]

Спс ,а еще есть фоты?

[Палач Барбадоса]

этого нет,он то у Кулинского описан а фото плохое....не дали видать эрмитажное фотать.

[Палач Барбадоса]

такой еще

[Терехов Эдуард]

Вадим понял,посмотрю АНК книгу.

[Страхователь]

Приветствую всех участников форума. Есть вопрос по теме тесаков. пару лет назад попала ко мне ручка с тесака, долго не могли ее определить. Потом нашел такую у Кулинского-Тесак артилирийский солдатский эксперементальный 1900 года.

На моей рукояти просматривается цифры 1900 и 309.

Вопрос, правильно ли определил и есть ли еще где описания данного тесака?

Спасибо.

Изменено 30 октября, 2015 пользователем Страхователь

[Терехов Эдуард]

Цифры 900 и буквы ЗОФ наверно ,я вам выставлю доп.фоты ,у самого нет такого,так что фоты будут чужие.  Описан он еще где то кроме АНК-не знаю.

[Чпушник]

такой еще

Красавец! А фото обратной стороны, случайно нет? Были скоба, для большого пальца, на этой модели?

[Палач Барбадоса]

 

такой еще

Красавец! А фото обратной стороны, случайно нет? Были скоба, для большого пальца, на этой модели?

 

Нету,надо у Кулинского позырить,может там есть про него

[Ananim]

Подскажите пожалуйста, не совсем мое, чем отличаются рукояти тесаков обр.1834 года от 1848 и 1863