Эта колодка давно чем-то настораживала меня, но задумываться как-то было недосуг. Сразу скажу, что все составные части предмета являются подлинными: ордена, медали и ленты. Но могла ли существовать такая колодка?
Во-первых, ее владелец - участник войны 1812 года и заграничных походов. Учитывая наличие орденов, это дворянин, т.е. воевал он не солдатом. Участвовал потом в войне с турками в 1828/29 гг., исполнял какие-то боевые обязанности в Восточную войну 1853/55 гг. т.е. прослужил к 1855 году не менее полувека! Скорее всего, это генерал. Если он стал офицером в 1812 году, то выслужного "Георгия" мог получить уже в 1837. К этому времени, за четверть века в офицерских чинах, орденов Св.Анны, Св.Владимира у него просто не могло не быть! Но в колодке мы видим орден Св.Владимира 4-й степ. с мечами и бантом, что весьма странно. Мечи на русских орденах появились только в крымскую кампанию. Наградить в 1855 году заслуженного генерала, участника наполеоновских войн, имеющего орден Св.Георгия, "мечами к имеющемуся ордену Св.Владимира 4-й степени" - этого просто не могло быть. Ему по чину полагались уже, как минимум, "Анна" первой степени, или шейный "Владимир".
Потом, две медали "За освобождение крестьян". Допустим, серебряную медаль наш генерал получил, как член губернского дворянского комитета, а золотую - как губернатор (минимальная должность, на которой можно было получить золотую медаль). Правда, я не встречал таких "двойных" награждений за реформу 1861 года (хотя в Росии всякое могло быть). К 1861 году нашему герою должно было быть около семидесяти лет.
Но вот ленты, на которых висят медали, явно относятся к началу ХХ века, они никак не могли быть изготовлены в 19 веке: их расцветка и фактура шелка не соответствуют лентам изготовления 1860/70-х гг.
Из всего вышеизложенного можно сделать вывод: если наш генерал не долгожитель более чем столетнего возраста, то колодка собрана значительно позже смерти награжденного, возможно, с использованием подлинных наград кавалера (только "Владимир" вызывает вопросы). Этот "Владимир" изготовлен по моде середины 19 века и, как и орден Св.Георгия, некапитульного изготовления, т.е. эти знаки сдаче в Капитул орденов не подлежали. По моему мнению, считать эту колодку оригинальным предметом 19 века, к сожалению, нельзя. Это реконструкция, хотя и старая. За реконструкцию говорит и отсутствие следов ношения на тканях.
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал р.Б.: 27 Январь 2014 - 12:43
