Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Скореее первая половина 43. Но всегда есть раброс в номерах и точно только учётка ответит на вопрос.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (mody @ Dec 14 2014, 12:35 PM)
Может Вам пригодится - номер 179 907 - награждение 20 апреля 1943 года. С уважением

1794** - 09.12.1942

Так что соседнии номера ничего не дают. wink.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
  • 2 года спустя...

Далее на подвиге народа поискал этого кавалера и не нашел но зато за приказом по номеру приказа была найдена Румянцева Нина Михайловна которая судя по дукументам служилам мже что и кавалер этой звезды и по лучила ее тем же приказом что и в ук соответственно доки и наградной

post-40509-0-28399800-1501316762_thumb.jpg

post-40509-0-96065600-1501316764_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 а теперь вопрос может ли быть этот кавалер одним и тем же человеком а разница в отчестве просто ошибка? и вообще насколько интереса прибавляет такой наградной если всё таки это  тот кавалер? с уважением Иван

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость Илья Филиппович

 а теперь вопрос может ли быть этот кавалер одним и тем же человеком а разница в отчестве просто ошибка? и вообще насколько интереса прибавляет такой наградной если всё таки это  тот кавалер? с уважением Иван

Сравнил все наградные на "Подвиге".

Это просто ошибка писаря. 100 процентов, что кавалер -  Румянцева Нина Васильевна, 1923 года рождения. Место призыва в РККА, все анкетные данные и подразделения - идентичны.

Обратите внимание, что в других наградных она проходит как:  старшина мед. службы, а на этот орден, звание указано: сан.инструктор

Ошибки в отчестве и воинском звании - вот что привело к Вашему вопросу. Всё здесь нормально. 

Что Вы имеете в виду, спрашивая об "интересе на такой наградной"? Если коллекционный интерес, то - такое встречается сплошь и рядом. Ошибки, нестыковки, невручёнки..... Интерес, для нас с Вами  -  установить истину.

 

С уважением

Изменено пользователем GeverGever
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 а теперь вопрос может ли быть этот кавалер одним и тем же человеком а разница в отчестве просто ошибка? и вообще насколько интереса прибавляет такой наградной если всё таки это  тот кавалер? с уважением Иван

Сравнил все наградные на "Подвиге".

Это просто ошибка писаря. 100 процентов, что кавалер -  Румянцева Нина Васильевна, 1923 года рождения. Место призыва в РККА, все анкетные данные и подразделения - идентичны.

Обратите внимание, что в других наградных она проходит как:  старшина мед. службы, а на этот орден, звание указано: сан.инструктор

Ошибки в отчестве и воинском звании - вот что привело к Вашему вопросу. Всё здесь нормально. 

Что Вы имеете в виду, спрашивая об "интересе на такой наградной"? Если коллекционный интерес, то - такое встречается сплошь и рядом. Ошибки, нестыковки, невручёнки..... Интерес, для нас с Вами  -  установить истину.

 

С уважением

 

Я вас понял спасибо. Конечно больше всего хотелось установить истину. Я имел ввиду интерес касательно подвига 59 раненых за один бой вынести с поля боя это как минимум подвиг 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость Илья Филиппович

 

 

 а теперь вопрос может ли быть этот кавалер одним и тем же человеком а разница в отчестве просто ошибка? и вообще насколько интереса прибавляет такой наградной если всё таки это  тот кавалер? с уважением Иван

Сравнил все наградные на "Подвиге".

Это просто ошибка писаря. 100 процентов, что кавалер -  Румянцева Нина Васильевна, 1923 года рождения. Место призыва в РККА, все анкетные данные и подразделения - идентичны.

Обратите внимание, что в других наградных она проходит как:  старшина мед. службы, а на этот орден, звание указано: сан.инструктор

Ошибки в отчестве и воинском звании - вот что привело к Вашему вопросу. Всё здесь нормально. 

Что Вы имеете в виду, спрашивая об "интересе на такой наградной"? Если коллекционный интерес, то - такое встречается сплошь и рядом. Ошибки, нестыковки, невручёнки..... Интерес, для нас с Вами  -  установить истину.

 

С уважением

 

Я вас понял спасибо. Конечно больше всего хотелось установить истину. Я имел ввиду интерес касательно подвига 59 раненых за один бой вынести с поля боя это как минимум подвиг 

 

Однозначно ПОДВИГ!!!!!

Не обязательно за один бой. Сан.инструкторы вели свой счёт вынесенным с поля боя раненным (по аналогии с лётчиками-истребителями или снайперами) и награждались по итогам. При этом, мало было вынести раненого. Нужно было и его личное оружие принести.

А теперь представим себе - 20-ти летняя девчонка тащит на себе тяжело раненого бойца,  иногда по снегу или в грязи, под огнём, в придачу его оружие и снаряжение!  Это было ПРАВИЛОМ!

Только тогда такой "вынос" засчитывался. И каждый был подвигом не малым. 

А в наградном не расписывали по датам - где было брать время на делопроизводство? Только в перерывах между боями, на отдыхе и прочих передышках.

 

С уважением.

Изменено пользователем GeverGever
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

 

 а теперь вопрос может ли быть этот кавалер одним и тем же человеком а разница в отчестве просто ошибка? и вообще насколько интереса прибавляет такой наградной если всё таки это  тот кавалер? с уважением Иван

Сравнил все наградные на "Подвиге".

Это просто ошибка писаря. 100 процентов, что кавалер -  Румянцева Нина Васильевна, 1923 года рождения. Место призыва в РККА, все анкетные данные и подразделения - идентичны.

Обратите внимание, что в других наградных она проходит как:  старшина мед. службы, а на этот орден, звание указано: сан.инструктор

Ошибки в отчестве и воинском звании - вот что привело к Вашему вопросу. Всё здесь нормально. 

Что Вы имеете в виду, спрашивая об "интересе на такой наградной"? Если коллекционный интерес, то - такое встречается сплошь и рядом. Ошибки, нестыковки, невручёнки..... Интерес, для нас с Вами  -  установить истину.

 

С уважением

 

Я вас понял спасибо. Конечно больше всего хотелось установить истину. Я имел ввиду интерес касательно подвига 59 раненых за один бой вынести с поля боя это как минимум подвиг 

 

Однозначно ПОДВИГ!!!!!

Не обязательно за один бой. Сан.инструкторы вели свой счёт вынесенным с поля боя раненным (по аналогии с лётчиками-истребителями или снайперами) и награждались по итогам. При этом, мало было вынести раненого. Нужно было и его личное оружие принести. А теперь представим себе - 20-ти летняя девчонка тащит на себе тяжело раненого бойца,  иногда по снегу или в грязи, под огнём, в придачу его оружие и снаряжение!

Только тогда такой "вынос" засчитывался. Это было ПРАВИЛОМ!

А в наградном не расписывали по датам - где было брать время на делопроизводство? Только в перерывах между боями, на отдыхе и прочих передышках.

 

С уважением.

 

Я вас понял спасибо за разъяснения ну я считаю эту звезду интересной!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • inmarsat изменил название на КЗ 172510

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...