Перейти к содержанию

Вопрос по клеймам


Рекомендуемые сообщения

На серебрянном сливочнике стоят клейма на ручке и на дне. Мастер, похоже(кверх ногами) ИЛ (Лозинский Иука Хаимович?).

 

На дне клеймо пробирного мастера Л.О./1889(Олекс Л.Ф). У Постниковой-Лосевой для Олекс Л.Ф. стоят годы 1890-1896. Вопрос: как такое может быть? Если клеймо поддельное, то какой смысл выдавать это, ставя клеймо на год раньше работы пробирного мастера? Или все таки Олекс начал работать не в 1890г., а в 1889г.? В интернете нашел икону с Экспертным заключением ГИМ,там указано "Пробирный мастер - Олекс Лев Федорович, 1889 - 1896

г.г."

 

Что скажут знатоки по клеймам?

post-361-1298206848_thumb.jpg

Изменено пользователем NeverMore
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо за ответ.

Если клейма не поддельные, то как согласуются с русскими клейма изображения на предмете? Может это иудаика?

Знатоки могут,что-то сказать?

 

image

 

image

 

image

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А по моему, молочник современный из Азии на коленке сделанный, накладное дно с подлинными русскими клеймами, и кусочек с клеймами еще на ручку приварили. ph34r.gif

Попробуйте дно нагреть, оно глядишь и отвалится. smile.gif

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (Michael_Pet111 @ Feb 21 2011, 02:04 AM)
А по моему,  молочник современный из Азии на коленке сделанный,  накладное дно с подлинными русскими клеймами, и кусочек с клеймами еще на ручку приварили.  ph34r.gif
Попробуйте дно нагреть, оно глядишь и отвалится. smile.gif

Да прием давно известный, я в свое время такие Турецкие подделки показывал. cool.gif

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Погрел, ничего не отваливается.

Двойного дна нет, клеймо нанесено непосредственно на дно.

Ручка целая, без каких-либо вставок. Следов замены ручки не обнаружил.

Смысл делать такую поддделку? Это же не скифская тиара.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здесь принято сперва показывать сам предмет, а затем клейма... по фото ваш предмет трудно привязать к России, а клейма этого периода сейчас научились копировать очень хорошо... wink.gif
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (NeverMore @ Feb 21 2011, 03:19 PM)
Погрел, ничего не отваливается.
Двойного дна нет, клеймо нанесено непосредственно на дно.
Ручка целая, без каких-либо вставок. Следов замены ручки не обнаружил.
Смысл делать такую поддделку? Это же не скифская тиара.

А Вы чем нагревали? надо горелкой или на плите градусов до 200, чтобы отошел припой.

 

ph34r.gif Просто у меня была такая история год назад с двойным дном, но молочник там был красивый и выполнен на 5 - думаю что американский.

 

...А этот предмет и Россия конца 19в.? ладно бы Туркестан был, а то ведь Московские клейма...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нагревал на газовой плите. Олово сошло бы быстро.

 

Прежде чем задать вопрос на форум, я этот предмет крутил по разному и не увидел ни каких врезок,вставок или накладок.

 

Странная вещь. С одной стороны, как писал AGn:"клейма этого периода сейчас научились копировать очень хорошо.." ,т.е.(если изготавливалась подделка) человек умен, и знал как и куда,в каком порядке ставятся российские клейма.

 

С другой стороны, настолько туп, что поставил эти клейма на предмет явно не имеющий отношения к России. Для меня здесь есть определённое противоречие. Мне кажется в данном случае(если это подделка) - для изготовителя "овчинка выделки не стоит".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. При всей своей неполноте данных справочник Постниковой-Лосевой по прежнему остается одной из главных настольных книг коллекционеров русского антиквариата во всем Мире.

2. Учитывая все проведенные проверки показанного предмета, можно сделать заключение, что он заказной. Чего только не заказывали ювелирам! В том числе музеи и коллекционеры. Хотя, глядя на такую работу, никаких русских ассоциаций, конечно, не возникает. Может так и было задумано?

Изменено пользователем Малыш
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (vadime @ Feb 23 2011, 06:03 PM)
вот такой стиль еще бывает у Сазикова http://forums-su.com/viewtopic.php?f=431&t...775822#p2775822

Да какой Сазиков... lol.gif децкий сад... spiteful.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (AGn @ Feb 23 2011, 06:53 PM)
QUOTE (vadime @ Feb 23 2011, 06:03 PM)
вот такой стиль еще бывает у Сазикова http://forums-su.com/viewtopic.php?f=431&t...775822#p2775822

Да какой Сазиков... lol.gif децкий сад... spiteful.gif

Да, уж... mad.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 6 лет спустя...

На серебрянном сливочнике стоят клейма на ручке и на дне. Мастер, похоже(кверх ногами) ИЛ (Лозинский Иука Хаимович?).

 

На дне клеймо пробирного мастера Л.О./1889(Олекс Л.Ф). У Постниковой-Лосевой для Олекс Л.Ф. стоят годы 1890-1896. Вопрос: как такое может быть? Если клеймо поддельное, то какой смысл выдавать это, ставя клеймо на год раньше работы пробирного мастера? Или все таки Олекс начал работать не в 1890г., а в 1889г.? В интернете нашел икону с Экспертным заключением ГИМ,там указано "Пробирный мастер - Олекс Лев Федорович, 1889 - 1896

г.г."

 

Что скажут знатоки по клеймам?

У меня ложка . 1883 год. И так же клеймо "ИЛ " вверх ногами к пробе. По справочнику (№ 2499) даты работы совпадают

Изменено пользователем lelik288
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...