Igornik Опубликовано 12 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2019 В очередной раз обращаюсь за помощью в установлении истины! Оригинал или нет?Сам вижу, что детали эфеса не соответствуют клину, но может Ее тогда после революции собирали: клин драгунский, эфес от артелериста...Пожалуйста подскажите!!!С ув Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igornik Опубликовано 12 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 12 марта, 2019 Ещё хочу , не открывая новую тему, показать и спросить об ещё одном " переходном" предмете! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
646dg Опубликовано 12 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2019 Мой совет - пройти мимо обоих предметов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igornik Опубликовано 12 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 12 марта, 2019 Спасибо, Дмитрий! Народное творчество! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 13 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2019 Я не понял если честно почему сов.драгунка не понравилась Дмитрию,что с ней не так? Вторая ладно,более менее понятно,но я бы лично посмотрел с обратной стороны на клинок. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igornik Опубликовано 13 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 13 марта, 2019 Дорое утро , Эдуард! А Вы как считаете?С ув Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 13 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2019 Дорое утро , Эдуард! А Вы как считаете?С увТолько проснулся,нужно уйти,но пока не понял почему нужно пройти мимо...…... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igornik Опубликовано 13 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 13 марта, 2019 (изменено) Спасибо! Буду ждать.Интересно, на гарде треугольные клейма, на пяте две «К». Изменено 13 марта, 2019 пользователем Igornik Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 13 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2019 Спасибо! Буду ждать.Интересно, на гарде треугольные клейма, на пяте две «К».http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=46747&page=228 топик Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igornik Опубликовано 13 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 13 марта, 2019 Понятно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igornik Опубликовано 13 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 13 марта, 2019 Так тогда может быть и это, но фото пока одна Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 13 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2019 Если начнут фуфлить из за клейма,то не все так просто...Ушел Игорь,по одному фото отвечать не ко мне.То что вижу,может быть оригиналом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igornik Опубликовано 13 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 13 марта, 2019 Ждём... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Niko55 Опубликовано 13 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2019 (изменено) Igornik советую не смешивать разные предметы в одной теме. Открывайте по одному предмету и получите более состоятельный и полный ответ Изменено 13 марта, 2019 пользователем Niko55 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Niko55 Опубликовано 13 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2019 Спасибо! Буду ждать.Интересно, на гарде треугольные клейма, на пяте две «К».вот ещё клеймо "К" только на царской казачке 1891 г Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igornik Опубликовано 13 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 13 марта, 2019 спрашиваю в одной теме, т.к. вопрос вроде общий.а наоткрываю много тем, люди не поймут правильно, и так многие проходят мимо...с у Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Niko55 Опубликовано 13 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2019 Ещё хочу , не открывая новую тему, показать и спросить об ещё одном " переходном" предмете!Шикарный предмет, Зофовская оф.драгунка, немного подпортили рисунком на клинке. Так как клинок хорошо не виден, будем считать , что оригинальный Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igornik Опубликовано 13 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 13 марта, 2019 Ещё хочу , не открывая новую тему, показать и спросить об ещё одном " переходном" предмете!Шикарный предмет, Зофовская оф.драгунка, немного подпортили рисунком на клинке. Так как клинок хорошо не виден, будем считать , что оригинальный если рис делали сейчас, то конечно подпортили!!!, а если по горячим следам революции, то это история! имхоно меня смущает мутный эфес и нечетко выраженные узоры на навершии эфеса . или такой может быть? конечно, я понимаю,что разобрав было бы видно много, но пока так...постараюсь посмотреть послезавтра вживую и показать.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Niko55 Опубликовано 13 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2019 Ещё хочу , не открывая новую тему, показать и спросить об ещё одном " переходном" предмете!Шикарный предмет, Зофовская оф.драгунка, немного подпортили рисунком на клинке. Так как клинок хорошо не виден, будем считать , что оригинальный если рис делали сейчас, то конечно подпортили!!!, а если по горячим следам революции, то это история! имхоно меня смущает мутный эфес и нечетко выраженные узоры на навершии эфеса . или такой может быть? конечно, я понимаю,что разобрав было бы видно много, но пока так...постараюсь посмотреть послезавтра вживую и показать.. как раз эфес в порядке, там всё нормально, Немного настораживает внутренняя сторона устья ножен. Гайка нормальная зофовская. Рисунок на клинке сделан сейчас. Короче испортили драгунку, да ещё и офицерскую. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igornik Опубликовано 13 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 13 марта, 2019 Если рис свежий, то конечно интерес к ней пропадает, даже при том, что она подлинная...Хорошо, а вензель на навершии сошлифовали тоже сейчас или тогда, а эти уже под него дорисовали советскую тему? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 13 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2019 С первой нет проблем мое мнение,но можно поспорить если надо.Со второй,рисунок конечно фуфловый,что явилось донором,не скажу,но и не интересно,какая разница убили родной или фуфловый клин?Пусть родной и дальше что с ней делать?По новой убирать художество? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igornik Опубликовано 13 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 13 марта, 2019 То есть вообще не допускаем, что его могли сделать в то время??? В таком случае конечно клин и предмет теряет привлекательность, нибудем же его «сошкрябывать»!Спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 13 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2019 То есть вообще не допускаем, что его могли сделать в то время??? В таком случае конечно клин и предмет теряет привлекательность, нибудем же его «сошкрябывать»!Спасибо!Допускать можем что угодно,но это нужно как то доказать в первую очередь самому себе,а кто будет эту порнографию доказывать?Я пас. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igornik Опубликовано 13 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 13 марта, 2019 Конечно я с Вами согласен!Но как действительно можно определить время нанесения этого рис , каким методом.Я понимаю, что предмет не стоит того, чтоб к нему применять сложные технологии исследования , но а вообще какие варианты определения??? Пожалуйста!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 13 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2019 Игорь, если прочитаете меня 10-12 лет назад, то я сам задавал такие же вопросы, меня заставляли читать книги, читать форумы и тренировать зрение, где то понимаю лучше, где то хуже, где то вообще не понимаю)))). Как доказать технологически?Никак. Поживите в хобби пару, тройку лет и сами потом ответите себе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igornik Опубликовано 13 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 13 марта, 2019 Спасибо большое! Я стараюсь.С ув Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Niko55 Опубликовано 13 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2019 Если рис свежий, то конечно интерес к ней пропадает, даже при том, что она подлинная...Хорошо, а вензель на навершии сошлифовали тоже сейчас или тогда, а эти уже под него дорисовали советскую тему?оф.шашки в период временного правительства выпускались без вензеля Н2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Niko55 Опубликовано 13 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2019 написание на обухе ЗЛАТ. ОР. ФАБР. большое расстояние между словами, это по моему не нормально, или может кто видел такое. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igornik Опубликовано 13 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 13 марта, 2019 Ну про вензель я знал, а на надписью и не задумался...Век живи- век учись! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 13 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2019 Не надо учиться сравнивая разные периоды клеймения,ранние советы и царский период...глупая затея.Вот далеко и дальше что? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти