Слава 2ст. №32571

[kustik12]

Но и на 6 вариант не похожа, кажется.

 

Я совсем запутался.

 

Спасибо.

Сергей.

 

[MKV]

Думаю это двойка!!

[kustik12]

Подведем итоги.

 

Аверс ордена от тройки(очень похож, но с отличиями).

 

Номер не перерезан, но не соответствует аверсу(по № диапазону 3 ст. ).

 

Один участник форума увидел следы искусственной патины.Так ли это? Сам не понимаю в этом.

 

Так же говорят что позолота имеет не естественный цвет.

 

Выводы?

Быть, али не быть?

 

Спасибо.

Сергей.

 

[MKV]

Думаю, что логически это двойка!!

[bovilad]

Конечно в руках подержать бы более точно можно было сказать

но мне кажется что с верхним лучом работали.Я бы поискал другую

двойку.

[kustik12]

Орден после "бани".

Вот что получилось.

Сравните до и после.

 

Спасибо.

Сергей.

[kustik12]

До.

 

Bovilad: с лучом 100% не работали.

 

Кто нибуть позолоту видет.

Спаибо.

Удачи.

[MKV]

Давайте рассуждать логически!

Мы имеем славу, которая по штампу не подходит для второй степени, однако с маленьким номером!!

Будем исходить из того, что слава не перетиралась и номер родной!!

Тогда это, либо послевоенный дубликат третьей степени, (что крайне мало вероятно, т.к , нет литеры Д, и номер штихель) либо каким- то образом третья степень попавшая в партию вторых слав!

Если это не дубликат третьей ст., то быть просто третьей она не может в принципе, т. к, ТАКИХ ШТАМПОВ В ДАННОМ ДИАПАЗОНЕ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, ОНИ ПОЯВИЛИСЬ ПОЗЖЕ В ИНТЕРВАЛЕ 300ТЫС!

Остается, только одно, что эта слава, является второй степенью, или дубликатом третьей, но это в меньшей степени!!

 

[bovilad]

Мариан ты будешь смеяться но таки чуть выше номера мне и

сказился затертый номр с первой цифрой 3.

[MKV]

Не буду, т.к, все что я написал, правильно при условии того, что номер не перетерт!!

Слава АТИПИЧНАЯ для двойки, и не реальная для тройки!!

Поэтому главное не пропустить любые штрихи, по которым можно определить, перетирался номер или нет!!