Слава 2 степень 7678

[ГОМЕР]

Предложили по выгодному обмену. По присланным фото не понравилась. Контрагент уверил, что купил у надёжного Продавца на открытом ресурсе и согласился дать на время на изучение. Изучение вживую привело меня к следующим выводам:

1. Это третья степень.

2. Номер родной от третьей степени.

А как думают единомышленники?

Если что на фото непонятно, могу перефотать завтра, время есть ещё.

Могу только высказать ещё мысль, что позолота лежит ОБАЛДЕННО!!!

Отсюда ещё и вопрос - ЗАЧЕМ золотить третью степень с малым номером, если она и так денег стоит нормальных?

Буду крайне признателен за мнения

[ГОМЕР]

начало..

[ГОМЕР]

аверс

[ГОМЕР]

Реверс

[ГОМЕР]

Номер

[ГОМЕР]

Кремль...

[ГОМЕР]

Звезда рубиновая..

[ГОМЕР]

Лента с буквами - вместо эмали какой-то лак, на мой взгляд..

[ГОМЕР]

С другого угла немного...

[ГОМЕР]

Ухо с реверса...

Да, чуть не забыл - вес знака 24,6 грамма

[ГОМЕР]

Всё. Ещё забыл в профиль сфотать - если надо - сделаю.

[Yurenn]

Замерьте еще толщину знака.

[victor-w]

Как -то писал ранее на одном форуме, доказывал, что это есть такая вторая, с матрицы 1 ст. с ресничками под звездой,И РЕСНИЧКОЙ на ленте справа...тем более попалась на доке...и с таким не стандартным почерком..но как бывает на "форуме-базаре" охаяли.. естественно я посоветовал собирать награды, по дилетантским книжкам..в связи с чем, с "модером" разошлись во взглядах.. и каждый остался при своем мнении..Мое мнение - такие были! Изменено 25 февраля, 2012 пользователем victor-w

[Timcss]

По весу 3-я.

[victor-w]

Вес не показатель. Вес зависел от толщины прокатной пластины под орден..а на Монетном Дворе он плясал..естественно и веса были разные..Поэтому такой вес мог быть и у 2 ст. и у 3 ст.

вообще-то как то писал ранее предположение, что это была ограниченная партия Московского МД..

Изменено 25 февраля, 2012 пользователем victor-w

[ГОМЕР]

QUOTE (victor-w @ Feb 25 2012, 08:54 PM)

Как -то писал ранее на одном форуме, доказывал, что это есть такая вторая, с матрицы 1 ст. с ресничками под звездой,И РЕСНИЧКОЙ на ленте справа...тем более попалась на доке...и с таким не  стандартным почерком..но как бывает на "форуме-базаре" охаяли.. естественно я посоветовал собирать награды, по дилетантским книжкам..в связи с чем,  с "модером" разошлись во взглядах.. и каждый остался при своем мнении..Мое мнение - такие были!

Против реснички на ленте на второй степени я не возражаю, такие были и даже выделены практически в разновидность. Толщину посмотрю.

А по поводу уха - разве на второй оно не другое? На второй оно узкое, там промзвено еле-еле пролезает. Если ошибаюсь - поправьте

Изменено 25 февраля, 2012 пользователем ГОМЕР

[victor-w]

Есть и с большим отверстием малые номера. все зависело наверно от диаметра просверленного (пробитого) отверстия?? Изменено 25 февраля, 2012 пользователем victor-w

[Yurenn]

QUOTE (ГОМЕР @ Feb 25 2012, 10:14 PM)

QUOTE (victor-w @ Feb 25 2012, 08:54 PM) Как -то писал ранее на одном форуме, доказывал, что это есть такая вторая, с матрицы 1 ст. с ресничками под звездой,И РЕСНИЧКОЙ на ленте справа...тем более попалась на доке...и с таким не  стандартным почерком..но как бывает на "форуме-базаре" охаяли.. естественно я посоветовал собирать награды, по дилетантским книжкам..в связи с чем,  с "модером" разошлись во взглядах.. и каждый остался при своем мнении..Мое мнение - такие были! Против реснички на ленте на второй степени я не возражаю, такие были и даже выделены практически в разновидность. Толщину посмотрю. А по поводу уха - разве на второй оно не другое? На второй оно узкое, там промзвено еле-еле пролезает. Если ошибаюсь - поправьте Не ошибаетесь, для двоек даже соединительные звенья делали из более тонкой проволоки.

[kotofei64]

Когда-то этот орден был у меня в коллекции. Я брал его как 2ст. Потом поменял его дальше,так же как 2ст.

[victor-w]

QUOTE (Yurenn @ Feb 26 2012, 12:17 AM)

QUOTE (ГОМЕР @ Feb 25 2012, 10:14 PM) QUOTE (victor-w @ Feb 25 2012, 08:54 PM) Как -то писал ранее на одном форуме, доказывал, что это есть такая вторая, с матрицы 1 ст. с ресничками под звездой,И РЕСНИЧКОЙ на ленте справа...тем более попалась на доке...и с таким не  стандартным почерком..но как бывает на "форуме-базаре" охаяли.. естественно я посоветовал собирать награды, по дилетантским книжкам..в связи с чем,  с "модером" разошлись во взглядах.. и каждый остался при своем мнении..Мое мнение - такие были! Против реснички на ленте на второй степени я не возражаю, такие были и даже выделены практически в разновидность. Толщину посмотрю. А по поводу уха - разве на второй оно не другое? На второй оно узкое, там промзвено еле-еле пролезает. Если ошибаюсь - поправьте Не ошибаетесь, для двоек даже соединительные звенья делали из более тонкой проволоки. Странно..а у меня в коллекции есть двойки и с звеном из нормальной проволоки, как у троек..наверно ветераны "перепаивали" для потомков..

[ГОМЕР]

А почерк на двойках не другой был? Мне казалось, что там штихель не такой глубокий... Фото в профиль и примерный размер ребра (штангенциркуль куда-то потерялся) дам чуть позже...

[victor-w]

Почерка на ранних славах 2 ст. были разные..как мин. два..

У меня есть сканы 2-х слав, аналогичной выставленной..

Одна - это нонсенс?? две..есть над чем думать..а три - это уже система..

Причем у них буквы реверса у всех пляшут..и у всех есть реснички!

[ГОМЕР]

Даю рёбра. Толщина 2мм

[ГОМЕР]

Ещё....

[ГОМЕР]

Вот ещё для примера подлинная вторая Слава.

Меня ещё очень смущает характер износа медальона на 7678. Потёрся только циферблат, как специально... Чтобы по медальону не определить ещё..

А стираться должны и другие детали ландшафта...

[ГОМЕР]

Реверс...

[ГОМЕР]

Сравните, кстати, почерк с 3599. Совсем другой. Но оба явно отличаются от почерка на 7678....

[Igor1976]

Поставлю и я сканы (взяты из сети). Может быть пригодятся.

[Igor1976]

Аверс:

[Igor1976]

Медальон:

[victor-w]

"Потертость медальона" - я думаю, - это не потертость, а износ штампа..

На славе 7673 - на ленте "реснички" то нет..да штамп аверса несколько иной..та же окантовка ленты - толще..и т.д.

Изменено 26 февраля, 2012 пользователем victor-w

[ГОМЕР]

7673 развеяла все сомнения.

7678 - крашенная третья.

Я прав?