Белое Движение в цвете

[M.Blinoff]

 

 

 

1) цвета не соответствуют правильным 2) не знаю как другие владельцы фотографий, но я лично им не разрешал использовать мои. (Во вервых как владелец, во вторых лично мой авторский труд был в сканировании и долгой обработки вручную фото от царапин, дорисовка недостающего и т.д.

Расцениванию сие поделки как ложные и еще как ворованные. 

« Касаемо ошибок мы не имеем у себя консультантов, есть люди которые помогают сделать фото полностью исторически правильным, и таких работ МНОГО, но их нельзя подключить ко всем работам а это уже больше 3 тысяч часов работ и в них есть ошибки которые исправляются. Касаемо воровства. Обвинение кощунственное. Всех этих людей более века назад отправили в небытие и забвение, они остались лежать в бескрайних степях, гнили заживо в миграции, стрелялись а сегодня их костьми прокладывают дороги, строят на их останках клубы и устраивают шашлыки. Они как минимум хотели, чтобы о них помнили не только на специализированных ресурсах как нечто экзотическое. В отличии от всех войн, гражданская война в России была войной не просто войной противоборствующих сторон, но и за то чтобы повернуть время в спять. Это способствует прежде всего вашему труду, это создает базу людей, уже молодых, которые придут к вашим работам. По минимальной ставке, как за "раскраску", которой нет, нами было БЕСКОРЫСТНО выполнено работ МИНИМУМ на 80 тысяч рублей, потрачено 2.5 года! Найдите сами хотябы одного активиста на такой тяжелый труд.

По факту если необходимо указать ссылку на источник или совсем удалить и не использовать оригинал, то конечно мы это сделаем, фото были получены в открытом доступе. Касаемо самих работ.

Раскраска и структурная колоризация вещи совершенно разные. В первом случаи идет работа на исходнике, подготовившем его поверхность немного к покраске, во втором процесс такой же как и перебивание тату, поверхность вглушь тонируется белым или черным, н ней уже прорисовываются линии, изменения происходят не только с линиями фото, но и конечно лицами, элементами, идет работа с фото как с рисунком, а только уже потом идет фотошоп с использованием ретуши и текстур, затем снова идет работа как с рисунком. По сути это ничем не отличается от картины, таким образом и картина и литография превращается в фото. На первом пример структурной и профессиональной раскраски, на втором структурная колоризация. КОТОРАЯ РАССЧИТАНА НА ТО, ЧТОБЫ ЕЙ СВОБОДНО ПОЛЬЗОВАЛИСЬ в публикациях, артах, плакатах, мемах и т.д. Поэтому чье то персональное авторство на фото отсутствует».

 

 

 

Мы с Вами никогда не договоримся, поэтому общаться будете с нашими адвокатами в суде (и Роскомнадзором тоже с блокировками ресурсов) , так как Вы грубо нарушаете законы об авторских и смежных правах как международные так и российские.

Повторяю еще раз

1) Я владелец фотографий, я произвел определенный авторский труд по сканированию и обработке черно-белых фотографий.

На сайте, где это было размещено, было четко прописаны условия использования фотографий, точнее уже не фотографий, а моих авторских работ по обработке моих же фотографий (указание источника и активная гиперссылка на сайт)

У какого вора Вы украли, мне все равно, это будете говорить в суде, когда мы будем требовать компенсацию, рассчитанную с помощью потерь показателей медийности сайта по коммерческим ценам. 

А главная причина, почему  Вашей команде запрещаю это делать- потому что Вы перевираете цвета, вводите в заблуждение  широкие круги,

какими бы красивым словами не прикрывались бы о "сохранении". 

Сохраняем мы и так, пока с помощью черно-белых, со врменем разукрасим паравильно, сохраянем  в прртретах.

К нашим искам присоединятся другие авторы, у кторых Вы украли и фотографии и авторский труд, например тот же Корлчяков Андрей, который несколько дней сидел над графическими редакторами и колдовал над старенькими и убитыми снимками , чтобы они стали красивыми. Это все также зафиксировано и зарегистрировано даже в ISBN

Хватит воровать и заниматься фальсификацией истрии в цвете...

 

PS сыну Маршалк обязательно расскажем, как испохабили его фото без его и Корлякова разрешения... жуть, аж передергивает. Нужно прексекать распространение таких фпальшивок

 

«Ваше отношение не только к нашем труду, но и к общей работе кощунственны -  к их памяти, которая до сих пор в небытие, хотите видеть общий героев как экзотику. Мы не имеем понятия о каких именно фото вы говорите, мы указали, что любые ошибки по фото, желаем и хотим исправлять, указали что и любые оригиналы, готовы удалить и впредь не пользоваться ими, или указать ссылки, написать отдельные пояснения и т.д. Наша работа общественно-полезная и мы были бы даже рады помочь своим талантом тем, кто занимается историей этого периода профессионально. Но раз так категоричны, раз вы плюете в нас и поливаете грязью, хотите с нами судится - судитесь, мы новое молодое поколение и к судам относимся естественно. В своей практике мы часто участвуем в судах, но не по творчеству, а по подопечным.

Хотите поскандалить или полить грязью, мы всегда выполняем принятые на себя обязательства, наши контакты с другими рабочие а не на пиаре, поэтому наша репутация стоит на работе, крови и поте. В любой деятельности даже чисто волонтерской мы всегда готовы к критике и грязи.

Наши работы являются колоризацией а не ретушью, т.е являются действиями по созданию нового произведения (фотоснимка) на ЧАСТИЧНОЙ или полной основе уже имеющегося и не являются переработкой произведения (фотоснимка) . Наши работы не ТЕХНИЧЕСКИЕ (реутшь) а творческие(колоризация) с воссозданием и созданием а также дорисовкой-прорисовкой многих эллиментов и т.д - это по сути создание нового объекта интеллектуальной собственности, НА КОТОРЫЙ МЫ НЕ ПРИТЕНДУЕМ И ПЕРЕДАЕМ БЕСКОРЫСТНО ДРУГИМ в рамках общественно-полезной культурно-просветительскосй работы нашего клуба. Наши действия регулирует в основном с 1228 ГК РФ  и  2 статьи 1270 ГК РФ. А также многие другие.

А ваш комментарий к ISBN простите ни к селу ни к городу, фото берутся из открытых источников: поисковые запросы, социальные сети, в т.ч и информация, а не из книг, посему ошибки имеются».

 

 

Вот давайте и РИСУЙТЕ заново с МОИХ и моих друзей фотографий, а не разукрашивайте неправильно. А пока Вы попадаете под статью УК за нарушение авторских и смежных прав.

Я с Вами спорить не собираюсь, есть профессионалы- адвокаты, которые Вам популярно объяснят, что воровать чужое нехорошо

И не надо прикрываться громкими фразами. А популяризовывать и воспптывать, как Вы пигшите, будут добросоветсные и законопочлушные, а главное- худодники, которые знают как и что правильно рисовать.

У Вас же не только ВОРОВСТВО чужих фотографий, но и ЛОЖНОЕ их разукрашивание. Все, спорить тут теперь доджны только юристы-адвокаты, с Вами желания общаться нет никакого

Это сейчас возьмут страницу книги Рудиченко, изменят тональность или контрастность цветов и будут выдавать за свое "произведение" (кстати примерно многие так и делают, воруют из интернета и выдают за свою работу)

Не разукрашивайте ЧУЖИЕ фото, а рисуйте с нуля. Иначе- тюрьма или штраф. За всех контрафактников Вас накажут...

Изменено 19 ноября, 2020 пользователем M.Blinoff

[Zagbar1919]

 

 

 

 

1) цвета не соответствуют правильным 2) не знаю как другие владельцы фотографий, но я лично им не разрешал использовать мои. (Во вервых как владелец, во вторых лично мой авторский труд был в сканировании и долгой обработки вручную фото от царапин, дорисовка недостающего и т.д.

Расцениванию сие поделки как ложные и еще как ворованные. 

« Касаемо ошибок мы не имеем у себя консультантов, есть люди которые помогают сделать фото полностью исторически правильным, и таких работ МНОГО, но их нельзя подключить ко всем работам а это уже больше 3 тысяч часов работ и в них есть ошибки которые исправляются. Касаемо воровства. Обвинение кощунственное. Всех этих людей более века назад отправили в небытие и забвение, они остались лежать в бескрайних степях, гнили заживо в миграции, стрелялись а сегодня их костьми прокладывают дороги, строят на их останках клубы и устраивают шашлыки. Они как минимум хотели, чтобы о них помнили не только на специализированных ресурсах как нечто экзотическое. В отличии от всех войн, гражданская война в России была войной не просто войной противоборствующих сторон, но и за то чтобы повернуть время в спять. Это способствует прежде всего вашему труду, это создает базу людей, уже молодых, которые придут к вашим работам. По минимальной ставке, как за "раскраску", которой нет, нами было БЕСКОРЫСТНО выполнено работ МИНИМУМ на 80 тысяч рублей, потрачено 2.5 года! Найдите сами хотябы одного активиста на такой тяжелый труд.

По факту если необходимо указать ссылку на источник или совсем удалить и не использовать оригинал, то конечно мы это сделаем, фото были получены в открытом доступе. Касаемо самих работ.

Раскраска и структурная колоризация вещи совершенно разные. В первом случаи идет работа на исходнике, подготовившем его поверхность немного к покраске, во втором процесс такой же как и перебивание тату, поверхность вглушь тонируется белым или черным, н ней уже прорисовываются линии, изменения происходят не только с линиями фото, но и конечно лицами, элементами, идет работа с фото как с рисунком, а только уже потом идет фотошоп с использованием ретуши и текстур, затем снова идет работа как с рисунком. По сути это ничем не отличается от картины, таким образом и картина и литография превращается в фото. На первом пример структурной и профессиональной раскраски, на втором структурная колоризация. КОТОРАЯ РАССЧИТАНА НА ТО, ЧТОБЫ ЕЙ СВОБОДНО ПОЛЬЗОВАЛИСЬ в публикациях, артах, плакатах, мемах и т.д. Поэтому чье то персональное авторство на фото отсутствует».

 

 

 

Мы с Вами никогда не договоримся, поэтому общаться будете с нашими адвокатами в суде (и Роскомнадзором тоже с блокировками ресурсов) , так как Вы грубо нарушаете законы об авторских и смежных правах как международные так и российские.

Повторяю еще раз

1) Я владелец фотографий, я произвел определенный авторский труд по сканированию и обработке черно-белых фотографий.

На сайте, где это было размещено, было четко прописаны условия использования фотографий, точнее уже не фотографий, а моих авторских работ по обработке моих же фотографий (указание источника и активная гиперссылка на сайт)

У какого вора Вы украли, мне все равно, это будете говорить в суде, когда мы будем требовать компенсацию, рассчитанную с помощью потерь показателей медийности сайта по коммерческим ценам. 

А главная причина, почему  Вашей команде запрещаю это делать- потому что Вы перевираете цвета, вводите в заблуждение  широкие круги,

какими бы красивым словами не прикрывались бы о "сохранении". 

Сохраняем мы и так, пока с помощью черно-белых, со врменем разукрасим паравильно, сохраянем  в прртретах.

К нашим искам присоединятся другие авторы, у кторых Вы украли и фотографии и авторский труд, например тот же Корлчяков Андрей, который несколько дней сидел над графическими редакторами и колдовал над старенькими и убитыми снимками , чтобы они стали красивыми. Это все также зафиксировано и зарегистрировано даже в ISBN

Хватит воровать и заниматься фальсификацией истрии в цвете...

 

PS сыну Маршалк обязательно расскажем, как испохабили его фото без его и Корлякова разрешения... жуть, аж передергивает. Нужно прексекать распространение таких фпальшивок

 

«Ваше отношение не только к нашем труду, но и к общей работе кощунственны -  к их памяти, которая до сих пор в небытие, хотите видеть общий героев как экзотику. Мы не имеем понятия о каких именно фото вы говорите, мы указали, что любые ошибки по фото, желаем и хотим исправлять, указали что и любые оригиналы, готовы удалить и впредь не пользоваться ими, или указать ссылки, написать отдельные пояснения и т.д. Наша работа общественно-полезная и мы были бы даже рады помочь своим талантом тем, кто занимается историей этого периода профессионально. Но раз так категоричны, раз вы плюете в нас и поливаете грязью, хотите с нами судится - судитесь, мы новое молодое поколение и к судам относимся естественно. В своей практике мы часто участвуем в судах, но не по творчеству, а по подопечным.

Хотите поскандалить или полить грязью, мы всегда выполняем принятые на себя обязательства, наши контакты с другими рабочие а не на пиаре, поэтому наша репутация стоит на работе, крови и поте. В любой деятельности даже чисто волонтерской мы всегда готовы к критике и грязи.

Наши работы являются колоризацией а не ретушью, т.е являются действиями по созданию нового произведения (фотоснимка) на ЧАСТИЧНОЙ или полной основе уже имеющегося и не являются переработкой произведения (фотоснимка) . Наши работы не ТЕХНИЧЕСКИЕ (реутшь) а творческие(колоризация) с воссозданием и созданием а также дорисовкой-прорисовкой многих эллиментов и т.д - это по сути создание нового объекта интеллектуальной собственности, НА КОТОРЫЙ МЫ НЕ ПРИТЕНДУЕМ И ПЕРЕДАЕМ БЕСКОРЫСТНО ДРУГИМ в рамках общественно-полезной культурно-просветительскосй работы нашего клуба. Наши действия регулирует в основном с 1228 ГК РФ  и  2 статьи 1270 ГК РФ. А также многие другие.

А ваш комментарий к ISBN простите ни к селу ни к городу, фото берутся из открытых источников: поисковые запросы, социальные сети, в т.ч и информация, а не из книг, посему ошибки имеются».

 

 

Вот давайте и РИСУЙТЕ заново с МОИХ и моих друзей фотографий, а не разукрашивайте неправильно. А пока Вы попадаете под статью УК за нарушение авторских и смежных прав.

Я с Вами спорить не собираюсь, есть профессионалы- адвокаты, которые Вам популярно объяснят, что воровать чужое нехорошо

И не надо прикрываться громкими фразами. А популяризовывать и воспптывать, как Вы пигшите, будут добросоветсные и законопочлушные, а главное- худодники, которые знают как и что правильно рисовать.

У Вас же не только ВОРОВСТВО чужих фотографий, но и ЛОЖНОЕ их разукрашивание. Все, спорить тут теперь доджны только юристы-адвокаты, с Вами желания общаться нет никакого

Это сейчас возьмут страницу книги Рудиченко, изменят тональность или контрастность цветов и будут выдавать за свое "произведение" (кстати примерно многие так и делают, воруют из интернета и выдают за свою работу)

Не разукрашивайте ЧУЖИЕ фото, а рисуйте с нуля. Иначе- тюрьма или штраф. За всех контрафактников Вас накажут...

 

«Вы пытаетесь противопоставить несравнимое. Исследовательскую работу и труд к ней, ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ, и творческую работу ДЛЯ БЫТА И РАЗВЛЕЧЕНИЯ, без какой либо коммерции! Ошибки в ней конечно могут быть, историчность в таких работах в целях относительного приличия, НЕ БОЛЕЕ. И наша группа не заточена на обработку и колоризацию. Это этап который мы уже ПРАКТИЧЕСКИ полностью прошли. У нас нет целей на этом зарабатывать, заниматься на постоянной основе и отнимать чей то хлеб. Люди абсолютно правильно говорят что к ним нельзя относится серьезно. Я не оправдываюсь. Вы пытаетесь апеллировать к рамкам правового поля. У нас есть официальный контакт, мало того, что вы не собирались связаться со мной лично, вы даже не представились, кто вы, откуда, кого вы представляете, о каких фотографиях , о каком ресурсе правообладателе-сайте или издательстве (раз упомянули ISBN) идет речь. Конечно при поставленных жалобах, мы все исправили таким образом, каким посчитают нужным.

Вы понимаете, что выше попрекали нас ретушью, т.е меньше 10% от всей работы? Изначально и делается рисунок, по которому идет применение инстурментов фотошоп с дальнейшей прорисовкой. У работ изменены и линии и черты лица, очень многие эллементы (ВОТ ПОЧЕМУ ИХ НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ С ОРИГИНАЛАМИ И ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ). Нам приходилось реставраировать лицо, которое было вообще зарисованно краской, но мы не кричим об этом, люди этим пользуются - и это опять же ретушь. Именно ретушь (раскраска фото, как первый пример) попадает под статью УК,  а колоризация (когда как раз таки изменения ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ и СТРУКТУРНЫЕ) нет. ОСОБЕННО НА ОБЩЕСТВЕННО-ДОБРОВОЛЬНЫХ НАЧАЛАХ т.е по сути без "приватизации" их себе. Т.е несмотря на негативное отношение друг к другу, нашей работой МОЖЕТЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ И ВЫ.

Это не грмокие слова, вы людей, которые МЕЧТАЛИ ЧТОБЫ О НИХ ПОМНИЛИ, превращаете в свой личный ЭКСКЛЮЗИВ, вы говорите о приватизации памяти на них. Они остро нуждаются в памяти хотя бы сейчас.

Повторюсь, не привыкать участвовать в судебных разбирательствах. В 21 веке и гражданском обществе суд нормален. Боязнь судов - это большая проблема, которая мешает формированию нормального права. Но если, вы говорите о системном противостоянии, ответ будет БОЛЕЕ ЧЕМ симметричным.

И да если вас как старого участника форума оскорбляет присутствие данных работ на вашем форуме, то стоит конечно удалить тему. Повторюсь, сам лично выкладывать к реконструкторам и приличным исследователем не думал».

[Шуреман]

Коллеги, ребята поступили неправильно, спору нет, но не думаю, что из дурных намерений. Решать, конечно, Михаилу, но надеюсь, все обойдется без судебных разбирательств. Стереть эти изображения везде и обещать не демонстрировать больше. А делать дальше правильно, советуясь со знающими людьми. Ведь, повторюсь, популяризация истории - дело хорошее. Если не сваливаться в политику.

[M.Blinoff]

Вот именно! Я бы разрешил при двух условиях 1) что цвета будут раскрашены правильно, т е предварительное согласование и обсуждение правильных цветов 2) Кроме из контрфактного логотипа (еще имеют наглость заявлять о своих авторских правах) был бы указан и источник фото.

Но они этого упорно не делают, поэтому с ними может быть разговор только на языке международного права, судами и штрафами как минимум...

 

Ктати, когда нибудь их по серьезном штрафанут ГАРФ или Красногорский архив, уже были преценденты. 

[Zagbar1919]

Вот именно! Я бы разрешил при двух условиях 1) что цвета будут раскрашены правильно, т е предварительное согласование и обсуждение правильных цветов 2) Кроме из контрфактного логотипа (еще имеют наглость заявлять о своих авторских правах) был бы указан и источник фото.

Но они этого упорно не делают, поэтому с ними может быть разговор только на языке международного права, судами и штрафами как минимум...

 

Ктати, когда нибудь их по серьезном штрафанут ГАРФ или Красногорский архив, уже были преценденты. 

«Спасибо пользователю выше, за то что знаем хотябы ваше имя, ранее нам об условиях которые упомянули вы не говорили, , сталкиваемся с вами впервые. До сих пор не понимаем о каком ресурсе или книге идет речь. Если бы у нас был при работах постоянный консультант, особенно ведущий исторический ресурс, мы бы способствовали его работе, и как общественники и как "подобие на художников", как пиарщики в конце концов. Для нас историчность была сложнее, чем ретушь на которую вы нам указали, она как раз таки дается легко (при современных ручных инструментах, софте и на край комбинации с нейросетьми). Ретушь - от 5% времени, а историческая справка от 30%. А уже 65% то что все видят перед глазами. Сейчас нам указали "язык штрафов, судов".  Замечание конечно усвоили, но чисто по этическим причинам и из уважения к чьиму то труду. Мы претендуем на то, чтобы способствовать кропотливому труду, быть опорой своим отцам, мы обязаны прислушиваться к тому что нам говорят. Но не тогда, когда нас оскорбляют, , заместо того чтобы поддержать начинание сынов, стремится их уничтожить и пытаются втоптать в грязь. Касаемо судов.

Если посмотреть даже на кино-картину, где авторское право НИКАК НЕ МОЖЕТ ПОДВЕРГАТЬСЯ сомнению, то в таких обработанных цветом картинах как "Подкидыш", "Приходите завтра", "Отец солдата", "Кащей Бессмертный", были созданы новые авторские права, поверх имеющихся. Также Наум Ихильевич Клейман о расцветке фильмов говорит следующее:

"категорически против колоризации... Считаю, что в основе этого в числе прочих лежат корыстные мотивы. Дело в том, что на созданное раскрашенное произведение возникают новые права собственности".

И это заметьте раскраска. Т.е когда обьем лиц, эллементов одежды, форм и век не изменяется, как изменяется у нас. Это  КИНО-КАРТИНЫ. В целом более 70% фотографий гражданской войны трогать нельзя и в отличии от ПМВ, ВМВ, 50ых (коих больше 10к тысяч сделали) колористы и ретушисты не трогают. Потмоу что получается, то что все видят- искажение оригинала, часто по сути другое изображение. Но мы конечно стараемся приблизить к естественности, как то ориентируясь по бликам и теням. Все жалобы ранее были только по искажению фото. Была просьба удалить фото от родственницы, но не из-за качества, которое похвалили, а из-за службы родственника в РОК в ВМВ.

Мы официально заявляли, что на какое либо персональное авторство, требование собственного цитирования, коммерческой деятельностью в публикуемых работах интерес НЕ ПРЕТЕНДУЕМ т.к все на добровольно-общественных началах. Хотя юридически бы могли т.к работа с БОЛЬШИМИ манипуляциями попадает под творческую деятельность. Но нам не до этого - это не сфера нашей деятельности. Наша цель не отнимать чей то хлеб и труд, но способствовать ему на общественных началах в рамках культурно-просветительской работы среди нас т.е молодежи в виде иллюстраций и обзоров т.е в сферу вашей работы и вашей деятельности НЕ ВХОДИМ. Неприятно что данное желание хотят уничтожить и выжечь на корню, человек называющий себя приличным».

[Zagbar1919]

Вот именно! Я бы разрешил при двух условиях 1) что цвета будут раскрашены правильно, т е предварительное согласование и обсуждение правильных цветов 2) Кроме из контрфактного логотипа (еще имеют наглость заявлять о своих авторских правах) был бы указан и источник фото.

Но они этого упорно не делают, поэтому с ними может быть разговор только на языке международного права, судами и штрафами как минимум...

 

Ктати, когда нибудь их по серьезном штрафанут ГАРФ или Красногорский архив, уже были преценденты.

«И касаемо логотипа, если не поняли, работы сделаны на общественно-полезных началах, а не личных, вы можете с ним делать все что угодно в рамках своих иллюстраций если вы например ведете сайт или соц сеть».

[МЯУТ]

 

Вот именно! Я бы разрешил при двух условиях 1) что цвета будут раскрашены правильно, т е предварительное согласование и обсуждение правильных цветов 2) Кроме из контрфактного логотипа (еще имеют наглость заявлять о своих авторских правах) был бы указан и источник фото.

Но они этого упорно не делают, поэтому с ними может быть разговор только на языке международного права, судами и штрафами как минимум...

 

Ктати, когда нибудь их по серьезном штрафанут ГАРФ или Красногорский архив, уже были преценденты.

«И касаемо логотипа, если не поняли, работы сделаны на общественно-полезных началах, а не личных, вы можете с ним делать все что угодно в рамках своих иллюстраций если вы например ведете сайт или соц сеть».

 

Где их теперь использовать? Вы их испортили. Вы писали, что в мемах хотели использовать фото, так вот!! а Вы вообще, чем думаете или может лучше Вы свои фото в мемах использовать будете?

[МЯУТ]

"наша репутация стоит на работе, крови и поте."

 

Не думал даже, что сидеть и таращиться в монитор так опасно и трудно. 

Молодые люди просто в своей жизни видимо не работали, работа, кровь, потные руки. Возраст до 25 может в армию их раздраконить для снятия стружки?

[Уссури]

1) цвета не соответствуют правильным 2) не знаю как другие владельцы фотографий, но я лично им не разрешал использовать мои. (Во вервых как владелец, во вторых лично мой авторский труд был в сканировании и долгой обработки вручную фото от царапин, дорисовка недостающего и т.д.

Расцениванию сие поделки как ложные и еще как ворованные. 

Ребята конечно накосячили, ну так укажите им на их ошибки, пусть исправляются.

Перерисованное точь-в-точь изображение без согласия автора считается нелегальной копией, а если в нее добавили незначительные изменения — нелегальной переработкой произведения. Просто новый рисунок на ту же тему, с той же идеей — это законно, но переработка картинки без согласия автора первоначального рисунка запрещена.

Но предъявлять им претензии может только автор фото, или тот кто изображен, а никак не владелец изображения.

Но опять же  исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. После прекращения действия исключительного права произведение, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние. Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения.

Кстати, господин Блинов, Вы  у автора фото спрашивали разрешение для  сканировании и долгой обработки вручную фото от царапин, дорисовка недостающего и т.д.?

[Терехов Эдуард]

Тема не будет удалена, пока по крайней мере, а там посмотрим, обсуждение полезно на будущее для всех участников, спасибо за понимание, пора привыкать, Инет это не мусорка, где все "колхозное" , все ничье, за все в этой жизни приходится платить деньгами, репутацией,временем и т.д, хотя эмоционально на стороне ребят.

[Vlad-meister]

Зачем так налетели на ребят? Зачем суды, зачем УК? И это при том, что известно, какими способами и методами некоторые доставали себе подлинные фотографии…  

 

 

Злого умысла у ребят не было, равно, как и попыток монетизировать раскрашенные фотографии. То, что находится в публичном доступе в Интернете – общественное к добру или худу, но и формального копирайта большинство подлинных фотографий не имеют. Не так ли?  Многое из того, что лично я выкладывал, тут на форуме, в плане информации и фотографий предметов, впоследствии перекочевало в книги. И что судиться теперь с авторами? Важно то, что информация в книгах послужила потом дальнейшей популяции темы.  

 

Надо наоборот, поощрить молодёжь за интерес к БД  и за пусть и неуклюжую, но честную и бесхитростную попытку популяризировать Русских героев для неспециалистов,  а не бить по рукам и уж тем более не угрожать УК. ТС ведь представил фотографии на суд общественности с целью, так понимаю, получить обоснованные суждения от разбирающихся в вопросе и провести потом работу над ошибками.  

 

Много ли видели в современное время 25-летних  не озабоченных плотскими увлечениями, деньгами и разного рода электронными игрушками-гаджетами? Дай Бог, если хоть один из них впоследствии увлечётся БД и сделает это делом жизни.  Нужна молодёжь, нужна свежая «кровь», понимаете? Основная масса тех, кто плотно сейчас в теме уже далеко не мальчики. Лет через 20 уйдём и мы, а кто придет нам на смену? Кто в будущем будет ревнителем памяти Героев живот свой положивших за Веру, Царя и Отечество?

 

Отечески посоветуйте, укажите на ошибки и подскажите, как сделать лучше! Что, например, так уже все тут специалисты имеют понимание, какого цвета были лычки у Корниловского конного черные или обычные, как в РИА?

 

Мнение своё никому не навязываю.

[МЯУТ]

Переписывались вчера с АР пришли к выводу, что старые мы уже, ну сколько нам дедушкам осталось 5-10 лет? Нужна молодая кровь опыт передавать. А нам старикам фалеристам уже скоро пора будет к земле привыкать, какие там значки, документы, эх-эх верните молодость эх-эх

[Павел Стрелянов /К/]

 

1) цвета не соответствуют правильным 2) не знаю как другие владельцы фотографий, но я лично им не разрешал использовать мои. (Во вервых как владелец, во вторых лично мой авторский труд был в сканировании и долгой обработки вручную фото от царапин, дорисовка недостающего и т.д.

Расцениванию сие поделки как ложные и еще как ворованные. 

Ребята конечно накосячили, ну так укажите им на их ошибки, пусть исправляются.

Перерисованное точь-в-точь изображение без согласия автора считается нелегальной копией, а если в нее добавили незначительные изменения — нелегальной переработкой произведения. Просто новый рисунок на ту же тему, с той же идеей — это законно, но переработка картинки без согласия автора первоначального рисунка запрещена.

Но предъявлять им претензии может только автор фото, или тот кто изображен, а никак не владелец изображения.

Но опять же  исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. После прекращения действия исключительного права произведение, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние. Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения.

Кстати, господин Блинов, Вы  у автора фото спрашивали разрешение для  сканировании и долгой обработки вручную фото от царапин, дорисовка недостающего и т.д.?

 

Существует несколько иная трактовка авторских прав:

На основании статьи 1265 Гражданского кодекса РФ владелец отпечатка никаких авторских прав на изображение не имеет. Все авторские права принадлежат фотографу. Эти права возникают с момента создания фотографии и продолжают действовать на протяжении всей жизни автора, а также в течение 50 лет после его смерти. Однако фотографии, созданные до 1968 года, уже не подлежат охране авторским правом, так как изменилось действующее законодательство. Таким образом, все фотоизображения, сделанные до 1968 года, находятся в общественной собственности с неограниченными ничем и никем правами на использование, в том числе и в коммерческих целях всеми желающими.

[Zagbar1919]

 

 

Вот именно! Я бы разрешил при двух условиях 1) что цвета будут раскрашены правильно, т е предварительное согласование и обсуждение правильных цветов 2) Кроме из контрфактного логотипа (еще имеют наглость заявлять о своих авторских правах) был бы указан и источник фото.

Но они этого упорно не делают, поэтому с ними может быть разговор только на языке международного права, судами и штрафами как минимум...

 

Ктати, когда нибудь их по серьезном штрафанут ГАРФ или Красногорский архив, уже были преценденты.

«И касаемо логотипа, если не поняли, работы сделаны на общественно-полезных началах, а не личных, вы можете с ним делать все что угодно в рамках своих иллюстраций если вы например ведете сайт или соц сеть».

 

Где их теперь использовать? Вы их испортили. Вы писали, что в мемах хотели использовать фото, так вот!! а Вы вообще, чем думаете или может лучше Вы свои фото в мемах использовать будете?

 

« Мы писали о целях колоризации, общественно-полезной и то, что не претендуем на исключительность, мы рады что их по назначению используют для популяризации, бытового интереса. Да, когда нет исследовательской работы, научных целей, происходит быт, у молодежи он разный вкл и мемы. Мы не бегаем за другими не пытаемся бить по рукам, в текущей обстановке когда те кого мы видим вокруг начинают "леветь" поддаваться "неомарксизму". Касаемо работы не нужно говорить про подобное не зная жизни штата, вот почему это неприятно, было потрачено много личного времени на общее дело. Касаемо армии, у нас люди есть на контракте, а у меня например армия вообще отняла детство, тем не менее я сотрудничаю с вспк и контактирую с подобными организациями».

Изменено 20 ноября, 2020 пользователем Zagbar1919

[МЯУТ]

 

 

 

Вот именно! Я бы разрешил при двух условиях 1) что цвета будут раскрашены правильно, т е предварительное согласование и обсуждение правильных цветов 2) Кроме из контрфактного логотипа (еще имеют наглость заявлять о своих авторских правах) был бы указан и источник фото.

Но они этого упорно не делают, поэтому с ними может быть разговор только на языке международного права, судами и штрафами как минимум...

 

Ктати, когда нибудь их по серьезном штрафанут ГАРФ или Красногорский архив, уже были преценденты.

«И касаемо логотипа, если не поняли, работы сделаны на общественно-полезных началах, а не личных, вы можете с ним делать все что угодно в рамках своих иллюстраций если вы например ведете сайт или соц сеть».

 

Где их теперь использовать? Вы их испортили. Вы писали, что в мемах хотели использовать фото, так вот!! а Вы вообще, чем думаете или может лучше Вы свои фото в мемах использовать будете?

 

« Мы писали о целях колоризации, общественно-полезной и то, что не претендуем на исключительность, мы рады что их по назначению используют для популяризации, бытового интереса. Да, когда нет исследовательской работы, научных целей, происходит быт, у молодежи он разный вкл и мемы. Мы не бегаем за другими не пытаемся бить по рукам, в текущей обстановке когда те кого мы видим вокруг начинают "леветь" поддаваться "неомарксизму". Касаемо работы не нужно говорить про подобное не зная жизни штата, вот почему это неприятно, было потрачено много личного времени на общее дело. Касаемо армии, у нас люди есть на контракте, а у меня например армия вообще отняла детство, тем не менее я сотрудничаю с вспк и контактирую с подобными организациями».

 

Все даже нет желания с Вами общаться. Мемы рисуйте на, что нибудь другое и оставьте Вы в покое давно умерших, израненных военных. Залезли не в свой монастырь, практически все фотокарточки, что Вы видите ревностно сохраняются у коллеги Блинова, сожалеем только, что ценные предметы оказались у Вас zagbar 1919

[M.Blinoff]

 

 

1) цвета не соответствуют правильным 2) не знаю как другие владельцы фотографий, но я лично им не разрешал использовать мои. (Во вервых как владелец, во вторых лично мой авторский труд был в сканировании и долгой обработки вручную фото от царапин, дорисовка недостающего и т.д.

Расцениванию сие поделки как ложные и еще как ворованные. 

Ребята конечно накосячили, ну так укажите им на их ошибки, пусть исправляются.

Перерисованное точь-в-точь изображение без согласия автора считается нелегальной копией, а если в нее добавили незначительные изменения — нелегальной переработкой произведения. Просто новый рисунок на ту же тему, с той же идеей — это законно, но переработка картинки без согласия автора первоначального рисунка запрещена.

Но предъявлять им претензии может только автор фото, или тот кто изображен, а никак не владелец изображения.

Но опять же  исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. После прекращения действия исключительного права произведение, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние. Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения.

Кстати, господин Блинов, Вы  у автора фото спрашивали разрешение для  сканировании и долгой обработки вручную фото от царапин, дорисовка недостающего и т.д.?

 

Существует несколько иная трактовка авторских прав:

На основании статьи 1265 Гражданского кодекса РФ владелец отпечатка никаких авторских прав на изображение не имеет. Все авторские права принадлежат фотографу. Эти права возникают с момента создания фотографии и продолжают действовать на протяжении всей жизни автора, а также в течение 50 лет после его смерти. Однако фотографии, созданные до 1968 года, уже не подлежат охране авторским правом, так как изменилось действующее законодательство. Таким образом, все фотоизображения, сделанные до 1968 года, находятся в общественной собственности с неограниченными ничем и никем правами на использование, в том числе и в коммерческих целях всеми желающими.

 

 

Павел! На предметы антиквариата и предметы коллепкционирования страше 50 лет там действуют другие правила. Это относится к старым фотографиям и фотооткрыткам. Это первое.

Второе. Имею ли я право на обработку фотографии  из собственной коллекции? По закону- да.

Третье. Есть ли мой "авторский труд", когда я сиду 4 часа в фотошопе привожу в порядок фото из своей коллекции? Да, по закону- да.

И посде этогого какой то интернет воришка разукрашивает неправильно!!!! МОЮ работу (где я вытягивал многие плохо видимые детали и полдбирал яркость-контрастность, чтобы элементы формы были видны).  И при этом поганит мою обработанную фотографию своим лейбаком с его афторством?

Да спроси ты по человечески разрешения (я почти никому не отказываю, кроме м*даков типа см. выше всех в поддержку воровства), я бы не только разрешил, но и еще сказал бы какой элемент должен быть какого цвета.

Жаль , что общественное мнение обитателей форума на стороне воров и фальсификаторов.

 

Теперь ВСЕ фотографии, что я буду сканировать, обрабатывать и выкладывать будут ЗАГАЖЕНЫ жестоко  по всем диагоналям надписями чья это фото и откуда она стащена без разрешения.

А всех, кто будет от загаживания полюбваться, бду адресовать лично к Уссури, чтобы ему за это сказали "спасибо".

Да, павел, о том что авторские права на фотографии из архивов ГАРФ и Красногорского Кинофотодокументов, не принадлежат этим архивам, обязательно им сообщи, вот они удивятся :-)

 

Рано или поздно свои претензии к этой команде воришек чужих фото предъявят Корлояков-Жуменко, но и руководство ГАРФ и Краснорского архива кинофотодокументов...

Изменено 20 ноября, 2020 пользователем M.Blinoff

[Zagbar1919]

 

 

1) цвета не соответствуют правильным 2) не знаю как другие владельцы фотографий, но я лично им не разрешал использовать мои. (Во вервых как владелец, во вторых лично мой авторский труд был в сканировании и долгой обработки вручную фото от царапин, дорисовка недостающего и т.д.

Расцениванию сие поделки как ложные и еще как ворованные. 

Ребята конечно накосячили, ну так укажите им на их ошибки, пусть исправляются.

Перерисованное точь-в-точь изображение без согласия автора считается нелегальной копией, а если в нее добавили незначительные изменения — нелегальной переработкой произведения. Просто новый рисунок на ту же тему, с той же идеей — это законно, но переработка картинки без согласия автора первоначального рисунка запрещена.

Но предъявлять им претензии может только автор фото, или тот кто изображен, а никак не владелец изображения.

Но опять же  исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. После прекращения действия исключительного права произведение, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние. Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения.

Кстати, господин Блинов, Вы  у автора фото спрашивали разрешение для  сканировании и долгой обработки вручную фото от царапин, дорисовка недостающего и т.д.?

 

Существует несколько иная трактовка авторских прав:

На основании статьи 1265 Гражданского кодекса РФ владелец отпечатка никаких авторских прав на изображение не имеет. Все авторские права принадлежат фотографу. Эти права возникают с момента создания фотографии и продолжают действовать на протяжении всей жизни автора, а также в течение 50 лет после его смерти. Однако фотографии, созданные до 1968 года, уже не подлежат охране авторским правом, так как изменилось действующее законодательство. Таким образом, все фотоизображения, сделанные до 1968 года, находятся в общественной собственности с неограниченными ничем и никем правами на использование, в том числе и в коммерческих целях всеми желающими.

 

«Нет, действительно издательство и их представители, если снимки хоть и старые, не опубликовались ранее могут претендовать на авторское право т.к оно считается частью "научно(культурно)-исследовательской работы" и проч. Также есть закон о музейном фонде защищающий материал архивов например, он вкл защиту и фотографии. У них есть право на неприкосновенность их труда и работы. Но оно заканчивается там, где происходит переработка т.е создание НОВОГО произведения творческим путем (не путем только видоизменения и технического видоизменения). Ретуширов как раз таки частенько показательно порят, а вот колористов нет. Существуют целые блоги топовых мировых колористов, они берут как раз таки фото также из открытых для них источников. Это почти такой же труд как и по написанию арта или картины, впринципе вид искусства. Согласен для кого то это мб и вандализмом особенно по ГВ, когда видоизменения с оригиналом существенны от самих глаз до интерьера и фона, люди сравнивая с оригиналом могут начинать даже злиться и т.д».

[M.Blinoff]

 

1) цвета не соответствуют правильным 2) не знаю как другие владельцы фотографий, но я лично им не разрешал использовать мои. (Во вервых как владелец, во вторых лично мой авторский труд был в сканировании и долгой обработки вручную фото от царапин, дорисовка недостающего и т.д.

Расцениванию сие поделки как ложные и еще как ворованные. 

Ребята конечно накосячили, ну так укажите им на их ошибки, пусть исправляются.

Перерисованное точь-в-точь изображение без согласия автора считается нелегальной копией, а если в нее добавили незначительные изменения — нелегальной переработкой произведения. Просто новый рисунок на ту же тему, с той же идеей — это законно, но переработка картинки без согласия автора первоначального рисунка запрещена.

Но предъявлять им претензии может только автор фото, или тот кто изображен, а никак не владелец изображения.

Но опять же  исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. После прекращения действия исключительного права произведение, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние. Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения.

Кстати, господин Блинов, Вы  у автора фото спрашивали разрешение для  сканировании и долгой обработки вручную фото от царапин, дорисовка недостающего и т.д.?

 

 

 

2 Уссури вдогонку.... Кроме всего прочего, являясь официально бывшим редактором двух главных журналов белоэмиграции и их архивов, куда авторы снимков присылали свои фото для изучения и публикации, при чем в архиве сохранились и их письма и письменные разрешения на воспроизведение их авторских трудов, это уже совсем чтобы Вы понимали и не писали чепухи. 

[Zagbar1919]

 

 

1) цвета не соответствуют правильным 2) не знаю как другие владельцы фотографий, но я лично им не разрешал использовать мои. (Во вервых как владелец, во вторых лично мой авторский труд был в сканировании и долгой обработки вручную фото от царапин, дорисовка недостающего и т.д.

Расцениванию сие поделки как ложные и еще как ворованные. 

Ребята конечно накосячили, ну так укажите им на их ошибки, пусть исправляются.

Перерисованное точь-в-точь изображение без согласия автора считается нелегальной копией, а если в нее добавили незначительные изменения — нелегальной переработкой произведения. Просто новый рисунок на ту же тему, с той же идеей — это законно, но переработка картинки без согласия автора первоначального рисунка запрещена.

Но предъявлять им претензии может только автор фото, или тот кто изображен, а никак не владелец изображения.

Но опять же  исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. После прекращения действия исключительного права произведение, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние. Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения.

Кстати, господин Блинов, Вы  у автора фото спрашивали разрешение для  сканировании и долгой обработки вручную фото от царапин, дорисовка недостающего и т.д.?

 

 

 

2 Уссури вдогонку.... Кроме всего прочего, являясь официально бывшим редактором двух главных журналов белоэмиграции и их архивов, куда авторы снимков присылали свои фото для изучения и публикации, при чем в архиве сохранились и их письма и письменные разрешения на воспроизведение их авторских трудов, это уже совсем чтобы Вы понимали и не писали чепухи. 

 

«Выше я как представитель своей группы не опровергал ЮРИДИЧЕСКИ, авторские права на фотографии. Морально же для нас это конечно кощунственно. Юр. на них и без обработки УЖЕ ЕСТЬ  ПРАВА на неприкосновенность имущества (если их купили/приобрели по доверенности) или научно(культурной)-исследовательской работы. Но она заканчивается там, где создается новое произведение (в т.ч ДЛЯ ДРУГИХ ЦЕЛЕЙ), на которое мы даже не претендуем.  Копирайт или подпись ставится для звоночка обратной связи ДЛЯ РОДСТВЕННИКОВ или информации именно на ресурсе. Так нас нашла родственника служившего в РОК. Слишком уж не простая эта тема, кто то о своих родственниках не хочет помнить. У нас нет условий цитирования, условий пользования работой, мы не исследователи и мы не претендуем впринципе ни на что кроме того, чтобы быть опорой  для таких же как мы. Я вам неоднократно говорил, что то на что вы тратите 4 часа или 7, нами бы было выполнено от 15 минут до 2ух часов работы. Ну или в конце концов сделать художественное изображение и многое другое по тех части. Но вам интереснее было полить грязью, унизить, поставить в неловкое положение тех, кто хоть как то защищает многолетний труд ПРОДЕЛАННЫЙ ДО НАС. Посмотрите на нынешние общественные тренды, начиная от левых РРП продолжая тех кто увлекается тем что называют культурным марксизмом, уже по мимо субкультурной получившие политическую и соц почву, и сравните их колличество с такими как мы. Когда такие как вы возмущаются, что их памятники сносят, их ресурсы блокируют (ведь коммунисты у нас - это социальная группа), гонят из сми и общественных обсуждений и в конце концов просто равнодушны или высмеивают ваш труд - это звоночек кто доминирует в обществе. Нам конечно не страшно, но конечно прискорбно и оскорбительно».

[Spender]

Коллеги, честно не понимаю из-за чего весь сыр-бор? Zagbar1919 взял и бесплатно раскрасил, а потом бесплатно выложил фото на профильном форуме. Я же правильно понял, что все на безвозмездной основе? Если бы фото появились за деньги - то другой вопрос, тогда можно предъявлять претензии.

Раскрасили не правильно, так поправьте и объясните, где не правильно.

За Zagbar1919 пока видится два косяка:

1. Забытое правило хорошего тона в интернете - "Без копирайта взял, без копирайта выложи".

2. Из некоторых фото сделали мемасики.

Если бы мне бесплатно раскрасили мои фото, я бы только порадовался.

ИМХО

[Zagbar1919]

Коллеги, честно не понимаю из-за чего весь сыр-бор? Zagbar1919 взял и бесплатно раскрасил, а потом бесплатно выложил фото на профильном форуме. Я же правильно понял, что все на безвозмездной основе? Если бы фото появились за деньги - то другой вопрос, тогда можно предъявлять претензии.

Раскрасили не правильно, так поправьте и объясните, где не правильно.

За Zagbar1919 пока видится два косяка:

1. Забытое правило хорошего тона в интернете - "Без копирайта взял, без копирайта выложи".

2. Из некоторых фото сделали мемасики.

Если бы мне бесплатно раскрасили мои фото, я бы только порадовался.

ИМХО

« Все работы выполнены на безвозмездной основе, группой имеющий некоммерческий статус. Работам выше от полугода до года, их выложил подписчик через которого и ведем разговор.  За что очень благодарны как и за замечания форумчан. В другом месте мы бы их не получили, как и не получали.  Проблема в том, что нас по мимо прочего обвиняют в "падении цитируемости", хотя из-за данных работ наш ресурс простаивал по 2-3 месяца до полугода, и мы потеряли больше половины актива, что отражено на  нашей инфографике. Оставшийся сейчас беспокоится о нашей судьбе, таким образом. Сам я действительно считаю, что данные фото не могут быть предметом исследования или какой либо серьезной работы. Большинство тех кто сталкивается вполне положительно оценивает работу, которая направлена на новое поколение. Потому как сначала делается рисунок (или проектируется модель), на котором уже происходят манипуляции, вот например пример с Унгерном. Создается именно новое произведение, с новой целью, на авторство которого мы не претендуем, чтобы выполнять общественно-полезную функцию для привлечения внимания к таким темам через быт. А уже другие как раз могут делать и мемы и прочее, мы конечно не за кем не гоняемся и не пытаемся бить по рукам, мы за конструктив и здоровую консолидацию. Подпись же является средством обратной связи т.к  эл почта или номер на фото - уже мб рекламой услуг».

[M.Blinoff]

Коллеги, честно не понимаю из-за чего весь сыр-бор? Zagbar1919 взял и бесплатно раскрасил, а потом бесплатно выложил фото на профильном форуме. Я же правильно понял, что все на безвозмездной основе? Если бы фото появились за деньги - то другой вопрос, тогда можно предъявлять претензии.

Раскрасили не правильно, так поправьте и объясните, где не правильно.

За Zagbar1919 пока видится два косяка:

1. Забытое правило хорошего тона в интернете - "Без копирайта взял, без копирайта выложи".

2. Из некоторых фото сделали мемасики.

Если бы мне бесплатно раскрасили мои фото, я бы только порадовался.

ИМХО

 

 

Что награды и знаки Белого движения вброс даже не фальшивых, а фантазийных несуществующих знаков и жетонов превратили в тему и память в помойку, также превращают в ПОМОЙКУ вбросом уракаденных фото с фальшивыми фантазийным цветами. 

Как с этим явлением бороться, будут думать не только адвокаты, спсобов много в наши времена....

 

Но мне уже не понравилась здесь на форуме такая атмосфера , морально поддерживающая таких людей.

Чесный человек здесь бы написал "Извините, что взяли без разрешения. Впредь будем и просить разрешения и советов по цветам, чтобы не было фальсификации цветов".

Вместо этих человеческих слов ответ: Воровали и будем воровать И тыкать гадить фото своими "торговым логотипами"....

А еще плевок не только коллекционерам, но и историкам, котррые днями сидят в архивах в поисках приказов по форме...

Изменено 20 ноября, 2020 пользователем M.Blinoff

[Zagbar1919]

Тема не будет удалена, пока по крайней мере, а там посмотрим, обсуждение полезно на будущее для всех участников, спасибо за понимание, пора привыкать, Инет это не мусорка, где все "колхозное" , все ничье, за все в этой жизни приходится платить деньгами, репутацией,временем и т.д, хотя эмоционально на стороне ребят.

«Большое спасибо вам за вашу работу и замечания! Это ценно для нас. Спор и обвинения от непонимания какие структурные и системные манипуляции происходит с фотографией. Они не сравнимы с ретушью которой нас попрекал человек, которого форумчане назвали Миахилом, сталкиваемся с ним впервые. От нее по сути ничего не остается. Вот например раскритикованное фото Маршалка по этапам восоздания. Как видите манипуляций очень-очень много. Т.е из фото делается рисунок, из рисунка модель, из модели и рисунка уже работа. Много инструментов, как чисто ручных так и чисто технический.    Это по мимо технического, творческий и интеллектуальный труд С ДРУГИМИ, ИНЫМИ ЦЕЛЯМИ ЧЕМ ОРИГИНАЛ (ошибки в фото этому как раз свидетельствуют), на который опять же мы не притендуем в общественно-полезных целях т.е полностью бескорыстно. Напротив от из-за данных работ мы не вели свои ресурсы и потеряли больше половины актива. Будем его снова собирать исключительно за счет основного профиля, в который не входит колоризация снимков.  Копирайт - лишь средство для связи. Абсолютно нигде мы не требуем признания, цитируемости и каких либо других выгод, которые можно вообще хоть во что то конвектировать.

И да для нас нет проблем несмотря на нашу правоту удалить какие то свои работы, если они действительно могут мешать серьезному исследовательскому труду, задеть чей то хлеб, либо же проявить свой персональный конструктив в нем по мере своих сел, но нет  попытки принизить и унизить, ткнуть лицом в грязь».

Изменено 20 ноября, 2020 пользователем Zagbar1919

[Павел Стрелянов /К/]

 

 

 

………………

………..………..

 

……….………………

 

Павел! На предметы антиквариата и предметы коллепкционирования страше 50 лет там действуют другие правила. Это относится к старым фотографиям и фотооткрыткам. Это первое.

Второе. Имею ли я право на обработку фотографии  из собственной коллекции? По закону- да.

Третье. Есть ли мой "авторский труд", когда я сиду 4 часа в фотошопе привожу в порядок фото из своей коллекции? Да, по закону- да.

И посде этогого какой то интернет воришка разукрашивает неправильно!!!! МОЮ работу (где я вытягивал многие плохо видимые детали и полдбирал яркость-контрастность, чтобы элементы формы были видны).  И при этом поганит мою обработанную фотографию своим лейбаком с его афторством?

Да спроси ты по человечески разрешения (я почти никому не отказываю, кроме м*даков типа см. выше всех в поддержку воровства), я бы не только разрешил, но и еще сказал бы какой элемент должен быть какого цвета.

Жаль , что общественное мнение обитателей форума на стороне воров и фальсификаторов.

 

Теперь ВСЕ фотографии, что я буду сканировать, обрабатывать и выкладывать будут ЗАГАЖЕНЫ жестоко  по всем диагоналям надписями чья это фото и откуда она стащена без разрешения.

А всех, кто будет от загаживания полюбваться, бду адресовать лично к Уссури, чтобы ему за это сказали "спасибо".

Да, павел, о том что авторские права на фотографии из архивов ГАРФ и Красногорского Кинофотодокументов, не принадлежат этим архивам, обязательно им сообщи, вот они удивятся :-)

 

Рано или поздно свои претензии к этой команде воришек чужих фото предъявят Корлояков-Жуменко, но и руководство ГАРФ и Краснорского архива кинофотодокументов...

 

Михаил, писал о фотографиях и документах не из госархивов, а из личных архивов. Там еще, насколько помню, действуют правила о прямых здравствующих наследниках и разрешении на использование от них. Ну, да ладно.  

Совершенно не знаю историю твоих отношений с молодежью, тебе видней. Сам в этой теме сразу обратил внимание на несуразные цвета и детали мундиров - "и указал, и объяснил", как желают тут некоторые защитники молодежи. Авторы, похоже, согласились.

Беда на мой взгляд в ином. С одной стороны, мы, конечно, должны поддерживать молодых в их "общественно-полезной работе" (скучное сочетание, прямо из сов. прошлого). Идейно, судя по их высказываниям - обязательно должны. С другой - они сами в своих работах портачат, … впрочем, напишу непосредственно им, благо мне им надо отвечать.

Наш друг Виталий Жуменко уже пробовал здесь выкладывать портреты белых героев, что я делал по его просьбе. Получили по полной, оба. Накинулись так, что нынешние нападки на молодежь - цветочки, по сравнению с теми сюжетами. А, ведь, человек жизнь положил на собирательство фотографий, сколько знает о каждом воине, их службе и жизни - какие там вики и педи, хроносы, клавинги…                   

Изменено 20 ноября, 2020 пользователем Павел Стрелянов /К/

[M.Blinoff]

 

 

 

 

………………

………..………..

 

……….………………

 

Павел! На предметы антиквариата и предметы коллепкционирования страше 50 лет там действуют другие правила. Это относится к старым фотографиям и фотооткрыткам. Это первое.

Второе. Имею ли я право на обработку фотографии  из собственной коллекции? По закону- да.

Третье. Есть ли мой "авторский труд", когда я сиду 4 часа в фотошопе привожу в порядок фото из своей коллекции? Да, по закону- да.

И посде этогого какой то интернет воришка разукрашивает неправильно!!!! МОЮ работу (где я вытягивал многие плохо видимые детали и полдбирал яркость-контрастность, чтобы элементы формы были видны).  И при этом поганит мою обработанную фотографию своим лейбаком с его афторством?

Да спроси ты по человечески разрешения (я почти никому не отказываю, кроме м*даков типа см. выше всех в поддержку воровства), я бы не только разрешил, но и еще сказал бы какой элемент должен быть какого цвета.

Жаль , что общественное мнение обитателей форума на стороне воров и фальсификаторов.

 

Теперь ВСЕ фотографии, что я буду сканировать, обрабатывать и выкладывать будут ЗАГАЖЕНЫ жестоко  по всем диагоналям надписями чья это фото и откуда она стащена без разрешения.

А всех, кто будет от загаживания полюбваться, бду адресовать лично к Уссури, чтобы ему за это сказали "спасибо".

Да, павел, о том что авторские права на фотографии из архивов ГАРФ и Красногорского Кинофотодокументов, не принадлежат этим архивам, обязательно им сообщи, вот они удивятся :-)

 

Рано или поздно свои претензии к этой команде воришек чужих фото предъявят Корлояков-Жуменко, но и руководство ГАРФ и Краснорского архива кинофотодокументов...

 

Михаил, писал о фотографиях и документах не из госархивов, а из личных архивов. Там еще, насколько помню, действуют правила о прямых здравствующих наследниках и разрешении на использование от них. Ну, да ладно.  

Совершенно не знаю историю твоих отношений с молодежью, тебе видней. Сам в этой теме сразу обратил внимание на несуразные цвета и детали мундиров - "и указал, и объяснил", как желают тут некоторые защитники молодежи. Авторы, похоже, согласились.

Беда на мой взгляд в ином. С одной стороны, мы, конечно, должны поддерживать молодых в их "общественно-полезной работе" (скучное сочетание, прямо из сов. прошлого). Идейно, судя по их высказываниям - обязательно должны. С другой - они сами в своих работах портачат, … впрочем, напишу непосредственно им, благо мне им надо отвечать.

Наш друг Виталий Жуменко уже пробовал здесь выкладывать портреты белых героев, что я делал по его просьбе. Получили по полной, оба. Накинулись так, что нынешние нападки на молодежь - цветочки, по сравнению с теми сюжетами. А, ведь, человек жизнь положил на собирательство фотографий, сколько знает о каждом воине, их службе и жизни - какие там вики и педи, хроносы, клавинги…                   

 

Павел! С точки зрения закона, что фото из частной коллекции, что из госархива- одинаково (карательные меры к нарушителям одинаковые ) :-)

Еще раз говорю, я НЕ против вообще раскрашивания своих фотографий даже предварительно пофотошопенных, я КАТЕГОРИЧЕСКИ против чтобы их ФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ, окрашивали и распространяли в фальшивых тонах.

Сейчас я знаю штук пять команд, занимающихся колоризацией, одна из них под консультантством Андрея  Малова - выше всяких похвал.

Им бы я доверил правильную колоризацию, но ЭТА команда не только наглая, вороватая и еще и БЕЗ знаний всего по униформе, заслуживает только судебных и внесудебных методов воздействия, так как упорно пишет: "Воровали и будем вороватьт. Как хотим так и раскрашиваем, Пленвали мы на историков-архивистов-униформологов. И нащши фантазии с ворованными фото будут иметь наш логотип "stolen by..." :-)

Все остальное- это болтовня. Есть несколько команд красильщиков-колорищаторов, пусть раскрашивают только те, кто это делает правильно (ну и желательно и честно) 

 

ПыСы, есть куча фото с Персидской каз. бригадой, но я их даже боюсь разщмещать, так как они нас не спросят и гарантировано переврут все цвета...

Изменено 20 ноября, 2020 пользователем M.Blinoff

[Zagbar1919]

 

Коллеги, честно не понимаю из-за чего весь сыр-бор? Zagbar1919 взял и бесплатно раскрасил, а потом бесплатно выложил фото на профильном форуме. Я же правильно понял, что все на безвозмездной основе? Если бы фото появились за деньги - то другой вопрос, тогда можно предъявлять претензии.

Раскрасили не правильно, так поправьте и объясните, где не правильно.

За Zagbar1919 пока видится два косяка:

1. Забытое правило хорошего тона в интернете - "Без копирайта взял, без копирайта выложи".

2. Из некоторых фото сделали мемасики.

Если бы мне бесплатно раскрасили мои фото, я бы только порадовался.

ИМХО

 

 

Что награды и знаки Белого движения вброс даже не фальшивых, а фантазийных несуществующих знаков и жетонов превратили в тему и память в помойку, также превращают в ПОМОЙКУ вбросом уракаденных фото с фальшивыми фантазийным цветами. 

Как с этим явлением бороться, будут думать не только адвокаты, спсобов много в наши времена....

 

Но мне уже не понравилась здесь на форуме такая атмосфера , морально поддерживающая таких людей.

Чесный человек здесь бы написал "Извините, что взяли без разрешения. Впредь будем и просить разрешения и советов по цветам, чтобы не было фальсификации цветов".

Вместо этих человеческих слов ответ: Воровали и будем воровать И тыкать гадить фото своими "торговым логотипами"....

А еще плевок не только коллекционерам, но и историкам, котррые днями сидят в архивах в поисках приказов по форме...

 

« О какой человечности вы говорите нам? ВЫ ПРОЧИТАЙТЕ ЧТО ВЫ ПИСАЛИ РАНЕЕ, не нужно перевирать наши слова. Касаемо цветом мы сразу выразили готовность все исправить. Вы нам не представились, мы вас видим впервые. Мы не понимаем до конца о чем идет речь. Вы не взяли даже рабочий контакт. Сходу вы начали нас оскорблять, принижать, выражать желание втоптать в грязь и разрушить нашу жизнь. Какую реакцию вы ожидали от нас на это? Решение одно - человеческий язык которым вы не воспользовались. Вы сразу сказали "с вами мы не договоримся".  Несмотря на нашу правоту (т.к МАНИПУЛЯЦИЙ МНОГО, вследтвии чего другая работа и идея), если наши чисто творческие и бытовые работы мешают серьезному труду и работе, конечно мы бы их по вашей просьбе удалили или внесли коррективы какие бы захотели или что либо еще. Но нет, пошла грязь и оскорбление на работу с чистыми намерениями. Как говорится у кого что на душе. Ваше решение ваше право. Мы молодежь, но не дети. Мы рассчитываем быть опорой отцам на их смене, и уж тем более способны за себя постоять».

Изменено 20 ноября, 2020 пользователем Zagbar1919

[M.Blinoff]

 

 

Коллеги, честно не понимаю из-за чего весь сыр-бор? Zagbar1919 взял и бесплатно раскрасил, а потом бесплатно выложил фото на профильном форуме. Я же правильно понял, что все на безвозмездной основе? Если бы фото появились за деньги - то другой вопрос, тогда можно предъявлять претензии.

Раскрасили не правильно, так поправьте и объясните, где не правильно.

За Zagbar1919 пока видится два косяка:

1. Забытое правило хорошего тона в интернете - "Без копирайта взял, без копирайта выложи".

2. Из некоторых фото сделали мемасики.

Если бы мне бесплатно раскрасили мои фото, я бы только порадовался.

ИМХО

 

 

Что награды и знаки Белого движения вброс даже не фальшивых, а фантазийных несуществующих знаков и жетонов превратили в тему и память в помойку, также превращают в ПОМОЙКУ вбросом уракаденных фото с фальшивыми фантазийным цветами. 

Как с этим явлением бороться, будут думать не только адвокаты, спсобов много в наши времена....

 

Но мне уже не понравилась здесь на форуме такая атмосфера , морально поддерживающая таких людей.

Чесный человек здесь бы написал "Извините, что взяли без разрешения. Впредь будем и просить разрешения и советов по цветам, чтобы не было фальсификации цветов".

Вместо этих человеческих слов ответ: Воровали и будем воровать И тыкать гадить фото своими "торговым логотипами"....

А еще плевок не только коллекционерам, но и историкам, котррые днями сидят в архивах в поисках приказов по форме...

 

« О какой человечности вы говорите нам? ВЫ ПРОЧИТАЙТЕ ЧТО ВЫ ПИСАЛИ РАНЕЕ, не нужно перевирать наши слова. Касаемо цветом мы сразу выразили готовность все исправить. Вы нам не представились, мы вас видим впервые. Мы не понимаем до конца о чем идет речь. Вы не взяли даже рабочий контакт. Сходу вы начали нас оскорблять, принижать, выражать желание втоптать в грязь и разрушить нашу жизнь. Какую реакцию вы ожидали от нас на это? Решение одно - человеческий язык которым вы не воспользовались. Вы сразу сказали "с вами мы не договоримся".  Несмотря на нашу правоту (т.к МАНИПУЛЯЦИЙ МНОГО, вследтвии чего другая работа и идея), если наши чисто творческие и бытовые работы мешают серьезному труду и работе, конечно мы бы их по вашей просьбе удалили или внесли коррективы какие бы захотели или что либо еще. Но нет, пошла грязь и оскорбление на работу с чистыми намерениями. Как говорится у кого что на душе. Ваше решение ваше право. Мы молодежь, но не дети. Мы рассчитываем быть опорой отцам на их смене, и уж тем более способны за себя постоять».

 

Сколько можно врать? Почитайте сверху вниз все.  И не стройте из себя идиотов, что нет связи- есть форум, естиь личные чообщения, которые здесь никто не отменял, было бы желание общаться, а не упорно врать, врать, и врать....Мое возмущение не Вашими "якобы чистыми намерениями" а фактом вороства и фальсификации цвеиов, а еще большее нехаланием признать, что так делать нельзя.... 

Флуд про отцов всерьез не воспринимается. Отцов оставьте в покое, а то еще и им "приелит" 

И прекратите врать...

[Zagbar1919]

« Мы указали что сами не являемся участниками форума, ктомуже наш подписчик как поняли зарегистрировался месяц назад или вначале месяца. Никнеймы, сокращения, нам непонятны. Мы невольные гости здесь и ведем себя как гости. И получили от вас желание уничтожить нас сходу. Когда не знали кто вы, даже ваше имя и ресурс или издательство которое вы переставляете. Так о какой лжи вы говорите? Касаемо ваших опасений, то мы вам уже указали МЫ НЕ СОБИРАЕМСЯ этим заниматься НА ПОСТОЯННОЙ ОСНОВЕ, работы ПРАКТИЧЕСКИ ЗАКОНЧЕНЫ. НАШ ОСНОВНОЙ ПРОФИЛЬ ОБЩЕСТВЕННЫЙ. Никаких новых работ, кроме МБ нескольких тех, что нам уже месяцами ранее накидали на почту больше не будет. Это УЖЕ перевернутая страница нашей деятельности. Какие то ошибки непристойные мы с радостью исправим. Поэтому неоднократно благодарили форумчан за замечания т.к их больше нигде не получим. Наш и ваш труд противоположный и никак не сопересекается. Мы слишком многим уже пожертвовали из-за этого. Наши ресурсы все это время простаивали и буксировались. Мы ничего не приобрели от этого, только потеряли. Мы лишь указали что НЕЛЬЗЯ ОТНОСИТСЯ к "нашей" (в кавычках потому что это НЕ ЛИЧНЫЙ а общественно-полезный труд) работе ТОЧНО ТАКЖЕ как к оригиналам. АБСОЛЮТНО ЛЮБУЮ КОЛОРИЗАЦИЮ НЕЛЬЗЯ расценивать как научно(культурно)-исследовательский труд. Какие то непристойные ошибки мы бы ПОВТОРЮСЬ, конечно исправили бы с радостью, а был бы постоянный консультант - это по сути половина работы и это лишение реальной головной боли. И да, мы знаем о чем мы говорим. Хотите видеть нас шушарой и фиговым листом - это ваше право, люди которым мы себя показали в работе считают иначе, для нас это главное».

Изменено 20 ноября, 2020 пользователем Zagbar1919

[Павел Стрелянов /К/]

 

 

 

………….

………..………

 

……….………….

 

«Нет, действительно издательство и их представители, если снимки хоть и старые, не опубликовались ранее могут претендовать на авторское право т.к оно считается частью "научно(культурно)-исследовательской работы" и проч. Также есть закон о музейном фонде защищающий материал архивов например, он вкл защиту и фотографии. У них есть право на неприкосновенность их труда и работы. Но оно заканчивается там, где происходит переработка т.е создание НОВОГО произведения творческим путем (не путем только видоизменения и технического видоизменения). Ретуширов как раз таки частенько показательно порят, а вот колористов нет. Существуют целые блоги топовых мировых колористов, они берут как раз таки фото также из открытых для них источников. Это почти такой же труд как и по написанию арта или картины, впринципе вид искусства. Согласен для кого то это мб и вандализмом особенно по ГВ, когда видоизменения с оригиналом существенны от самих глаз до интерьера и фона, люди сравнивая с оригиналом могут начинать даже злиться и т.д».

 

Все дело в том, что как бы вы (обращаюсь во множ. числе) не представляли свои работы новым видом искусства, вряд ли с точки зрения исторической достоверности у вас что-то получится. Обывателя ваши работы устроят, правда, ему они и не нужны. Маленькая неправда, рождает большую ложь. Пока вы не изучите материал при выполнении очередной работы - у вас будут получаться клоуны. В начале темы вы сетуете на огромное кол-во затраченного вами времени при подготовке к работе, на отсутствие специалистов, вам помогавшим, на нехватку средств и, как следствие - ошибки в работах. Но вы же все в гаджетах, всё (или почти всё) можно найти - надо только знать ЧТО и ГДЕ искать. Мы об этом и не мечтали - и это не ворчание старшего поколения, у нас действительно не было всех тех возможностей и умения, что есть у вас. Можно же было зайти и попросить консультацию по той или иной фотографии ПЕРЕД началом очередной работы здесь, на форуме. Тут прекрасные специалисты, вам помогут.

О других ваших трудностях, вроде упомянутой в одном из ваших сообщений наследнице чина РОК (о названии см. ниже), не пожелавшей, чтобы его фотография выставлялась, можете не объяснять. При работе над "Чинами РК" с большим кол-вом снимков (часто плохих) было и не такое. Это после выхода книги, от нашей эмиграции получил отличные фотографии чинов РК. Кстати, почему пользуетесь аббревиатурой РОК - временным и не единственным названием Корпуса. Давайте исходить из приказов командиров Русского Корпуса, в частности заключительного, полковника А.И.Рогожина в лагере Келлерберг от 1 нояб. 1945 г. А то красным агитпропом попахивает.

И последнее. Понимаю, что пишете быстро, много, пальцы так и бегают по клаве, но нельзя же делать столько ошибок. Это Русский язык, а не писулька тинейджера в инете.           

[МЯУТ]

Да у нас книг то не было в наше время, сейчас такие возможности, каталоги от руки писали через копирку да на машинках печатали, для себя ночью, чтоб отдать на следующий день, ностальгия

[Zagbar1919]

 

 

 

 

………….

………..………

 

……….………….

 

«Нет, действительно издательство и их представители, если снимки хоть и старые, не опубликовались ранее могут претендовать на авторское право т.к оно считается частью "научно(культурно)-исследовательской работы" и проч. Также есть закон о музейном фонде защищающий материал архивов например, он вкл защиту и фотографии. У них есть право на неприкосновенность их труда и работы. Но оно заканчивается там, где происходит переработка т.е создание НОВОГО произведения творческим путем (не путем только видоизменения и технического видоизменения). Ретуширов как раз таки частенько показательно порят, а вот колористов нет. Существуют целые блоги топовых мировых колористов, они берут как раз таки фото также из открытых для них источников. Это почти такой же труд как и по написанию арта или картины, впринципе вид искусства. Согласен для кого то это мб и вандализмом особенно по ГВ, когда видоизменения с оригиналом существенны от самих глаз до интерьера и фона, люди сравнивая с оригиналом могут начинать даже злиться и т.д».

 

Все дело в том, что как бы вы (обращаюсь во множ. числе) не представляли свои работы новым видом искусства, вряд ли с точки зрения исторической достоверности у вас что-то получится. Обывателя ваши работы устроят, правда, ему они и не нужны. Маленькая неправда, рождает большую ложь. Пока вы не изучите материал при выполнении очередной работы - у вас будут получаться клоуны. В начале темы вы сетуете на огромное кол-во затраченного вами времени при подготовке к работе, на отсутствие специалистов, вам помогавшим, на нехватку средств и, как следствие - ошибки в работах. Но вы же все в гаджетах, всё (или почти всё) можно найти - надо только знать ЧТО и ГДЕ искать. Мы об этом и не мечтали - и это не ворчание старшего поколения, у нас действительно не было всех тех возможностей и умения, что есть у вас. Можно же было зайти и попросить консультацию по той или иной фотографии ПЕРЕД началом очередной работы здесь, на форуме. Тут прекрасные специалисты, вам помогут.

О других ваших трудностях, вроде упомянутой в одном из ваших сообщений наследнице чина РОК (о названии см. ниже), не пожелавшей, чтобы его фотография выставлялась, можете не объяснять. При работе над "Чинами РК" с большим кол-вом снимков (часто плохих) было и не такое. Это после выхода книги, от нашей эмиграции получил отличные фотографии чинов РК. Кстати, почему пользуетесь аббревиатурой РОК - временным и не единственным названием Корпуса. Давайте исходить из приказов командиров Русского Корпуса, в частности заключительного, полковника А.И.Рогожина в лагере Келлерберг от 1 нояб. 1945 г. А то красным агитпропом попахивает.

И последнее. Понимаю, что пишете быстро, много, пальцы так и бегают по клаве, но нельзя же делать столько ошибок. Это Русский язык, а не писулька тинейджера в инете.           

 

«Действительно. Данные  работы не стоит рассматривать как большой исследовательский труд. Он не может быть сопоставим с оригиналами или с трудами сотрудников журнала, на который вы указали, на это были потрачены не года а целые периоды жизни. Информацию и замечания текущие приняли, конечно мы будем грубые и непристойные ошибки исправлять, в очередной раз благодарны за ваше замечания. Как раз проделанная нами работа по скудному изучению униформистики позволяет нам не переделывать а именно исправлять ряд ошибок на уже готовых работах. Это не сложно. Это и является по сути основной оставшейся работой.

Касаемо логического продолжения труда для обывателя, все зависит от того как преподать информацию человеку и в каком контексте. В этом и заключается сторона нашего основного профиля деятельности.

Дело не в средствах, а в прерогативах на них, в неопытности и во времени. Мы действительно спешили, потому что колоризация которая была проведена - это головная боль, действительно легче было сделать для молодежи линейку артов.  Любой новиоп, быстро переключившись на др. тему, хоть и временно будет по своему "неуклюж". Как указали ранее мы были далеки от этой темы. Учились на ходу и как могли. И да, до настоящего момента считали что аббревиатуры РОК и РК равнозначны, примем к сведению.

С последним замечанием полностью согласны».

[Павел Стрелянов /К/]

 

 

 

 

 

………….

………..………

 

……….………….

 

………..………

 

……….……………

 

«Действительно. Данные  работы не стоит рассматривать как большой исследовательский труд. Он не может быть сопоставим с оригиналами или с трудами сотрудников журнала, на который вы указали, на это были потрачены не года а целые периоды жизни. Информацию и замечания текущие приняли, конечно мы будем грубые и непристойные ошибки исправлять, в очередной раз благодарны за ваше замечания. Как раз проделанная нами работа по скудному изучению униформистики позволяет нам не переделывать а именно исправлять ряд ошибок на уже готовых работах. Это не сложно. Это и является по сути основной оставшейся работой.

Касаемо логического продолжения труда для обывателя, все зависит от того как преподать информацию человеку и в каком контексте. В этом и заключается сторона нашего основного профиля деятельности.

Дело не в средствах, а в прерогативах на них, в неопытности и во времени. Мы действительно спешили, потому что колоризация которая была проведена - это головная боль, действительно легче было сделать для молодежи линейку артов.  Любой новиоп, быстро переключившись на др. тему, хоть и временно будет по своему "неуклюж". Как указали ранее мы были далеки от этой темы. Учились на ходу и как могли. И да, до настоящего момента считали что аббревиатуры РОК и РК равнозначны, примем к сведению.

С последним замечанием полностью согласны».

 

Вот пример "понимания" работы, которая вам предстоит. Вы говорите о журнале, который я указал, но не говорите о книге. Найти и прочитать небольшую статью А.И.Дерябина о Корниловском конном, несомненно легче, чем толстый том Ф.И.Елисеева. Но познакомившись с воспоминаниями законодателя формы этого полка, уже никогда не сделаете просветы штаб-офицера Корниловского конного красно-синими, а офицерский кант на штанах есаула Шкуры не будет выглядеть генеральским лампасом. Да, и многое другое. И пишет Федор Иванович обо все этом легко и интересно, без всяких приказов. Третьяков и Шкуро, наверное, не единственные казаки в ваших работах. Пригодится. Всего в России вышло 7 книг Елисеева, восьмая - о самом Ф.И. Понимаю, что говорю, скорее, о невозможном - прочитать все его книги, но в голове о казачьей службе сразу бы всё стало на свои места, от предвоенного времени до эмиграции после ВМВ. Надеюсь, конечно.

Да, в бумажном виде (стр. вам названные) книгу "С Корниловским конным" найдете, разве что, в библиотеке. В эл. виде в инете указанные разделы называются "Вензель на погонах" и "Отличия формы Корниловского конного полка".