Медали за храбрость.

[Чечако1]

 

Это цветопередача хромает. Медаль почистил продавец. Он торгует серебром, думает, что "так красивше".

Медаль тонкая, серебряная.

Клейм на нет.

Вес с кольцом 17,9 г.

По-моему, все соответствует.

Похожие были в постах # 5, # 59, # 134 и других.

 

Мой Карл тоже без клейма. Почему-то при Карле большие медали не так скрупулёзно маркировали как при Ф-И. Кстати об "повесить на самом видном месте". Все мы знаем как можно искусственно навести патину, я вот было решил провести эксперимент, взял две монеты и оставил лежать на прикроватной тумбочке, положив сверху маленькую мягкую игрушку. Пролежали они у меня так пару лет, я их лишь иногда переворачивал. В результате на царском рубле патина получилась ровная и с голубым оттенком, а вот польская как леопард пошла пятнами разной окраски, одни темнее другие светлее, видимо проба серебра сыграла свою роль.

Ну у Вас и терпение, пару лет ждать...

[vanjamizoch]

 

 

 

 

 

Это цветопередача хромает. Медаль почистил продавец. Он торгует серебром, думает, что "так красивше".

Медаль тонкая, серебряная.

Клейм на нет.

Вес с кольцом 17,9 г.

По-моему, все соответствует.

Похожие были в постах # 5, # 59, # 134 и других.

Мой Карл тоже без клейма. Почему-то при Карле большие медали не так скрупулёзно маркировали как при Ф-И. Кстати об "повесить на самом видном месте". Все мы знаем как можно искусственно навести патину, я вот было решил провести эксперимент, взял две монеты и оставил лежать на прикроватной тумбочке, положив сверху маленькую мягкую игрушку. Пролежали они у меня так пару лет, я их лишь иногда переворачивал. В результате на царском рубле патина получилась ровная и с голубым оттенком, а вот польская как леопард пошла пятнами разной окраски, одни темнее другие светлее, видимо проба серебра сыграла свою роль.

Ну у Вас и терпение, пару лет ждать...

Я монеты особо не собираю, поэтому подумал что мне без разницы где они лежат в коробке или на тумбочке. Если би медали были, тогда бы наверное чесалось бы что они не на своем месте Изменено 7 сентября, 2021 пользователем vanjamizoch

[Михаил Беленький]

Купил я когда-то хороший крестик.
Полежал малость и наросла патина.

[Чечако1]

У меня если сразу не убрать, то потом если в пылесосе нет, то забудь, что предмет когда-то был )

[vanjamizoch]

Такой вот фрачник золотой медали.

[Михаил Беленький]

Такой вот фрачник золотой медали.

Очень красивый предмет!

[Шляхта]

Просьба помочь с типом и датировкой медали.

Метал, как понял, серебро?

Вес: 17,57 грамм.

Диаметр: 31 мм.

Клейм нигде не обнаружил .

[Paul Dietrich]

Медаль из железа, магнитная. Диаметр - 30,65, толщина - 2,65, масса - 1,17.

 

Штампованная, на реверсе видно. Там же судя по всему ржавчина в деталях рельефа

 

Фамилия гравера под портретом пробита не очень чётко. 

 

Что скажете, попадалась кому?

[Paul Dietrich]

Бронзовый Карл. Диаметр - 31,35. Толщина - 2,9. Масса - 15,7.

 

Очень чёткая проработка портрета. 

 

Ухо или ремонтное, или родное, но не очень аккуратная пайка.

[Paul Dietrich]

Два малых серебряных Карла, один с клеймом на гурте (большое ухо), второй без клейма.

 

Очень заметная разница в штампе, левый чёткий, второй более размытый.

[Paul Dietrich]

Клеймёная медаль (с большим ухом). Диаметр - 31,2. Толщина - 2,75. Масса - 17,12.

[Paul Dietrich]

Медаль без клейма. Диаметр - 31,5. Толщина - 2,9. Масса - 17,54.

 

Медаль производит несколько странное впечатление - визуально она по сравнению с соседней кажется менее "серьёзной", что ли, проще, тоньше, хотя фактически она по всем параметрам (диаметр, толщина, масса) превосходит соседнюю.

 

С обратной стороны она и визуально, и на ощупь выглядит как бы вдавленной внутрь, на фото это тоже видно. 

[Paul Dietrich]

Большой Карл. Диаметр 4,35. Толщина 2,0. Масса 19,63. Клеймо на гурте. 

[Paul Dietrich]

Ну и два клеймёных Карла, большой и малый. 

[Чечако1]

В Австро-Венгрии попадается всякое, показанные Вами предметы вполне той эпохи, но, поверьте, их сейчас можно найти в сохране и гораздо более полной комплектации. А от этого избавьтесь (кроме 1 степени), это не для коллекции, это в подарок школьному музею. Изменено 15 декабря, 2022 пользователем Чечако1

[Paul Dietrich]

Благодарю за ответ и за совет. Наверное, так и сделаю.

 

Мне интересно всё-таки, какое кольцо могло быть у железной медали? Тонкое кольцо, как у частников, или основательное, как у медалей госчекана?

[Чечако1]

Металлическая медаль, именуемая "железной" - магнитная, по фото очень похожа на литье, но это виднее Вам, предмет у Вас.

По таким фото - отливка с медали государственного чекана, рукоблудие, по факту, поскольку частные мастерские не должны были изготавливать медали с подписью не своего резчика.

Поэтому и ухо, и кольцо - произвольные.

 

И все же - избегайте мусора. Берегите свой труд, в деньги конвертированный.

[Paul Dietrich]

Не сочтите за навязчивость, понятно, что предмет копеечный, но хочется усвоить для себя, что именно позволяет делать вывод о том, что предмет изготовлен литьём. Просто я смотрю, на этом и на других форумах, чуть что - сразу литьё. Универсальный диагноз какой-то. Что до скверных буковок имени гравера - вполне могли "уплыть" под действием коррозии, её следы видны и в верхней части на аверсе. 

 

Мне непонятно, как инженеру, как можно изготовить литьём столь малый предмет с довольно неплохой детализацией из магнитного сплава, явно на основе железа. Материал твёрдый, почистил от грязи иглой, нигде не поцарапалась. Склоняюсь всё же к штампу, следы вырубки из заготовки видны на реверсе, лучше всего в нижней части. Вот несколько фото под разным светом. 

[Чечако1]

В руках предмет понятнее.

Я же написал - "по фото".

Рыхлость, шагреневость поля, оплывшие буквы, металл изготовления не типичный для госника, и отсутствие уха (самая трудная в подделке деталь).

А в руках - и звон, и следы штампа на гурте.

[Afganez 85]

Большой Карл. Диаметр 4,35. Толщина 2,0. Масса 19,63. Клеймо на гурте. 

 

Ни диаметр, ни вес не соответствуют!

А вот "малые"  (2-го кл.) - как раз оригиналы.

[Чечако1]

Не вижу по фото проблем.

[Чечако1]

Ремонт ушка 

[Аркадий Гольдин]

Приветствую, господа! Вот такой экземпляр. Бронза, остатки позолоты. Правильно ли понимаю, что это частник выпуска межвоенного периода (годов 30-х)? Или совсем сувенирное рукоблудие?

[Чечако1]

Не похожа на сувенир

[Аркадий Гольдин]

27 минут назад, Чечако1 сказал:

Не похожа на сувенир

Вот тоже так думаю, хотя сделана грубовато. 1930-е?

[Чечако1]

Точно это может сказать только сама медаль.

По проработке воротника и ордена я бы грубоватой работу не назвал.

Межвоенный период.

 

[Аркадий Гольдин]

40 минут назад, Чечако1 сказал:

Точно это может сказать только сама медаль.

По проработке воротника и ордена я бы грубоватой работу не назвал.

Межвоенный период.

 

Бортик на реверсе грубо проработан.
Ну что ж. Теперь у меня два "золотых" частника, оба из позолоченной бронзы: один с Францем-Йозефом, другой с Карлом.
Ещё в 2012 году выкладывал: 

 

[Чечако1]

Это частник. У многих реверсы "замылены".

Но такие были, это часть истории.

[Чечако1]

А вот это чудо непонятного металла с изображением кого-то похожего на генерального прокурора РФ с бородавками на шее, ой, то есть на Карла I,  неразборчивой подписью медальера под обрезом, пытается выдать себя за госника.

И вот интересно, с какой целью, кроме энтимологической, можно за этим наблюдать?

[ЕвгенийМВ]

Добрый день!

А можно сказать эти 2 бронзовые медали какой вариант: частник, госник, послевоенный? А то ухо меня смущает...

[Аркадий Гольдин]

3 часа назад, ЕвгенийМВ сказал:

Добрый день!

А можно сказать эти 2 бронзовые медали какой вариант: частник, госник, послевоенный? А то ухо меня смущает...

Карл - госник. Насчёт Ф.-Й. - с уверенностью не скажу.

Изменено 19 февраля пользователем Аркадий Гольдин

[ЕвгенийМВ]

14 минут назад, Аркадий Гольдин сказал:

Карл - госник. Насчёт Ф.-Й. - с уверенностью не скажу.

Спасибо!