фото

[Nick]

Интересует такой вопрос. Данный СС ман из дивизии - лейб штандарт адольф гитлер?

[Nick]

ближе

[axis88]

QUOTE (Nick @ Jun 21 2010, 09:01 PM)

Интересует такой вопрос. Данный СС ман из дивизии - лейб штандарт адольф гитлер?

Да

[Ketzer]

QUOTE (Nick @ Jun 21 2010, 10:01 PM)

Интересует такой вопрос. Данный СС ман из дивизии - лейб штандарт адольф гитлер?

Только он СС роттенфюрер.

[Nick]

Спасибо за ответы. Кстати такая зернистость характерна для фотографий того времени?

[SavY]

QUOTE (Nick @ Jun 22 2010, 07:44 PM)

Спасибо за ответы. Кстати такая зернистость характерна для фотографий того времени?

Нет, фото скорее всего фуфловое и на обороте какой-нибудь "спецфонд"

[Nick]

спасибо, так я и думал.

[Andrew Harris]

Если можете - покажите обратку фото.

[Nick]

Обратная сторона не имеет ни каких записей. Просто белый фон с легкой желтизной. Показать к сожалению уже не смогу.

[Andrew Harris]

Даже без обратки не вижу в этом фото криминала. По представленому скану считаю фото оригиналом.

[Nick]

Andrew Harris почему такое мнение? Мое мнение репринт.

[Andrew Harris]

QUOTE (Nick @ Jul 22 2010, 09:45 PM)

Andrew Harris почему такое мнение? Мое мнение репринт.

Вообще определять по сканах неблагодарное дело (притом что здесь есть только аверс), но все же...

 

Пара вопросов:

 

1. Какой формат фото?

2. Светиться ли оно в УФ?

 

По тому аверсу что вижу - считаю оригиналом (если оно еще и 6х9 см или 7х10 см - тогда и подавно). ИМХО конечно.

Изменено 24 июля, 2010 пользователем Andrew Harris

[КВН]

QUOTE (Andrew Harris @ Jul 24 2010, 08:11 PM)

QUOTE (Nick @ Jul 22 2010, 09:45 PM) Andrew Harris почему такое мнение? Мое мнение репринт. Вообще определять по сканах неблагодарное дело (притом что здесь есть только аверс), но все же...   Пара вопросов:   1. Какой формат фото? 2. Светиться ли оно в УФ?   По тому аверсу что вижу - считаю оригиналом (если оно еще и 6х9 см или 7х10 см - тогда и подавно). ИМХО конечно. Фото чистый репринт...

[Pitomnik]

Причём репринт - среднего качества.

[DDD777]

+1

 

[Andrew Harris]

QUOTE (КВН @ Jul 24 2010, 10:36 PM)

QUOTE (Andrew Harris @ Jul 24 2010, 08:11 PM) QUOTE (Nick @ Jul 22 2010, 09:45 PM) Andrew Harris почему такое мнение? Мое мнение репринт. Вообще определять по сканах неблагодарное дело (притом что здесь есть только аверс), но все же...   Пара вопросов:   1. Какой формат фото? 2. Светиться ли оно в УФ?   По тому аверсу что вижу - считаю оригиналом (если оно еще и 6х9 см или 7х10 см - тогда и подавно). ИМХО конечно. Фото чистый репринт... А можно признаки, по которым определили? Смешно, по одному аверсу, не видев реверса и не зная размеров определить оригинальность   К топикстартеру те же вопросы:   1. Какой формат фото? 2. Светиться ли оно в УФ?   Я не собираюсь доказывать свою правоту если окажусь не прав

[DDD777]

Оно настолько мутное, зернистое и некачественное, что и светить не надо. А репринты в основном тех же размеров делают что вы указали.

[crollano]

Зернистость и мутность настолько сомнительные показатели для утверждения поддельности или обратного, что их лучше не брать в расчет.

Зернистость есть довольно частое явление у фотографий того периода, мутность есть отражение квалификации фотографа или его аппаратуры.

[Andrew Harris]

QUOTE (DDD777 @ Aug 9 2010, 10:43 AM)

Оно настолько мутное, зернистое и некачественное, что и светить не надо. А репринты в основном тех же размеров делают что вы указали.

Да... Комментарии излишние...

 

С каких пор репринты делают тех размеров что я указал? В основном фуфлят фотографии ПОРТРЕТНОГО формата (т.е. 9х14 см.). Плюс к этому выбирают какой-то интересный сюжет (ЦЦ, редкие награды, редкие организации, RK EK и т.д.). Посмотрите внимательно на фото №5 из этой темы: http://sammler.ru/index.php?showtopic=74041 - не совсем то, но лучшего примера пока показать не могу. Зернистость зависит от типа фотобумаги, которая использовалась.

 

Дальнейшее обсуждение считаю нецелесообразным, так как фото уже не у топикстартера, размеров мы не знаем, просветить в УФ не можем...

[DDD777]

Ок, как скажете.

[КВН]

QUOTE (Andrew Harris @ Jul 29 2010, 05:41 PM)

QUOTE (КВН @ Jul 24 2010, 10:36 PM) QUOTE (Andrew Harris @ Jul 24 2010, 08:11 PM) QUOTE (Nick @ Jul 22 2010, 09:45 PM) Andrew Harris почему такое мнение? Мое мнение репринт. Вообще определять по сканах неблагодарное дело (притом что здесь есть только аверс), но все же...   Пара вопросов:   1. Какой формат фото? 2. Светиться ли оно в УФ?   По тому аверсу что вижу - считаю оригиналом (если оно еще и 6х9 см или 7х10 см - тогда и подавно). ИМХО конечно. Фото чистый репринт... А можно признаки, по которым определили? Смешно, по одному аверсу, не видев реверса и не зная размеров определить оригинальность   К топикстартеру те же вопросы:   1. Какой формат фото? 2. Светиться ли оно в УФ?   Я не собираюсь доказывать свою правоту если окажусь не прав Преклоняю колени, снимаю шляпу...   п.с. Я тоже АБСОЛЮТНО не собираюсь ничего доказывать...