Ножи. Германия.

[AndrZabVO]

С уважением ко всему сообществу! Пара ножей-интересют мнени я по вопросам оригинальности и времени производства.

1. Никер.Ножны, разуммется, не "родные". Интересует время производства.

2. Траншейный нож. Смущает сдвоенное клеймо на клинке. Такое возможно?

 

 

[AndrZabVO]

Всё так безнадёжно?

[Пью]

Оригинальные ножи. Двойной штамп встречается, ничего необычного. У первого, полагаю, период производства первая половина XX века, предмет не уставной

[AndrZabVO]

Оригинальные ножи. Двойной штамп встречается, ничего необычного. У первого, полагаю, период производства первая половина XX века, предмет не уставной

Спасибо!!!  

[Терехов Эдуард]

В оригинальности второго не уверен.

[AndrZabVO]

В оригинальности второго не уверен.

Эдуард! А что с ним не так? Сравнивал с другими образцами-кроме сдвоенного клейма ничего беды не предвещало!

[Терехов Эдуард]

Начнем с клейма, я не уверен, что оригинально, дальше соосность  рукояти,я правда в отрыве от базы пишу, но это мое мнение

[Пью]

дальше соосность  рукояти

Эдуард, на клине с полуторной заточкой у Коллера это норма

[Терехов Эдуард]

Нет проблем,сдвиг возможен конечно,клеймо такое покажите?

[Пью]

Вот это же клеймо. Можно, конечно, считать его не оригинальным, но полагаю у Коллера было их несколько разновидностей

[atis]

Количество перьев в оперении птахи настраивает на негатив в обоих ножах.

Не говоря уже о ужасном внешнем виде клейма. Упрощённые, примитивные формы не убеждают, подобное по стилю клеймо на HJ выглядит более серьёзно.

Сумлеваюсь, однако.

ИМХО.

[Пью]

Ок, Алексей. Приведу ещё один пример этого же клейма из книги А. Мака. Клеймо идентично штампу на приведённых выше примерах. Это хорошо видно по штампу птицы, по заваленному вперёд S и тд. Не претендую этой иллюстрацией на доказательство безаппеляционной оригинальности ножа, тк на соседней странице книги есть неточности в атрибуции. А просто как ещё один вариант такого же клейма. Помимо клейма, я так понимаю, других сомнительных моментов не имеется?

Изменено 3 июня, 2016 пользователем Пью

[atis]

Пусть будет так.

Я не знаток в этой области.

Но мне больше нравятся предметы не вызывающие сомнения, вот такие например, я понимаю, что строение клинка другое, другое и клеймо. Но в изделии нет пренебрежения к собственному имени.

Только мнение.

[Терехов Эдуард]

Наверно клеймо все же оригинально,тут видится не двойное,а тройное клеймение,если не четвертное даже.

Как они так умудрились сделать не пойму,то что клеймо было не одно  и не два,а может и с десяток одного типа,явление распостраненное,но такое ,с круглешками на конце букв вижу впервые или так износился пробойник,не знаю что сказать,может так и было.Выбор за ТС.У меня был подобный нож,но как то он смотрелся покачественнее...

[AndrZabVO]

Спасибо всем! Буду искать безвопросные варианты!