Два Нарвика из купали.

[dan734]

Вот такие 2 щита у меня поселились.

Изменено 15 октября, 2010 пользователем dan734

[dan734]

....

[dan734]

.....

[dan734]

.....

[dan734]

....

[dan734]

...

[dan734]

И его серебряный собрат

[dan734]

....

[dan734]

....

[dan734]

....

[dan734]

....

[zug]

Щиты класс!

А вот по пластине второго действительно вопрос.

Сейчас Щитоведы подскажут.

[dan734]

QUOTE (zug @ Oct 16 2010, 02:49 AM)

Щиты класс! А вот по пластине второго действительно вопрос. Сейчас Щитоведы подскажут.

Дырки пробиты также на разном расстоянии друг от друга как и на обычных Нарвиках. Но пластина магнитится. Хотя почему при производстве Нарвика не могла использоваться магнитная пластина? На тряпке опять же следы клея остались.

Изменено 15 октября, 2010 пользователем dan734

[Stive]

А у второго щита еще и усы неправильные и дырок пробитых в ткани нет. Щит явно ремонтировался и заново собирался.

[tiff]

QUOTE (Stive @ Oct 16 2010, 11:08 PM)

А у второго щита еще и усы неправильные и дырок пробитых в ткани нет. Щит явно ремонтировался и заново собирался.

Юра ,а с усами то что не так???

[dan734]

QUOTE (tiff @ Oct 18 2010, 04:51 PM)

QUOTE (Stive @ Oct 16 2010, 11:08 PM) А у второго щита еще и усы неправильные и дырок пробитых в ткани нет. Щит явно ремонтировался и заново собирался. Юра ,а с усами то что не так??? Насколько я понял, усы не понравились потому что обрезаны под углом, только вот если честно понять почему таких усов не могло быть на Нарвике второго типа не могу.

Изменено 18 октября, 2010 пользователем dan734

[tiff]

Да абсолютно нормальные усы ,были на этом типе такие -с обрезом

могу с десяток поставить из своей базы

у этого производителя были и с прямым и с косым обрезом ,так что нормальные на нем стоят усы

[Железный]

QUOTE (tiff @ Oct 18 2010, 07:47 PM)

Да абсолютно нормальные усы ,были на этом типе такие -с обрезом могу с десяток поставить из своей базы у этого производителя были и с прямым и с косым обрезом ,так что нормальные на нем стоят усы

Усы вида свежей не покрытой латуни - я думаю это не понравилось.

Но могу ошибаться.

 

[Stive]

Что судить-рядить? Надо просто аккуратно разогуть усы и посмотреть, как они выглядят на щите. Пластина все равно неродная, хуже не будет.

Кстати, Андрей, не знаю, что ты там набрал в свою базу, но мне щиты второго типа, ни в цинке, ни в купале с усами с косым обрезом никогда не попадались, а вживую их через меня прошло достаточно. А на хорошем фуфле под этот щит, да там стояли с косым обрезом.

[dan734]

QUOTE (Stive @ Oct 18 2010, 10:43 PM)

Что судить-рядить? Надо просто аккуратно разогуть усы и посмотреть, как они выглядят на щите. Пластина все равно неродная, хуже не будет. Кстати, Андрей, не знаю, что ты там набрал в свою базу, но мне щиты второго типа, ни в цинке, ни в купале с усами с косым обрезом никогда не попадались, а вживую их через меня прошло достаточно. А на хорошем фуфле под этот щит, да там стояли с косым обрезом.

Нет, щит разбирать я пожалуй не буду- я его сейчас продаю и обломать усы совсем желания нет. Пусть уж лучше следующий владелец занимается этим если захочет.

[Stive]

Может быть тоже верно, пусть следующий владелец и разбирается

[tiff]

QUOTE (Stive @ Oct 18 2010, 10:43 PM)

Что судить-рядить? Надо просто аккуратно разогуть усы и посмотреть, как они выглядят на щите. Пластина все равно неродная, хуже не будет. Кстати, Андрей, не знаю, что ты там набрал в свою базу, но мне щиты второго типа, ни в цинке, ни в купале с усами с косым обрезом никогда не попадались, а вживую их через меня прошло достаточно. А на хорошем фуфле под этот щит, да там стояли с косым обрезом.

То есть ты хочешь сказать ,что это фуфло?

[tiff]

и это?

[Stive]

Андрей, все что я хотел сказать, я сказал. А в остальном ты сам разбирайся, может это новый восьмой тип

[tiff]

Юра ,ты так и не ответил на прямой вопрос

Ты считаешь показанные мною два щита -фуфлом?

[dan734]

Нашел вот еще один щит с косо обрезанными усами.

[dan734]

.....

[zug]

QUOTE (dan734 @ Oct 20 2010, 03:48 PM)

.....

Положение другое.

[dan734]

QUOTE (zug @ Oct 20 2010, 04:23 PM)

QUOTE (dan734 @ Oct 20 2010, 03:48 PM) ..... Положение другое. Павел, не думаю что это принципиально важно. Форма усов то одинаковая. На моем щите усы полностью соответствуют усам на втором щите что показал Андрей. Оба щита бесспорные оригиналы и в весьма хорошем сохране. Если и носились то совсем немного. Получается что на двух одинаковых оригинальных щитах был ремонт и были установлены идентичные фуфловые усы? На мой взгляд не совсем логично.

Изменено 20 октября, 2010 пользователем dan734

[dan734]

Кстати, насчет положения усов замечу- что на моем первом щите (моряк) нижние усы расположены не горизонтально, как верхние, а вертикально и смотрят вверх (тряпка приклеена, отрывать я ее не буду поэтому скан сделать не получится). Так что пока у меня складывается впечатления что усы могли распологаться как горизонтально так и вертикально, и был еще смешанный вариант (одни горизонтально- другие вертикально).

[dan734]

QUOTE (Железный @ Oct 18 2010, 08:20 PM)

QUOTE (tiff @ Oct 18 2010, 07:47 PM) Да абсолютно нормальные усы ,были на этом типе такие -с обрезом могу с десяток поставить из своей базы у этого производителя были и с прямым и с косым обрезом ,так что нормальные на нем стоят усы Усы вида свежей не покрытой латуни - я думаю это не понравилось. Но могу ошибаться. В книге "Щиты Рейха" на стр. 18 представлена обратка морского нарвика 2-типа, там тоже усы имеют вид свежей не покрытой латуни

[dan734]

Вот фото положения нижних усов на морском Нарвике- изловчился как смог ( В отличие от верхних с них я окислы не убирал из-за труднодоступности)

Изменено 20 октября, 2010 пользователем dan734