Мама, папа, я - дружная семья!

[Михаил]

Вот такое семейство образовалось

[neonvl]

[zug]

Шикарно

[Михаил]

Малыш крупнее

 

[Vitold]

мои поздравления

[Железный]

На чем основан вывод, что малыш оригинал?

[Stive]

А можно щиты с обратки увидеть?

А фрачник мне, что то не очень нравится.

Изменено 13 февраля, 2009 пользователем Stive

[Kinder S.]

Папа как всегда- слегка затраханный

[Алексей Смирнов (Wolf)]

QUOTE (Михаил @ Feb 13 2009, 09:07 PM)

Вот такое семейство образовалось

А кто на картинке папа ?

[OSTIN]

Михаил, при всем уважении, но больше самхивает на однополый брак - оба щита в серебре, значит: или оба "мама" или оба "папа".

А в чем сомнения по мини? Реверс можно увидеть?

[Stive]

OSTIN, дело в том, что фрачник повторяет штамп известного фуфельного Нарвика. Тут обратка ничего не даст

[Михаил]

Да вы что это шведская семья ))))

Мама в другой коробке лежит, а это два папы!

[Михаил]

QUOTE (Железный @ Feb 14 2009, 12:42 AM)

На чем основан вывод, что малыш оригинал?

А какие против?

[Михаил]

QUOTE (Kinder S. @ Feb 14 2009, 08:22 AM)

Папа как всегда- слегка затраханный

А папа всегда затраханный, работа и все такое!

[Михаил]

QUOTE (Stive @ Feb 14 2009, 12:46 AM)

А можно щиты с обратки увидеть? А фрачник мне, что то не очень нравится.

Завтра, но только что это даст, стандартная подложка.

[Железный]

QUOTE (Михаил @ Feb 15 2009, 12:49 AM)

QUOTE (Железный @ Feb 14 2009, 12:42 AM) На чем основан вывод, что малыш оригинал? А какие против? Вопросом на вопрос в приличном обществе не прилично отвечать

[Михаил]

QUOTE (Железный @ Feb 15 2009, 12:52 AM)

QUOTE (Михаил @ Feb 15 2009, 12:49 AM) QUOTE (Железный @ Feb 14 2009, 12:42 AM) На чем основан вывод, что малыш оригинал? А какие против? Вопросом на вопрос в приличном обществе не прилично отвечать Ну и не отвечай!

[Железный]

QUOTE (Михаил @ Feb 15 2009, 12:57 AM)

QUOTE (Железный @ Feb 15 2009, 12:52 AM) QUOTE (Михаил @ Feb 15 2009, 12:49 AM) QUOTE (Железный @ Feb 14 2009, 12:42 AM) На чем основан вывод, что малыш оригинал? А какие против? Вопросом на вопрос в приличном обществе не прилично отвечать Ну и не отвечай! Реакция странная. Ну, да Бог с тобой.

[Михаил]

QUOTE (Железный @ Feb 15 2009, 12:59 AM)

QUOTE (Михаил @ Feb 15 2009, 12:57 AM) QUOTE (Железный @ Feb 15 2009, 12:52 AM) QUOTE (Михаил @ Feb 15 2009, 12:49 AM) QUOTE (Железный @ Feb 14 2009, 12:42 AM) На чем основан вывод, что малыш оригинал? А какие против? Вопросом на вопрос в приличном обществе не прилично отвечать Ну и не отвечай! Реакция странная. Ну, да Бог с тобой. А какая должна быть реакция?! Почему я должен доказывать оригинальность предмета? Если у тебя есть какие доводы или конкретная информация по неоригинальности так и выскажись, будет интересно.   Ну а Бог он всегда со мной!

[Михаил]

QUOTE (Stive @ Feb 14 2009, 12:46 AM)

А можно щиты с обратки увидеть? А фрачник мне, что то не очень нравится.

Обратка одного здесь http://sammler.ru/index.php?showtopic=26857

[Михаил]

Обратка второго

[Михаил]

И реверс мини

[Железный]

QUOTE (Михаил @ Feb 15 2009, 12:33 PM)

QUOTE (Железный @ Feb 15 2009, 12:59 AM) QUOTE (Михаил @ Feb 15 2009, 12:57 AM) QUOTE (Железный @ Feb 15 2009, 12:52 AM) QUOTE (Михаил @ Feb 15 2009, 12:49 AM) QUOTE (Железный @ Feb 14 2009, 12:42 AM) На чем основан вывод, что малыш оригинал? А какие против? Вопросом на вопрос в приличном обществе не прилично отвечать Ну и не отвечай! Реакция странная. Ну, да Бог с тобой. А какая должна быть реакция?! Почему я должен доказывать оригинальность предмета? Если у тебя есть какие доводы или конкретная информация по неоригинальности так и выскажись, будет интересно.   Ну а Бог он всегда со мной! Ты поставил показать. Я задал в полне корректный вопрос по теме. Если тебя бесят такого рода вопросы, то либо надо нервы лечить. Либо не ставить на форум.

[Михаил]

QUOTE (Железный @ Feb 15 2009, 12:56 PM)

QUOTE (Михаил @ Feb 15 2009, 12:33 PM) QUOTE (Железный @ Feb 15 2009, 12:59 AM) QUOTE (Михаил @ Feb 15 2009, 12:57 AM) QUOTE (Железный @ Feb 15 2009, 12:52 AM) QUOTE (Михаил @ Feb 15 2009, 12:49 AM) QUOTE (Железный @ Feb 14 2009, 12:42 AM) На чем основан вывод, что малыш оригинал? А какие против? Вопросом на вопрос в приличном обществе не прилично отвечать Ну и не отвечай! Реакция странная. Ну, да Бог с тобой. А какая должна быть реакция?! Почему я должен доказывать оригинальность предмета? Если у тебя есть какие доводы или конкретная информация по неоригинальности так и выскажись, будет интересно.   Ну а Бог он всегда со мной! Ты поставил показать. Я задал в полне корректный вопрос по теме. Если тебя бесят такого рода вопросы, то либо надо нервы лечить. Либо не ставить на форум. А по теме есть что сказать?   Я поставил показать, а не доказывать,разницу улавливаешь? Если есть доводы против, выскажись! (А то у нас сладывается нездоровая на мой неискушенный взгляд практика, человек показал вещь и тут же ДОЛЖЕН доказать ее оригинальность.)   Ну а советы по лечению нервов можешь оставить при себе, здесь не медицинский форум

Изменено 15 февраля, 2009 пользователем Михаил

[Железный]

QUOTE (Михаил @ Feb 15 2009, 01:13 PM)

QUOTE (Железный @ Feb 15 2009, 12:56 PM) QUOTE (Михаил @ Feb 15 2009, 12:33 PM) QUOTE (Железный @ Feb 15 2009, 12:59 AM) QUOTE (Михаил @ Feb 15 2009, 12:57 AM) QUOTE (Железный @ Feb 15 2009, 12:52 AM) QUOTE (Михаил @ Feb 15 2009, 12:49 AM) QUOTE (Железный @ Feb 14 2009, 12:42 AM) На чем основан вывод, что малыш оригинал? А какие против? Вопросом на вопрос в приличном обществе не прилично отвечать Ну и не отвечай! Реакция странная. Ну, да Бог с тобой. А какая должна быть реакция?! Почему я должен доказывать оригинальность предмета? Если у тебя есть какие доводы или конкретная информация по неоригинальности так и выскажись, будет интересно.   Ну а Бог он всегда со мной! Ты поставил показать. Я задал в полне корректный вопрос по теме. Если тебя бесят такого рода вопросы, то либо надо нервы лечить. Либо не ставить на форум. А по теме есть что сказать?   Я поставил показать, а не доказывать,разницу улавливаешь? Если есть доводы против, выскажись! (А то у нас сладывается нездоровая на мой неискушенный взгляд практика, человек показал вещь и тут же ДОЛЖЕН доказать ее оригинальность.)   Ну а советы по лечению нервов можешь оставить при себе, здесь не медицинский форум Это бесплатный совет, хоть форум и не медицинский.   Всегда вытираются выпуклые места, на аверсе мини - наоборот. Реверс стирается самый первый от контакта с транью... Хороший ювелир изготовит такую миниатюру без особых усилий.   Повторюсь - на чем основан вывод, что малыш оригинал?   P.S. Никто тут никому ни чем не обязан. Я спросил твоего мнения, а не просил доказать оригинальность.   Хамство и высмеивание - это первый признак того, что оппоненту нечего сказать.

[Михаил]

QUOTE (Железный @ Feb 15 2009, 01:36 PM)

QUOTE (Михаил @ Feb 15 2009, 01:13 PM) QUOTE (Железный @ Feb 15 2009, 12:56 PM) QUOTE (Михаил @ Feb 15 2009, 12:33 PM) QUOTE (Железный @ Feb 15 2009, 12:59 AM) QUOTE (Михаил @ Feb 15 2009, 12:57 AM) QUOTE (Железный @ Feb 15 2009, 12:52 AM) QUOTE (Михаил @ Feb 15 2009, 12:49 AM) QUOTE (Железный @ Feb 14 2009, 12:42 AM) На чем основан вывод, что малыш оригинал? А какие против? Вопросом на вопрос в приличном обществе не прилично отвечать Ну и не отвечай! Реакция странная. Ну, да Бог с тобой. А какая должна быть реакция?! Почему я должен доказывать оригинальность предмета? Если у тебя есть какие доводы или конкретная информация по неоригинальности так и выскажись, будет интересно.   Ну а Бог он всегда со мной! Ты поставил показать. Я задал в полне корректный вопрос по теме. Если тебя бесят такого рода вопросы, то либо надо нервы лечить. Либо не ставить на форум. А по теме есть что сказать?   Я поставил показать, а не доказывать,разницу улавливаешь? Если есть доводы против, выскажись! (А то у нас сладывается нездоровая на мой неискушенный взгляд практика, человек показал вещь и тут же ДОЛЖЕН доказать ее оригинальность.)   Ну а советы по лечению нервов можешь оставить при себе, здесь не медицинский форум Это бесплатный совет, хоть форум и не медицинский.   Всегда вытираются выпуклые места, на аверсе мини - наоборот. Реверс стирается самый первый от контакта с транью... Хороший ювелир изготовит такую миниатюру без особых усилий.   Повторюсь - на чем основан вывод, что малыш оригинал?   P.S. Никто тут никому ни чем не обязан. Я спросил твоего мнения, а не просил доказать оригинальность.   Хамство и высмеивание - это первый признак того, что оппоненту нечего сказать. В том то и ело что покрытие не стерто на выпуклых местах! Мини если ношена то совсем минимально, ты посмотри внимательно на скан, покрытие сошло внутри, в углублениях!     P.S. Никто тут никому ни чем не обязан. Я спросил твоего мнения, а не просил доказать оригинальность. Я так же спросил какие есть основания не верить в оригинальность мини и не более того.   Ну и помоему я никого не высмеивал и тем более не хамил.

[Железный]

QUOTE (Михаил @ Feb 15 2009, 01:48 PM)

В том то и ело что покрытие не стерто на выпуклых местах! Мини если ношена то совсем минимально, ты посмотри внимательно на скан, покрытие сошло внутри, в углублениях! P.S. Никто тут никому ни чем не обязан. Я спросил твоего мнения, а не просил доказать оригинальность. Я так же спросил какие есть основания не верить в оригинальность мини и не более того. Ну и помоему я никого не высмеивал и тем более не хамил.

Так если он мало ношен, то впалые места должны быть в идеале. А выпуклые либо тоже в идеале, либо потерты.

[Михаил]

QUOTE (Железный @ Feb 15 2009, 01:52 PM)

В том то и ело что покрытие не стерто на выпуклых местах! Мини если ношена то совсем минимально, ты посмотри внимательно на скан, покрытие сошло внутри, в углублениях!



Так если он мало ношен, то впалые места должны быть в идеале. А выпуклые либо тоже в идеале, либо потерты.

И о чем это говорит? Думаю что если бы захотели зафуфлить то сделали бы точно так же как ты говоришь, а так мало ли по какой причине слезло покрытие, м.б. его хотели почистить?

[Железный]

QUOTE (Михаил @ Feb 15 2009, 02:51 PM)

В том то и ело что покрытие не стерто на выпуклых местах! Мини если ношена то совсем минимально, ты посмотри внимательно на скан, покрытие сошло внутри, в углублениях!



Так если он мало ношен, то впалые места должны быть в идеале. А выпуклые либо тоже в идеале, либо потерты.

И о чем это говорит? Думаю что если бы захотели зафуфлить то сделали бы точно так же как ты говоришь, а так мало ли по какой причине слезло покрытие, м.б. его хотели почистить?

С таким подходом можно такого насобирать.

 

Это чем надо чистить, чтобы внутри вывалилось покрытие, а на выпуклых местах нет? Иголкой если только отковыривать. На реверсе тоже страное покрытие полосами разной структуры.

 

 

[tiff]

Если у кого есть поставте фото с примером ношения мини , Любого щита необязательно Нарвика, а то мне тоже Кубань мини попадалась,но купить не решился, А тема про мини мне кажется очень интересная, просто она как то не поднималась, А раз уж Михаил тему затронул и если он против не будет , может у кого есть мини щитов поставят сюда свои, А если Михаил против давайте создадим отдельную тему по мини щитов

[Михаил]

QUOTE (Железный @ Feb 15 2009, 03:06 PM)

В том то и ело что покрытие не стерто на выпуклых местах! Мини если ношена то совсем минимально, ты посмотри внимательно на скан, покрытие сошло внутри, в углублениях!



Так если он мало ношен, то впалые места должны быть в идеале. А выпуклые либо тоже в идеале, либо потерты.

И о чем это говорит? Думаю что если бы захотели зафуфлить то сделали бы точно так же как ты говоришь, а так мало ли по какой причине слезло покрытие, м.б. его хотели почистить?

С таким подходом можно такого насобирать.

Это чем надо чистить, чтобы внутри вывалилось покрытие, а на выпуклых местах нет? Иголкой если только отковыривать. На реверсе тоже страное покрытие полосами разной структуры.

Какой такой подход?

 

На реверсе полосы не покрытие, а полосы по металлу.