arsn Опубликовано 15 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2008 Друзья как вам такой Нарвик? Заранее огромное спасибо за мнения Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arsn Опубликовано 15 марта, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 15 марта, 2008 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Смирнов (Wolf) Опубликовано 15 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2008 QUOTE (arsn @ Mar 15 2008, 04:46 PM) Друзья как вам такой Нарвик? Заранее огромное спасибо за мнения Почти нравится Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arsn Опубликовано 15 марта, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 15 марта, 2008 А что смущает? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Смирнов (Wolf) Опубликовано 15 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2008 QUOTE (arsn @ Mar 15 2008, 06:08 PM) А что смущает? Номер на марке очень смущает, он должен быть больше Если серьезно, то мне этот щит очень напоминает подделку под Юнкера. В понедельник доберусь до архива и уточню. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stive Опубликовано 15 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2008 По таким фоткам скорее да, чем нет. Но тряпка на обратке новодельная, должна стоять другая. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arsn Опубликовано 31 марта, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 31 марта, 2008 Ну вот наконец-то получил, щит цинковый, подложка тоже, усы крест на крест, в тряпке вырубка под усы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arsn Опубликовано 31 марта, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 31 марта, 2008 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arsn Опубликовано 31 марта, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 31 марта, 2008 Ткань обратки Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stive Опубликовано 31 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 31 марта, 2008 Щит оригинальный. Тряпка обратки нет. Должна быть такая. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kinder S. Опубликовано 1 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2008 QUOTE (Stive @ Mar 31 2008, 09:49 PM) Щит оригинальный. Тряпка обратки нет. Должна быть такая. Отличный щит, сам думал его взять. Юра, твоя тряпка и Арсена из одного рулона Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stive Опубликовано 1 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2008 Да ладно?? Одного?? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kinder S. Опубликовано 1 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2008 QUOTE (Stive @ Apr 1 2008, 04:20 PM) Да ладно?? Одного?? Ну конечно, всё тот же зеленоватый с коричневым отливом цвет. Сколько ты думаешь надо рулонов материи, чтоб вырезать тыщю другую маленьких овальчиков? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 1 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2008 У вайце подклад - тканная основа , у показанного Стивом - не тканная (валянное сукно)! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arsn Опубликовано 1 апреля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2008 QUOTE (Pitomnik @ Apr 1 2008, 08:03 PM) У вайце подклад - тканная основа , у показанного Стивом - не тканная (валянное сукно)! Это точно, но клей на тряпке выглядит старым и большинство Нарвиков идет именно с тряпкой, а не с валенным сукном, может были разновидности обратки? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stive Опубликовано 1 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2008 (изменено) В данном щите я не считаю, что вопрос подкладки принципиальный. Но если кому любопытно, то поясню. Я опираюсь исключительно на факты и технологию производства. Все щиты вплывавшие из невызывающих сомнения источников у нас, имели одинаковый подклад из материала типа кастор, но различных оттенков, что действительно указывает на разные рулоны И те, кто давно в теме, этот нюанс знают Материал дешевый и естественно его использование на обратке. И так же естественно, что его заказали на всю партию щитов Юнкер. Кстати, такой же дешевый материал, шел на обратки и Нарвиков других производителей. Если у кого есть другие теории, подкрепленные аргументами, а не просто предположениями, пожалуйста высказывайтесь. Изменено 1 апреля, 2008 пользователем Stive Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stive Опубликовано 1 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2008 ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stive Опубликовано 1 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2008 .... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 1 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2008 QUOTE (Stive @ Apr 1 2008, 09:34 PM) В данном щите я не считаю, что вопрос подкладки принципиальный. Но если кому любопытно, то поясню. Я опираюсь исключительно на факты и технологию производства. Все щиты вплывавшие из невызывающих сомнения источников у нас, имели одинаковый подклад из материала типа кастор, но различных оттенков, что действительно указывает на разные рулоны И те, кто давно в теме, этот нюанс знают Материал дешевый и естественно его использование на обратке. И так же естественно, что его заказали на всю партию щитов Юнкер. Кстати, такой же дешевый материал, шел на обратки и Нарвиков других производителей. Если у кого есть другие теории, подкрепленные аргументами, а не просто предположениями, пожалуйста высказывайтесь. Совершенно согласен. Когда имеешь такой щит на руках,лично для меня,состояние или наличие подкладки не имеет никакого значение. Тем более это относится к щитам которые имеют подкладку из бумаги,её наличие мне совершенно не обязательно. Кстатии,Интересно как производилась стирка кителя,неужели каждый раз он спарывался и потом прешивался обратно.....слабо вериться.или попадание под дождь. Прешивая раз и навсегда я быы вообще снимал бумагу так как она удерживает влагу,как и подкладка.С другой стороны подкладка оберегает рукав от пятен ржавчины. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Смирнов (Wolf) Опубликовано 1 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2008 Вы можете судить об оригинальности щита по подкладке или сукну, но вот вернулся со Штутгарта, видел примерно 10 именно таких "юнкеров", можете сказать им досвиданье - качество подделки великолепное, качество сборки выше похвал, есть моменты, которые я оставлю что бы самому не влететь, но вам скажу одно - можете смело сливать такие щитки, "пока не началось" Юр, давай махнем, твой мурманский на такойже с доплатой 300 евро С этого момента эпоха Юнкера с прямым якорем считается похороненной Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Смирнов (Wolf) Опубликовано 1 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2008 А вообще с коммерческой точки зрения - вариант суппер, раскрученный обозначенный образец, текстбук + недорогой в исполнении = мечта фуфлодела Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 1 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2008 QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Apr 1 2008, 10:23 PM) Вы можете судить об оригинальности щита по подкладке или сукну, но вот вернулся со Штутгарта, видел примерно 10 именно таких "юнкеров", можете сказать им досвиданье - качество подделки великолепное, качество сборки выше похвал, есть моменты, которые я оставлю что бы самому не влететь, но вам скажу одно - можете смело сливать такие щитки, "пока не началось" Юр, давай махнем, твой мурманский на такойже с доплатой 300 евро С этого момента эпоха Юнкера с прямым якорем считается похороненной Вы хотите сказать ,что данный щит - копия Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kinder S. Опубликовано 1 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2008 QUOTE (Pitomnik @ Apr 1 2008, 08:03 PM) У вайце подклад - тканная основа , у показанного Стивом - не тканная (валянное сукно)! Я говорил не о подкладке а о заднике. Как видно по этим фото ткань подкладки и ткань задника разного качества на всех Юнкерах. Думаю что все задники изначально были зелёными но возможно под влиянием цинка появилась некая коричневатость. На разных щитах это воздействие проявляется в разной степени. От легкого одтенка до почти полной как показал Стив. Типичный разклад можно видеть на этом фото 100 проц. Нарвика. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kinder S. Опубликовано 1 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2008 Вот более тёмная Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kinder S. Опубликовано 1 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2008 Вот мой и Стива. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kinder S. Опубликовано 1 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2008 А вот один из тех Штудгартских, о которых говорил Вольф. Прикупил. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 1 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2008 QUOTE (Kinder S. @ Apr 1 2008, 11:55 PM) QUOTE (Pitomnik @ Apr 1 2008, 08:03 PM) У вайце подклад - тканная основа , у показанного Стивом - не тканная (валянное сукно)! Я говорил не о подкладке а о заднике. Как видно по этим фото ткань подкладки и ткань задника разного качества на всех Юнкерах. Думаю что все задники изначально были зелёными но возможно под влиянием цинка появилась некая коричневатость. На разных щитах это воздействие проявляется в разной степени. От легкого одтенка до почти полной как показал Стив. Типичный разклад можно видеть на этом фото 100 проц. Нарвика. Коричневый оттенок врядли появляется из-за цинка,возможно краска самой ткани со временем так себя ведёт. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 1 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2008 QUOTE (Kinder S. @ Apr 2 2008, 12:12 AM) А вот один из тех Штудгартских, о которых говорил Вольф. Прикупил. Если это та самая копия,есть возможность изучить в деталях? На Ваш взгляд есть хоть какието отличия от подленного Юнкера? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Commissaire Опубликовано 1 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2008 QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Apr 1 2008, 10:27 PM) А вообще с коммерческой точки зрения - вариант суппер, раскрученный обозначенный образец, текстбук + недорогой в исполнении = мечта фуфлодела "умелыми руками фуфлоделов,сбываются мечты коллекционеров "...о как...почти в рифму Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВИКТОР 7 Опубликовано 1 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2008 QUOTE (Commissaire @ Apr 2 2008, 12:30 AM) QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Apr 1 2008, 10:27 PM) А вообще с коммерческой точки зрения - вариант суппер, раскрученный обозначенный образец, текстбук + недорогой в исполнении = мечта фуфлодела "умелыми руками фуфлоделов,сбываются мечты коллекционеров "...о как...почти в рифму Без доказательства, это просто слова. Так можно любой подлинный предмет охаять. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kinder S. Опубликовано 2 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 2 апреля, 2008 QUOTE (zug @ Apr 2 2008, 12:22 AM) QUOTE (Kinder S. @ Apr 2 2008, 12:12 AM) А вот один из тех Штудгартских, о которых говорил Вольф. Прикупил. Если это та самая копия,есть возможность изучить в деталях? На Ваш взгляд есть хоть какието отличия от подленного Юнкера? Ну я пока ещё считаю и этот подленным Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 2 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 2 апреля, 2008 QUOTE (Kinder S. @ Apr 1 2008, 11:55 PM) QUOTE (Pitomnik @ Apr 1 2008, 08:03 PM) У вайце подклад - тканная основа , у показанного Стивом - не тканная (валянное сукно)! Я говорил не о подкладке а о заднике. Как видно по этим фото ткань подкладки и ткань задника разного качества на всех Юнкерах. Думаю что все задники изначально были зелёными но возможно под влиянием цинка появилась некая коричневатость. На разных щитах это воздействие проявляется в разной степени. От легкого одтенка до почти полной как показал Стив. Типичный разклад можно видеть на этом фото 100 проц. Нарвика. Я имел ввиду именно задник ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти