Нарвик

[Железный]

Друзья, как вам такие нарвики?

Сканы пока только такие.

[Железный]

[Железный]

[Железный]

Бумага, конечно, с понтом под зонтом" - как любят фуфлоделы дырочкм.

Но сам щит, вроде, ничего по таким сканам.

Хочу мнений

[Stive]

Первый возможно оригинал, надо фотки крупнее, а второй я бы брать не стал.

[Kinder S.]

QUOTE (Stive @ Oct 3 2007, 11:13 PM)

а второй я бы брать не стал.

Точьно мои мысли

Изменено 4 октября, 2007 пользователем Kinder S.

[Алексей Смирнов (Wolf)]

Первый нарвик мне оооочень нравится

[Железный]

У меня хороших сканов такого щита нет, поэтому, если не трудно, по второму с аргументами. На что обратить внимание?

[Kinder S.]

QUOTE (Железный @ Oct 4 2007, 10:27 AM)

У меня хороших сканов такого щита нет, поэтому, если не трудно, по второму с аргументами. На что обратить внимание?

Лично я не верю в этот тип с маленьким нулём в 40. Ну и искуственно проделаные дырки под нити на бумаге тоже вызывают вопрос "А зачем?"

И сама бумага вызывает вопросы , больно на Флоковскую похожа. С тряпичным задом было б более убедительно.

 

По первому, вот кажется похожий

http://sammler.ru/index.php?act=Shop&CODE=02&id=977&arhiv=

Изменено 4 октября, 2007 пользователем Kinder S.

[Железный]

А я думаю - где я его видел? Вот, блин.

Это не похожий - это тот же самый щиток.

На винте сверху одинаковый след.

 

Кстати, размеры нулей похожи и на том и на том щите. Относительно 4. Надо хорошие сканы. А их нет...

Спасибо.

[Kinder S.]

QUOTE (Железный @ Oct 4 2007, 06:02 PM)

А я думаю - где я его видел? Вот, блин. Это не похожий - это тот же самый щиток.

[Stive]

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Oct 4 2007, 08:11 AM)

Первый нарвик мне оооочень нравится

Нравится, вот так сразу? А не мы ли с тобой обсуждали, что купаль сейчас можно свободно купить в той же Германии? Так почему бы фуфлыжникам и не затарится? Тем более, что этот тип подделывается уже давно. Вот поэтому и надо увидеть крупные фотки, где деффекты штампа видны Да и усы у щита какие то длинные и крученные для оригинала.

Изменено 4 октября, 2007 пользователем Stive

[Kinder S.]

QUOTE (Stive @ Oct 4 2007, 11:24 PM)

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Oct 4 2007, 08:11 AM) Первый нарвик мне оооочень нравится  Нравится, вот так сразу? А не мы ли с тобой обсуждали, что купаль сейчас можно свободно купить в той же Германии? Так почему бы фуфлыжникам и не затарится? Тем более, что этот тип подделывается уже давно. Вот поэтому и надо увидеть крупные фотки, где деффекты штампа видны Да и усы у щита какие то длинные и крученные для оригинала. О каких дифектах штампа идёт речь, Стив ? У меня такой же ,называемый в народе зубатым (snaggletooth). Подскажи интересно посмотреть свой поближе

[Алексей Смирнов (Wolf)]

QUOTE (Stive @ Oct 4 2007, 11:24 PM)

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Oct 4 2007, 08:11 AM) Первый нарвик мне оооочень нравится  Нравится, вот так сразу? А не мы ли с тобой обсуждали, что купаль сейчас можно свободно купить в той же Германии? Так почему бы фуфлыжникам и не затарится? Тем более, что этот тип подделывается уже давно. Вот поэтому и надо увидеть крупные фотки, где деффекты штампа видны Да и усы у щита какие то длинные и крученные для оригинала. Да Юра, вот так сразу и бесповоротно, я бы сказал с восторгом отношусь к нему А знаешь почему... потому что когда ты откроешь БАЗУ и в разделе Нарвиков увидишь скан Narvik09.jpg ты все поймешь

[Железный]

Леш, а где база? Ссылку можно?

Я не стал бы обсуждать щит, если б сразу вспомнил где его видел, а так прислали такие сканы - предложили купить - вот теперь и обсуждаем.

[Stive]

Володя, это специальная база по всем оригинальным щитам, но не в нете, а на компактдиске Вольф такие диски толкает по 3500 за штуку Заодно и тряпочку можешь забрать.

[Stive]

QUOTE (Kinder S. @ Oct 5 2007, 01:59 AM)

QUOTE (Stive @ Oct 4 2007, 11:24 PM) QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Oct 4 2007, 08:11 AM) Первый нарвик мне оооочень нравится  Нравится, вот так сразу? А не мы ли с тобой обсуждали, что купаль сейчас можно свободно купить в той же Германии? Так почему бы фуфлыжникам и не затарится? Тем более, что этот тип подделывается уже давно. Вот поэтому и надо увидеть крупные фотки, где деффекты штампа видны Да и усы у щита какие то длинные и крученные для оригинала. О каких дифектах штампа идёт речь, Стив ? У меня такой же ,называемый в народе зубатым (snaggletooth). Подскажи интересно посмотреть свой поближе Фил, данный тип Нарвика бывает двух типов исполнения, в цинковом сплаве и в купали. Но т.к. матрица штампа была естественно одна, то все эти Нарвики имеют одинаковые микродеффекты штампа. Самый заметный заметен на буквах N и A. Вот три фотки, на первой цинк, на второй и третьей в купале. Т.к. купаль более пластичный материал, чем цинк, сам штамп более четкий.

[Stive]

купаль в золотом покрытии. Кстати на купали часто попадается "задвоенность" букв.

Изменено 5 октября, 2007 пользователем Stive

[Stive]

купаль в серебрянном покрытии

Изменено 5 октября, 2007 пользователем Stive

[Stive]

А вот спецом для Железного обратки всех трех щитов.

[Stive]

..

[Stive]

...

[Kinder S.]

QUOTE (Stive @ Oct 5 2007, 10:44 PM)

купаль в золотом покрытии. Кстати на купали часто попадается "задвоенность" букв.

Проверил, всё в ажуре.... и дифекты на месте и "задвоенность" букв невооружённым глазом видна

[Железный]

QUOTE (Stive @ Oct 5 2007, 11:51 PM)

А вот спецом для Железного обратки всех трех щитов.

Спасибо.

Я думал, что первый мной показанный щит - другого производителя по таким фоткам...И что-то деффектов не наблюдаю там.

[Роман Сливин]

QUOTE (Stive @ Oct 4 2007, 11:24 PM)

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Oct 4 2007, 08:11 AM) Первый нарвик мне оооочень нравится  Нравится, вот так сразу? А не мы ли с тобой обсуждали, что купаль сейчас можно свободно купить в той же Германии? Так почему бы фуфлыжникам и не затарится? Тем более, что этот тип подделывается уже давно. Вот поэтому и надо увидеть крупные фотки, где деффекты штампа видны Да и усы у щита какие то длинные и крученные для оригинала. Купить то конечно можно, но вот изготовить да еще вот так, сильно сомневаюсь. А усы крученые из-за того, что мне было в 2003 г. интересно посмотреть что там внутри.

[Железный]

QUOTE (Роман Сливин @ Oct 6 2007, 03:33 PM)

QUOTE (Stive @ Oct 4 2007, 11:24 PM) QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Oct 4 2007, 08:11 AM) Первый нарвик мне оооочень нравится  Нравится, вот так сразу? А не мы ли с тобой обсуждали, что купаль сейчас можно свободно купить в той же Германии? Так почему бы фуфлыжникам и не затарится? Тем более, что этот тип подделывается уже давно. Вот поэтому и надо увидеть крупные фотки, где деффекты штампа видны Да и усы у щита какие то длинные и крученные для оригинала. Купить то конечно можно, но вот изготовить да еще вот так, сильно сомневаюсь. А усы крученые из-за того, что мне было в 2003 г. интересно посмотреть что там внутри. Дефектов выраженных нет - это другой производитель? Или я не догоняю чего.

[Роман Сливин]

QUOTE (Железный @ Oct 6 2007, 02:38 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ Oct 6 2007, 03:33 PM) QUOTE (Stive @ Oct 4 2007, 11:24 PM) QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Oct 4 2007, 08:11 AM) Первый нарвик мне оооочень нравится  Нравится, вот так сразу? А не мы ли с тобой обсуждали, что купаль сейчас можно свободно купить в той же Германии? Так почему бы фуфлыжникам и не затарится? Тем более, что этот тип подделывается уже давно. Вот поэтому и надо увидеть крупные фотки, где деффекты штампа видны Да и усы у щита какие то длинные и крученные для оригинала. Купить то конечно можно, но вот изготовить да еще вот так, сильно сомневаюсь. А усы крученые из-за того, что мне было в 2003 г. интересно посмотреть что там внутри. Дефектов выраженных нет - это другой производитель? Или я не догоняю чего. Не знаю почему, но ряд колле гпод дефектами подразумевают дефформацию верхнего слоя, а эту деформацию нельзя считать показательной, так как деформация верхнего слоя купаля зависит от толщины этого слоя, а толщина бывает разная. Все же надо искать дефекты штампа, их и можно увидеть. А на "золотом" Нарвике нет эффекта двойного удара, как на "серебре" так как это не деффект штампа. По моему мнению "золотой" выпускали из другого листа, возможно несколько ранее. О чем кстати говорят и совершенно не экономные "усы" - мало того что из бунта, так еще и длинные без особенной надобности ... Кстати четвертый "ус" от него где-то у меня в коробке с запчастями валяется. К радости Алексея я не стал отгинать "усы" на "серебре". Только чуть чуть внутрь заглянул,.

[Роман Сливин]

Кстати ...

Оба купаля вид с тыла.

Конечно они не рядом и маштаб страдает, но все равно можно увидеть, что технология нанесения дырок на пластину одинаковая. Вверху растояние шире ...

И еще этот "производитель" страдает одной особенностью ... ну не как не хочет крепить щиты по центру тряпочки. Все наровит криво шлепнуть ... и не только на Нарвиках.

[Железный]

QUOTE (Роман Сливин @ Oct 6 2007, 03:59 PM)

QUOTE (Железный @ Oct 6 2007, 02:38 PM) QUOTE (Роман Сливин @ Oct 6 2007, 03:33 PM) QUOTE (Stive @ Oct 4 2007, 11:24 PM) QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Oct 4 2007, 08:11 AM) Первый нарвик мне оооочень нравится  Нравится, вот так сразу? А не мы ли с тобой обсуждали, что купаль сейчас можно свободно купить в той же Германии? Так почему бы фуфлыжникам и не затарится? Тем более, что этот тип подделывается уже давно. Вот поэтому и надо увидеть крупные фотки, где деффекты штампа видны Да и усы у щита какие то длинные и крученные для оригинала. Купить то конечно можно, но вот изготовить да еще вот так, сильно сомневаюсь. А усы крученые из-за того, что мне было в 2003 г. интересно посмотреть что там внутри. Дефектов выраженных нет - это другой производитель? Или я не догоняю чего. А на "золотом" Нарвике нет эффекта двойного удара, как на "серебре" так как это не деффект штампа. На купалевом золотом есть и на цинковом есть, но менее выражено, по-моему. Поперечная перекладина у буквы N. Ниже полоса от сдвоенности и выше. Деффект был, но на купале выразился сильнее. Так не считает, друзья?

[Роман Сливин]

Владимир, я как раз пытаюсь объяснить, сравнивать "золотой" и "серебряный" купаль в нашем случае не имеет смысла из-за деформаций. Есть только косвенные улики.

Например как бы не деформировался верхний слой - вырубали все одно одним инструментом или другим, но изготовленным с одного образца, а значит и конфигурация вырубки будет одинаковая, показываю для примера. Внизу Юнкер.

[Железный]

Роман, немного не понял ход мысли.

С Юнкера другой производитель делал свой Нарвик?

[Stive]

Я собственно тоже не понял ход мысли Романа. Зачем так мудренно излагать и уводить разговор в сторону? Есть один тип Нарвика, который обсуждаем, изготовленный из цинка или купали, на всех есть одинаковые деффекты штампа на буквах. Все имеют одинаковые по исполнению усы, что в принципе логично.

А вот о чем завел тему Роман, мне например никак не понятно. Если можно, то пожалуйста Роман, повтори еще раз.