Кортик ВМФ, обр.1940 № 000026

[Тук]

Ну конечно керном,другой возможности ну просто нет.Вот ручка вся и раскололась.

[васил]

Коллеги, а никто не задумался о "мелочах"?

Конкретно о сборочных метках.

Цитирую "sass57-2008":

"... При ручной сборке и присадке ставились сборочный метки... Все части пронумерованы и каждая имеет метку, даже черен рукояти..."

Мне лично кажется, что здесь "перебор"!

Для бОльшей достоверности.

Скажите, как на черене нанесли "метки"?

Керном?

И не раскололи???

(((

Судя по конической форме и круговым отпечаткам то бором. （Материал легок в обработке） А надрезы на ребре ножем.

[Терехов Эдуард]

Тут 2 типа сборочных клейм,8 (цифры и прорези) и 2 везде керн,кроме черена,просто тупо ножом ,чем то острым метку поставили(видно же ,что лунка не равномерная),к трещинам никаким боком не имеет отношение-бред написан.

Вопрос в другом,если есть 8,зачем 2 ставить,я для себя пока не понял этого.

2 типа кожи использовали для оклейки ножны в 40 м году,шеврет и шагрень,шеврет кто то может показать как выглядит?

П.С.Окунцов мужик серьезный,зря вы так его тут полощите,а ВВП зачем вспомнили,не понимаю?

[васил]

Тут 2 типа сборочных клейм,8 (цифры и прорези) и 2 везде керн,кроме черена,просто тупо ножом ,чем то острым метку поставили(видно же ,что лунка не равномерная),к трещинам никаким боком не имеет отношение-бред написан.

Вопрос в другом,если есть 8,зачем 2 ставить,я для себя пока не понял этого.

2 типа кожи использовали для оклейки ножны в 40 м году,шеврет и шагрень,шеврет кто то может показать как выглядит?

П.С.Окунцов мужик серьезный,зря вы так его тут полощите,а ВВП зачем вспомнили,не понимаю?

Еще пару раз ВВП вспомниие и форум могут закрыть. Не делайте так. Изменено 2 октября, 2020 пользователем васил

[Терехов Эдуард]

 

Тут 2 типа сборочных клейм,8 (цифры и прорези) и 2 везде керн,кроме черена,просто тупо ножом ,чем то острым метку поставили(видно же ,что лунка не равномерная),к трещинам никаким боком не имеет отношение-бред написан.

Вопрос в другом,если есть 8,зачем 2 ставить,я для себя пока не понял этого.

2 типа кожи использовали для оклейки ножны в 40 м году,шеврет и шагрень,шеврет кто то может показать как выглядит?

П.С.Окунцов мужик серьезный,зря вы так его тут полощите,а ВВП зачем вспомнили,не понимаю?

Еще пару раз ВВП вспомниие и форум могут закрыть. Не делайте так.

 

Ты не боись,солдат ребенка не обидит,не Украина поди,на мякине не проведешь …..

[Alex_a]

Мне кортик 000024 нравится. Подобных кортиков никто раньше не видел, поэтому и такая реакция: "В книге нет, значит подделка...". 

Я сам люблю книги и много читаю, но в книгах нет ответов на все вопросы. 

[rfss]

Сравниваю клейма на обоих...

Многое похоже...

 

Андрей.

[sass57-2008]

Уважаемые коллеги! Читаю ваши комментарии с интересом. В споре познаётся истина. К тому что бы никто не подумал что типа болтун какой то, вот Ю.П. Окунцова прислали книгу последнюю с дарственной надписью. Я очень хорошо знаю одного мастера просто золотые руки, он мне помогал восстанавливать убитого железнодорожника с прягой, так они вместе сидели в школе за соседними партами, он для него Юрасик. У меня есть заключение его экспертное по МИДовскому кортику, собранному из оригинальных частей, из которых собран кортик в фонде хранения ЗОФ. Если интересно будет, могу выставить. Так что как итог кортик ЗИК 1940 скорее всего настоящий и теперь есть что то для сравнения в будущем.  Есть один убитый в хлам в Николаеве. То же с открытой нижней втулкой, обещали фотографии прислать. Спасибо всем за обсуждение.

Изменено 2 октября, 2020 пользователем sass57-2008

[Алексей К]

А вот это и есть та новая книга Окунцова? Или это, та, что выходила до этого? Просто, всё это, как то ( с сожалению ), прошло мимо меня! Тоже хочется заиметь !

[Тук]

А вот это и есть та новая книга Окунцова? Или это, та, что выходила до этого? Просто, всё это, как то ( с сожалению ), прошло мимо меня! Тоже хочется заиметь !

Это ранняя.

[Терехов Эдуард]

Уважаемые коллеги! Читаю ваши комментарии с интересом. В споре познаётся истина. К тому что бы никто не подумал что типа болтун какой то, вот Ю.П. Окунцова прислали книгу последнюю с дарственной надписью. Я очень хорошо знаю одного мастера просто золотые руки, он мне помогал восстанавливать убитого железнодорожника с прягой, так они вместе сидели в школе за соседними партами, он для него Юрасик. У меня есть заключение его экспертное по МИДовскому кортику, собранному из оригинальных частей, из которых собран кортик в фонде хранения ЗОФ. Если интересно будет, могу выставить. Так что как итог кортик ЗИК 1940 скорее всего настоящий и теперь есть что то для сравнения в будущем.  Есть один убитый в хлам в Николаеве. То же с открытой нижней втулкой, обещали фотографии прислать. Спасибо всем за обсуждение.

Книга 2011 года выпуска,любой уважающий писатель подпишет книгу если попросить, некоторые подписывают и без обращения,это нормальная мировая практика.Наличие этой книги не доказывает ничего,странно,что ее нет у тех,кто собирает ,пишет ,интересуется  русским  ХО.После книги АНК это вторая книга которую должен иметь любой человек.Окунцов написал отличную книгу,но сможет ли он создать что то не по теории,а по практике-это вопрос,поживем увидим.

Я бы лично посмотрел кортики о которых вы пишите,но каждый в отдельной теме  по ЖД и Мид кортики,они есть на форуме и закреплены сверху.

[Stas.K]

П.С.Окунцов мужик серьезный,зря вы так его тут полощите

 

Никто и не думал, как я понимаю, наоборот, разговор о том, что, уважая человека, не нужно пытаться оперировать его именем понапрасну. Захочет он - сам скажет, а ссылаться на его мнение, ничем не подтверждая свои слова - не есть гут.

 

[Stas.K]

После книги АНК это вторая книга которую должен иметь любой человек.

 

Эдуард, простите неуча, а что за книгу АНК Вы имеете ввиду?

 

[Терехов Эдуард]

В 03.10.2020 в 14:22, Stas.K сказал:

 

В 03.10.2020 в 07:08, Терехов Эдуард сказал:

После книги АНК это вторая книга которую должен иметь любой человек.

 

 

Эдуард, простите неуча, а что за книгу АНК Вы имеете ввиду?

Александр Николаевич Кулинский книга «Русское ХО»2007 года

[nm_sp]

кортик ЗИК 1940 скорее всего настоящий

 

Об итогах работы завода № 259 в 1940 году помощник военпреда УСВ ГАУ КА капитан А.Ф.Петров 31 декабря 1940 г. докладывал начальнику 2 отдела УСВ ГАУ КА военинженеру 1 ранга Поликарпову. В  его докладе в числе готовой продукции кортиков военно-морских нет. Вместе с тем, капитан сообщал, что "В настоящий момент цех осваивает технологию производства и готовит опытные партии курсантских палашей и кортиков для морского флота".

С учетом этого, не исключено, что в конце 1940 года на заводе могли быть готовые, как минимум, клинки кортиков из состава указанных опытных партий.

Изменено 3 октября, 2020 пользователем nm_sp

[Seetutunga]

Вот и здесь, у хозяина кортика сослуживец (или соученик) живёт в Челябе (или Ебурге), когда-то что-то говорил про знакомых в Златоусте, звучала фамилия Окунцова. На самом деле, у сослуживца есть знакомый в Златоусте, у которого в подъезде живёт парень, работающий на ЗОФе, а у этого парня есть тесть, у тестя дача в одном посёлке с Окунцовым, а его жена с окунцовской дочерью молоко берёт козье у одной и той же бабушки.

 

 

 Я очень хорошо знаю одного мастера просто золотые руки, он мне помогал восстанавливать убитого железнодорожника с прягой, так они вместе сидели в школе за соседними партами, он для него Юрасик.

 

Гы, а ведь прав оказался Ashigaru.

[sass57-2008]

 

Вот и здесь, у хозяина кортика сослуживец (или соученик) живёт в Челябе (или Ебурге), когда-то что-то говорил про знакомых в Златоусте, звучала фамилия Окунцова. На самом деле, у сослуживца есть знакомый в Златоусте, у которого в подъезде живёт парень, работающий на ЗОФе, а у этого парня есть тесть, у тестя дача в одном посёлке с Окунцовым, а его жена с окунцовской дочерью молоко берёт козье у одной и той же бабушки.

 

 

 Я очень хорошо знаю одного мастера просто золотые руки, он мне помогал восстанавливать убитого железнодорожника с прягой, так они вместе сидели в школе за соседними партами, он для него Юрасик.

 

Гы, а ведь прав оказался Ashigaru.

 

От темы ушли, начали полоскать бельё:хорошо, плохо ....... мне уважаемые 63 года и полоскать чьё то имя не с руки. Если я говорю, то отвечаю за это. Кстати вот посмотрите на бляху кортика НКПС, поди тоже не видели в живую. И на заключение Ю.П Окунцова по кортику МИД тоже. Ваша подозрительность и игра в исключительность порой зашкаливает и начинает вредить общему делу поиска истины. С Уважением sass57-2008

[Тук]

Как по мне так кортик замечательный и я рад.что увидел его.Спасибо.что предоставили возможность.

[Дорош]

Эта тема проходила на одном из форумов в 2011г

К общему мнению так и не пришли

[Тук]

Однако ,тенденция.

[Stas.K]

Эта тема проходила на одном из форумов в 2011г

К общему мнению так и не пришли

 

Господин Дорош, а можно фотографии не по 7 килов вешать, а что-то более удобоваримое?

Да и кроме клейм ещё бы не мешало чего-то, иначе это просто неуважение к людям.

 

[Дорош]

К людям со Всем уважением 

Вот эта тема https://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=193869

[Алексей К]

Этот кортик показан в книге "Кортики СССР". Показан, как безвопросный предмет.

[Алексей К]

По мне, так всё с ним хорошо, единственное, что не понятно - это отсутствие герба на верхней втулке. А вот, на вновь представленных и с меньшими номерами, да и с клеймом ЗИК 1940, он есть. Ну, что, смотрим дальше, что всплывёт. Ещё совсем недавно в клеймо ЗИК 1941 никто не верил, а вот уже 2 штуки ЗИК 1940 !

[Очаков]

читал как детектив  

______________

скромное мнение художника/дизайнера (мало что понимаю в кортиках держал собсно в руках только один как следует /с кнопкой но ЗИК/ но ауру оч! хорошо запомнил

этот после первого АХ!! сразу возник к.диссонанс (потому и читал с таки интересом, ясно же что убил садовник но любопытно вдруг нет)

этот: - откуда и  когнитивный диссонанс собссно..

сам клинок: он некрасивый. 1. скосы какие-то очень "неправильные" проф.мастер-оружейник так вряд ли сделает - по навыку наработанному рефлекторно- , они неестественные /если только затирая косяк и то вряд ли/ чтобы не сказать "корявые"... 2. клеймо. - оно тоже какое-то "корявое".. непрофессиональное - при сравнении зрительно фото обоих на 4.стр. выше это очень бросается в глаза, если первое (0024) вопросов не вызывает то (0026) стилистически какое-то.. неестественное "-некрасивое" как будто старались повторить но способностей (художественных) не хватало .. 3. с номером: та же фигня). он "некрасивый" - остальные что в теме вопросов тоже не вызывают, корявенько ессн слегка но всё в стиле, так тогда было норм гравировать, в 40-х, всё естественно. - с "0024" нет.

и, про то что "хромированный" - ..а их разве хромировали? (раньше думал нет если ошибался прошу извинить)

___

прошу простить за мнение дилетанта в теме ХО .. но, 4 страницы, уже всё-равно думается..

если всё же глупостей наговорил: снесите пжлста и простите художника.. мы такие, да. кто не ремесленник ессн. тока не баньте больше не буду.

 

с уважением).

[Очаков]

пс. (хотел добавить в пост выше однако невозможно)

вот это вызывает внутренний диссонанс .. - и =линии-изгиба-скосов и главное =клеймо..

как будто стажёр-петеушник царапал, неумело..

хотя всё возможно, конечно). прошу простить если что. С уважением)

[Терехов Эдуард]

13 часов назад, Очаков сказал:

пс. (хотел добавить в пост выше однако невозможно)

вот это вызывает внутренний диссонанс .. - и =линии-изгиба-скосов и главное =клеймо..

как будто стажёр-петеушник царапал, неумело..

хотя всё возможно, конечно). прошу простить если что. С уважением)

Все прошли через сомнения,ошибки и вы не исключение,за личное мнение не банят,вам придется пройти этот путь ,если захотите,а может и остановитесь,выбор за вами,вы показываете оригинальное клеймо скорее всего,нужно видеть весь предмет конечно для более точного ответа.