Немецкий боевой нож "Puma"

[Drobson]

Помогите определить подлинность.

 

 

 

 

 

 

 

[странник]

Вы знаете, судя по имеющейся у меня немецкой литературе, этот нож сделан с некоторыми отклонениями: толщина крестовины, форма и заточка клинка и т.д.

Может, конечно, их было несколько исполнений...

Если интересно, могу выставить фотографии.

Изменено 22 ноября, 2005 пользователем странник

[Drobson]

Конечно интересно.

Спасибо.

[странник]

Ну вот мои фотки. Вторая мировая война.

Бакелитовая рукоять, перекрестие алюминиевое.

пару лет назад стоил около 220 Марок (тогда ещё последний год были марки), то-есть около 110 Евро. Может сейчас цена другая.

[странник]

И ещё

[mak]

У вас у обоих подлинные ножи, были и такие и такие. Другое дело, что их выпускали и после войны, вот тут определить уже сложно, так как делали на том же оборудовании из тех же деталей.

[Drobson]

Спасибо Mak.

А нету-ли у кого информации по клеймам "Puma"?

Видел типа 3-4-ре. Все разные.

Может период выпуска можно определить так?

[странник]

На Вашем ноже стоит клеймо, используемое в последнее влемя.

Я, правда, не знаю, когда фирма перешла на именно это изображение, может и во время войны...

Но "кинжальная" заточка острия Вашего клинка вызывает у меня некоторые сомнения. До сих пор я читал только о одностороннем клинке у боевых Пумовских ножей военного времени. Может действительно послевоенная сборка? Выглядит Ваш нож достаточно достоверно...

 

АУ! Неужели ни у кого нет серьёзного справочника?

 

Изменено 24 ноября, 2005 пользователем странник

[I-lya]

Да, клейм у Пумы было несколько. А вот насчет заточки не совсем согласен. Во время ВОВ выпускались оба типа. По всей видимости клеймо с изображением пумы было позже. Вот ранние выпуски и клеймо.

[I-lya]

клеймо

[I-lya]

Как я понимаю, на таких ножах клейм было всего 3 вида. Теперь их нужно рассортировать по годам и все....

[I-lya]

Вот какие красавцы....Средний без клейма, крайние - Пума. Насколько я знаю, такие ножи начали выпускать в 1943 году. Или я ошибаюсь?

[странник]

Ну, тогда остаётся предположить, что мы имеем дело с оригинальным, но, судя по клейму, более поздним ножом...

Вообще, это клеймо, чисто по дизайну, выглядит более современным.

Изменено 25 ноября, 2005 пользователем странник

[I-lya]

клейма для сравнения...

[странник]

I-lya

Плохо видно, но кажется и на Вашем "кинжальном" клинке стоит, назовём его "современное", клеймо?

Да и перекрестие на нём потолще будет.

Я, собственно, к чему веду, может быть сочетание "кинжального" клинка с "толстым" перекрестием и "современным" клеймом, говорят о более позднем исполнении?

 

А где Вы столько этих ножей раздобыли? Может есть ссылка на каталог? Или это всё с рук?

Изменено 25 ноября, 2005 пользователем странник

[I-lya]

Фото клейма "кинжального" ножа чуть выше. Оно такое же, как и на предмете обсуждения. По-моему тоже оно более позднее.

По поводу фото. Что-то у меня было, что-то из доступных источников по чуть-чуть....Экспрессом. Главное - знать, что ищешь.

[PanzerJager]

Можно увидеть клин среднего ножа, который не-Пума?

И еще воппрос: насколько точился клин грабена с полуторной заточкой, до степени бритвы или просто обозначали режущую кромку?