Парашютист

[STROLCH]

Я согласен, что знак похож на 2-ой тип Юнкера, но мне он не нравится.

Конкретно - свастика "кривая" но не по-юнкеровски, абрис "щели" между туловищем и крыльями не такой, детали "предплечий" крыльев тоже стремные.

Все-таки хороший фейк должен быть похож на оригинал

однако можно взять скан безспорного Юнкера и сравнить

[ввв]

QUOTE (zug @ Feb 6 2009, 09:03 PM)

QUOTE (ввв @ Feb 6 2009, 06:38 PM) Если вам не нравятся кратера на венке,то у Юнкера это бывало. На знаках КМ можно сказать поголовно,на люфтах значительно реже. На реверсе ещё могу согласиться,но на аверсе не столь ярко.+ко всему непонятного рода следы на внутренней стороне венка,как будто надфилем доводили. Вот подымал такую тему по КМ Юнкер http://www.ak-group.ru/forum/showthread.php?t=975

[kanaris]

QUOTE (STROLCH @ Feb 7 2009, 01:00 AM)

Я согласен, что знак похож на 2-ой тип Юнкера, но мне он не нравится. Конкретно - свастика "кривая" но не по-юнкеровски, абрис "щели" между туловищем и крыльями не такой, детали "предплечий" крыльев тоже стремные. Все-таки хороший фейк должен быть похож на оригинал однако можно взять скан безспорного Юнкера и сравнить

Здоровья Всем! Федор,на "кривизну свастики! я тоже сразу обратил внимание,но очень похоже,что знак раньше был кастратом.

[ввв]

QUOTE (kanaris @ Feb 7 2009, 07:54 AM)

QUOTE (STROLCH @ Feb 7 2009, 01:00 AM) Я согласен, что знак похож на 2-ой тип Юнкера, но мне он не нравится. Конкретно - свастика "кривая" но не по-юнкеровски, абрис "щели" между туловищем и крыльями не такой, детали "предплечий" крыльев тоже стремные. Все-таки хороший фейк должен быть похож на оригинал однако можно взять скан безспорного Юнкера и сравнить Здоровья Всем! Федор,на "кривизну свастики! я тоже сразу обратил внимание,но очень похоже,что знак раньше был кастратом. Скипу тоже так кажется.... Я,если честно,то не вижу не чего криминального(по таким фото)

[kanaris]

QUOTE (ввв @ Feb 7 2009, 08:06 AM)

QUOTE (kanaris @ Feb 7 2009, 07:54 AM) QUOTE (STROLCH @ Feb 7 2009, 01:00 AM) Я согласен, что знак похож на 2-ой тип Юнкера, но мне он не нравится. Конкретно - свастика "кривая" но не по-юнкеровски, абрис "щели" между туловищем и крыльями не такой, детали "предплечий" крыльев тоже стремные. Все-таки хороший фейк должен быть похож на оригинал однако можно взять скан безспорного Юнкера и сравнить Здоровья Всем! Федор,на "кривизну свастики! я тоже сразу обратил внимание,но очень похоже,что знак раньше был кастратом. Скипу тоже так кажется.... Я,если честно,то не вижу не чего криминального(по таким фото)   Скип это хто?

[ввв]

А ты смотрел ссылку на GCA?

Если коротко,то большой любитель LW.

[ввв]

[kanaris]

Денис,извини,с последнего поста начал.Теперь понятно.Это его подборка?Просто АХ,слов нет!

[ввв]

QUOTE (kanaris @ Feb 7 2009, 02:38 PM)

Денис,извини,с последнего поста начал.Теперь понятно.Это его подборка?Просто АХ,слов нет!

Я думаю,что за последние два года он её значительно дополнил

[kanaris]

Отвлеклись чутарик. Всвязи с тем,что "промтом" перестал пользоваться -(зачеши бревно,золотые вешалки и прочие дрова) Денис выкладывай здесь,чего там люди пишут?

[Роман Сливин]

QUOTE (ввв @ Feb 6 2009, 06:38 PM)

Если вам не нравятся кратера на венке,то у Юнкера это бывало. На знаках КМ можно сказать поголовно,на люфтах значительно реже.

Я видел 1-й тип пилота, орел был весь в раковинах.

 

И еще ... почему никто не хочет услышать, что бунтовые знаки фирма Юнкер изготавливала методом литья?

[ввв]

QUOTE (Роман Сливин @ Feb 8 2009, 12:11 AM)

QUOTE (ввв @ Feb 6 2009, 06:38 PM) Если вам не нравятся кратера на венке,то у Юнкера это бывало. На знаках КМ можно сказать поголовно,на люфтах значительно реже. Я видел 1-й тип пилота, орел был весь в раковинах.   И еще ... почему никто не хочет услышать, что бунтовые знаки фирма Юнкер изготавливала методом литья? Ром,не говорю,потому что пока копаю эту тему.... Но первый тип,он точно не мог так делать!

[ввв]

QUOTE (kanaris @ Feb 7 2009, 09:49 PM)

Отвлеклись чутарик. Всвязи с тем,что "промтом" перестал пользоваться -(зачеши бревно,золотые вешалки и прочие дрова) Денис выкладывай здесь,чего там люди пишут?

Михаил,вот мой вольный перевод

_________________________________

Том-похоже на хороший, но которому досталось,оригинальный немаркированный Юнкер.

Заклёпки не похожи на Юнкер,булавка замена,но мне нравится орёл, венок...

__________________________________

Скип- Я согласен с Томом,это похоже на хороший ношенный оригинал.

Венок похоже,что чистили несколько лет назад,заклёпки приемлемы,как и несколько других пунктов....

Вы уверены,что свастика не была заново прикреплена?

[Роман Сливин]

QUOTE (ввв @ Feb 8 2009, 04:57 AM)

QUOTE (Роман Сливин @ Feb 8 2009, 12:11 AM) QUOTE (ввв @ Feb 6 2009, 06:38 PM) Если вам не нравятся кратера на венке,то у Юнкера это бывало. На знаках КМ можно сказать поголовно,на люфтах значительно реже. Я видел 1-й тип пилота, орел был весь в раковинах.   И еще ... почему никто не хочет услышать, что бунтовые знаки фирма Юнкер изготавливала методом литья? Ром,не говорю,потому что пока копаю эту тему.... Но первый тип,он точно не мог так делать! Не мог лить? Или не мог быть в раковинах?   Я вот об этом знаке говорю. http://sammler.ru/index.php?act=Shop&CODE=02&id=882&arhiv=

[ввв]

QUOTE (Роман Сливин @ Feb 8 2009, 06:32 PM)

Не мог лить? Или не мог быть в раковинах? Я вот об этом знаке говорю. http://sammler.ru/index.php?act=Shop&CODE=02&id=882&arhiv=

Думаю не мог лить.

По фото первый тип,но не чего не видно....

[Роман Сливин]

QUOTE (ввв @ Feb 8 2009, 06:43 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ Feb 8 2009, 06:32 PM) Не мог лить? Или не мог быть в раковинах? Я вот об этом знаке говорю. http://sammler.ru/index.php?act=Shop&CODE=02&id=882&arhiv= Думаю не мог лить. По фото первый тип,но не чего не видно.... Очень даже мог. И именно так и делал. Лил, а потом давал прессом. Я давно об этом знал, но все не хотелось писать, так как литьем начнуть все фуфло оправдывать.   Других изображений этого знака под рукой нет, но поверь, знак весь в порах. Правда есть версия, что это так химическое покрытие орла разъело металл.

[ввв]

QUOTE (Роман Сливин @ Feb 8 2009, 06:53 PM)

Лил, а потом давал прессом. Я давно об этом знал, но все не хотелось писать, так как литьем начнуть все фуфло оправдывать.

А зачем?Это два разных самостоятельных тех.процесса.

 

.... а на выходе имеем брак в квадрате.

[Роман Сливин]

QUOTE (ввв @ Feb 8 2009, 07:34 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ Feb 8 2009, 06:53 PM) Лил, а потом давал прессом. Я давно об этом знал, но все не хотелось писать, так как литьем начнуть все фуфло оправдывать. А зачем?Это два разных самостоятельных тех.процесса.   .... а на выходе имеем брак в квадрате. Ошибаешься. Это составные одного процесса.

[ввв]

Как тогда ты его себе представляешь?

[Роман Сливин]

QUOTE (ввв @ Feb 9 2009, 08:06 AM)

Как тогда ты его себе представляешь?

Денис, я не представляю.

Мне пришлось об этом читать и я сильно удивился.

Уверен, что со временем ты сам найдешь эти материалы и тоже сильно удивишься.